Репост из: α-версия мудрости
Неожиданный пост с рекомендацией книги.
Я прочитал книгу Артёма Петровича ещё на этапе предфинальной черновой версии, вот, если кратко, что я о ней думаю сейчас.
Сама проблематика симуляции сегодня почти не кажется мне заслуживающей внимания. Меня вообще удивляет, что люди уделяют ей так много времени. Я могу представить себе ситуацию, в которой вопрос о том, находимся ли мы в симуляции, действительно был бы интересен, но мне не кажется, что мы хоть сколько-нибудь близки к такой ситуации.
Насколько я понимаю, из нашего нынешнего положения можно прийти примерно к двум выводам. Либо у нас просто нет достаточных оснований считать, что мы находимся в симуляции. Либо, если считать серьёзным основанием что-то вроде аргумента Бострома, тот тип симуляции, который из подобных аргументов получается, практически никак не влияет на остальной корпус наших убеждений. При этом сам аргумент Бострома и вообще аргументы такого рода не кажутся мне убедительными.
Но книга Артёма Петровича подходит к этой теме с довольно необычной стороны. Он всерьёз рассматривает эпистемологию внутри симуляции и последовательно разбирает, что и в каких пределах мы могли бы знать при разных представлениях о том, чем такая симуляция могла бы быть. Иными словами, один из центральных вопросов книги состоит в том, насколько гипотеза симуляции в разных её версиях действительно подрывает наши обычные представления о том, что мы знаем и что вообще можем знать.
При чтении я много раз обнаруживал, что, несмотря на то что сама тема кажется мне скучной, книга неожиданным образом заставляет меня ею заинтересоваться. Отдельные вопросы и мысленные эксперименты, которые рассматривает Артём Петрович, заставляли меня останавливаться, обдумывать их и перебирать собственные варианты ответа.
В этом смысле это очень интересное и необычное чтение — особенно для человека, которому кажется, что тема симуляции уже изъезжена и ничего нового в ней не найти. Это не так. Артём Петрович показывает, что можно написать интересную книгу по теме, которая кому-то может казаться давно закрытой.
Ну а если сама тема вам ещё и интересна, то тут вообще 10 из 10, 12 из 10, срочно бегите покупать, роскошь.
Я прочитал книгу Артёма Петровича ещё на этапе предфинальной черновой версии, вот, если кратко, что я о ней думаю сейчас.
Сама проблематика симуляции сегодня почти не кажется мне заслуживающей внимания. Меня вообще удивляет, что люди уделяют ей так много времени. Я могу представить себе ситуацию, в которой вопрос о том, находимся ли мы в симуляции, действительно был бы интересен, но мне не кажется, что мы хоть сколько-нибудь близки к такой ситуации.
Насколько я понимаю, из нашего нынешнего положения можно прийти примерно к двум выводам. Либо у нас просто нет достаточных оснований считать, что мы находимся в симуляции. Либо, если считать серьёзным основанием что-то вроде аргумента Бострома, тот тип симуляции, который из подобных аргументов получается, практически никак не влияет на остальной корпус наших убеждений. При этом сам аргумент Бострома и вообще аргументы такого рода не кажутся мне убедительными.
Но книга Артёма Петровича подходит к этой теме с довольно необычной стороны. Он всерьёз рассматривает эпистемологию внутри симуляции и последовательно разбирает, что и в каких пределах мы могли бы знать при разных представлениях о том, чем такая симуляция могла бы быть. Иными словами, один из центральных вопросов книги состоит в том, насколько гипотеза симуляции в разных её версиях действительно подрывает наши обычные представления о том, что мы знаем и что вообще можем знать.
При чтении я много раз обнаруживал, что, несмотря на то что сама тема кажется мне скучной, книга неожиданным образом заставляет меня ею заинтересоваться. Отдельные вопросы и мысленные эксперименты, которые рассматривает Артём Петрович, заставляли меня останавливаться, обдумывать их и перебирать собственные варианты ответа.
В этом смысле это очень интересное и необычное чтение — особенно для человека, которому кажется, что тема симуляции уже изъезжена и ничего нового в ней не найти. Это не так. Артём Петрович показывает, что можно написать интересную книгу по теме, которая кому-то может казаться давно закрытой.
Ну а если сама тема вам ещё и интересна, то тут вообще 10 из 10, 12 из 10, срочно бегите покупать, роскошь.