В Верховный Суд РФ передано очередное дело о субординации реституционных требований колнтролирующего лица.
Ранее я об этом уже писал на канале и Верховный Суд РФ выразил позицию в деле о банкротстве «Концерн РИАЛ».
Основной довод противников такой субординации сводится к тому, что в результате нарушаются интересы кредиторов контролирующего лица и это делает оспаривание бессмысленным.
Если утрата контроля произошла в связи с тем, что в отношении контролирующего должника лица возбуждено дело о банкротстве и управление над его имущественной массой перешло в руки независимого управляющего и его кредиторов, это не является основанием для отказа в понижении в очередности (субординации) таких требований, поскольку основания для этого сформировались на момент возникновения таких обязательственных требований.
Поэтому кредиторы в деле о банкротстве контролирующего лица не заслуживают особой защиты в ущерб кредиторам должника.
ВС Германии, например, также исходит из того, что если контролирующее лицо на момент включения его требований в реестр требований кредиторов должника уже банкрот, это не является поводом для отказа в субординации (BGH Urt. v. 13.10.2016 – IX ZR 184/14).
Ранее я об этом уже писал на канале и Верховный Суд РФ выразил позицию в деле о банкротстве «Концерн РИАЛ».
Основной довод противников такой субординации сводится к тому, что в результате нарушаются интересы кредиторов контролирующего лица и это делает оспаривание бессмысленным.
Если утрата контроля произошла в связи с тем, что в отношении контролирующего должника лица возбуждено дело о банкротстве и управление над его имущественной массой перешло в руки независимого управляющего и его кредиторов, это не является основанием для отказа в понижении в очередности (субординации) таких требований, поскольку основания для этого сформировались на момент возникновения таких обязательственных требований.
Поэтому кредиторы в деле о банкротстве контролирующего лица не заслуживают особой защиты в ущерб кредиторам должника.
ВС Германии, например, также исходит из того, что если контролирующее лицо на момент включения его требований в реестр требований кредиторов должника уже банкрот, это не является поводом для отказа в субординации (BGH Urt. v. 13.10.2016 – IX ZR 184/14).