О методах поиска правовых решений

Я уже писал о том, что сами юристы часто считают, что право не является наукой.

Право как наука, на мой взгляд, занимается тем, что пытается найти закономерности честного сосуществования людей и объяснить их на языке права так, чтобы можно было решать возникающие в будущем казусы. Строго говоря, право как нормативная система основана не столько на принуждении, сколько на доверии людей. С правовым решением можно не соглашаться, но его легко принять, если за ним стоит не произвольное повеление, а основанное на взвешивании различных аргументов правило. Мне кажется ярким примером было дело Лурье vs Долина в том смысле, что все обыватели понимали, каким должно быть справедливое решение. Но задача юристов состояла в том, что объяснить эту закономерность. И дать правильную методологию решения подобных казусов в будущем.

Или часто еще говорят, что, мол, вот вы даже не можете договориться по вопросу о том, в каком случае переходят связанные требования в случае продажи требования в банкротстве, где же тут наука. А мы спорим как раз о том, как правильно объяснить закономерность, какая должна быть методология разрешения споров, поскольку в целом мы сходимся в том, как конкретные казусы должны решаться.