Суд взыскал компенсацию морального вреда с адвоката за пропуск срока обжалования приговора
⚖️Краснотурьинский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску осужденной к своему бывшему защитнику. В ходе судебного заседания было установлено, что летом 2024 года адвокат осуществляла защиту подсудимой по назначению суда (в порядке ст. 51 УПК РФ). После вынесения обвинительного приговора защитник не подала апелляционную жалобу в интересах своей подзащитной. В результате осужденная пропустила установленный законом срок на апелляционное обжалование, а ее самостоятельная попытка восстановить этот срок через год с лишним после вступления приговора в силу была отклонена вышестоящими инстанциями.
Истец обратилась в суд с требованием признать бездействие защитника незаконным и взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей, указав на ухудшение состояния здоровья и понесенные почтовые расходы из-за необходимости самостоятельного ведения процесса.
Ответчик-адвокат в судебное заседание не явилась, направив письменный отзыв. Она заявила, что между ней и подзащитной существовала устная договоренность о самостоятельной подготовке жалобы самой осужденной, а также отметила отсутствие доказательств нравственных страданий истца.
🔸Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что защитник обязан честно и добросовестно отстаивать права доверителя, в том числе своевременно подавать апелляционные жалобы. Отказ от обжалования должен быть зафиксирован исключительно письменно, чего сделано не было. Суд отметил, что доводы ответчика об устной договоренности являются голословными и опровергаются материалами дисциплинарного производства: совет Адвокатской палаты Свердловской области уже привлек данного адвоката к ответственности, вынеся ей официальное предупреждение.
При определении размера компенсации суд учел принципы разумности и справедливости. Требуемая сумма в 150 тысяч рублей была признана необоснованной ввиду отсутствия документальных подтверждений тяжести перенесенных страданий. Кроме того, суд учел поведение самой истицы, которая начала предпринимать активные действия по защите своих прав лишь спустя год после приговора.
📌Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с адвоката в пользу бывшей подзащитной взыскана компенсация морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
⏩Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Свердловском областном суде.
Изображение: Шедеврум
#Краснотурьинский_городской_суд
#судебная_практика
⚖️Краснотурьинский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску осужденной к своему бывшему защитнику. В ходе судебного заседания было установлено, что летом 2024 года адвокат осуществляла защиту подсудимой по назначению суда (в порядке ст. 51 УПК РФ). После вынесения обвинительного приговора защитник не подала апелляционную жалобу в интересах своей подзащитной. В результате осужденная пропустила установленный законом срок на апелляционное обжалование, а ее самостоятельная попытка восстановить этот срок через год с лишним после вступления приговора в силу была отклонена вышестоящими инстанциями.
Истец обратилась в суд с требованием признать бездействие защитника незаконным и взыскать с нее компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей, указав на ухудшение состояния здоровья и понесенные почтовые расходы из-за необходимости самостоятельного ведения процесса.
Ответчик-адвокат в судебное заседание не явилась, направив письменный отзыв. Она заявила, что между ней и подзащитной существовала устная договоренность о самостоятельной подготовке жалобы самой осужденной, а также отметила отсутствие доказательств нравственных страданий истца.
🔸Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что защитник обязан честно и добросовестно отстаивать права доверителя, в том числе своевременно подавать апелляционные жалобы. Отказ от обжалования должен быть зафиксирован исключительно письменно, чего сделано не было. Суд отметил, что доводы ответчика об устной договоренности являются голословными и опровергаются материалами дисциплинарного производства: совет Адвокатской палаты Свердловской области уже привлек данного адвоката к ответственности, вынеся ей официальное предупреждение.
При определении размера компенсации суд учел принципы разумности и справедливости. Требуемая сумма в 150 тысяч рублей была признана необоснованной ввиду отсутствия документальных подтверждений тяжести перенесенных страданий. Кроме того, суд учел поведение самой истицы, которая начала предпринимать активные действия по защите своих прав лишь спустя год после приговора.
📌Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с адвоката в пользу бывшей подзащитной взыскана компенсация морального вреда в размере 10 тысяч рублей.
⏩Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Свердловском областном суде.
Изображение: Шедеврум
#Краснотурьинский_городской_суд
#судебная_практика