Война стала не причиной всех проблем, а огромным ускорителем уже существовавшего кризиса. Она выдернула миллионы мужчин из деревни, разрушила привычную структуру сельской экономики, резко увеличила государственные расходы, создала транспортные проблемы, усилила инфляцию и дефицит, перегрузила промышленность военными заказами. Россия смогла мобилизовать огромную армию и долго продолжала воевать, но цена этой мобилизации была колоссальной.
Война создала ситуацию, в которой государство должно было одновременно решать слишком много задач: снабжать фронт, обеспечивать города продовольствием, поддерживать промышленность, перевозить миллионы людей и тонн грузов по огромной территории, контролировать цены и при этом сохранять политическую устойчивость. Когда система начала давать сбои, проблемы, которые в мирное время можно было бы растянуть на десять или двадцать лет, начали накладываться друг на друга буквально за несколько месяцев.
И здесь опять же возникает вопрос: при чём тут Ленин?
Ленин оказался человеком, который прекрасно понимал политическую ценность этой ситуации. Но понимать кризис и создать его с нуля — совершенно разные вещи. Большевики не создали нехватку хлеба, не они ввели всеобщую мобилизацию, не они придумали земельный вопрос, не они породили конфликт между Думой и царским правительством и не они впервые начали политический террор. Всё это существовало до возвращения Ленина в Россию.
Более того, большевики в феврале 1917 года вообще не были главной политической силой страны. Николай II отрёкся не потому, что Ленин приехал из Германии и приказал Петроградскому гарнизону начинать революцию. В феврале произошёл массовый кризис в столице, к которому присоединилась значительная часть гарнизона, после чего власть фактически лишилась возможности нормально управлять ситуацией. В решающий момент монарх не получил достаточной поддержки от тех сил, которые могли бы попытаться сохранить его власть.
Война создала ситуацию, в которой государство должно было одновременно решать слишком много задач: снабжать фронт, обеспечивать города продовольствием, поддерживать промышленность, перевозить миллионы людей и тонн грузов по огромной территории, контролировать цены и при этом сохранять политическую устойчивость. Когда система начала давать сбои, проблемы, которые в мирное время можно было бы растянуть на десять или двадцать лет, начали накладываться друг на друга буквально за несколько месяцев.
И здесь опять же возникает вопрос: при чём тут Ленин?
Ленин оказался человеком, который прекрасно понимал политическую ценность этой ситуации. Но понимать кризис и создать его с нуля — совершенно разные вещи. Большевики не создали нехватку хлеба, не они ввели всеобщую мобилизацию, не они придумали земельный вопрос, не они породили конфликт между Думой и царским правительством и не они впервые начали политический террор. Всё это существовало до возвращения Ленина в Россию.
Более того, большевики в феврале 1917 года вообще не были главной политической силой страны. Николай II отрёкся не потому, что Ленин приехал из Германии и приказал Петроградскому гарнизону начинать революцию. В феврале произошёл массовый кризис в столице, к которому присоединилась значительная часть гарнизона, после чего власть фактически лишилась возможности нормально управлять ситуацией. В решающий момент монарх не получил достаточной поддержки от тех сил, которые могли бы попытаться сохранить его власть.