Когда боль клиента занимает всю сессию: где проходит граница вашей работы?
В опросе по хронической боли чаще всего выбирали вариант «какое место уделять боли в психологической работе» – около 50%.
Почти половина участников – 47% – отметили вопрос границ своей компетентности.
Клиент приходит к психологу, а боль уже влияет на сон, работу, отношения, уровень тревоги, планы на жизнь. Игнорировать ее невозможно.
Но чем больше места она занимает в рассказе клиента, тем больше решений приходится принимать терапевту: сколько внимания уделять самому симптому, сколько – переживаниям вокруг него, где оставаться в психологической работе, а где уже стоит остановиться и подключить другого специалиста.
При этом связь боли с эмоциональным состоянием вызвала заметно меньше вопросов – этот вариант выбрали 18%. Похоже, саму эту связь психологи замечают достаточно уверенно. Что неудивительно😀
Один специалист быстрее увидит психосоматику, другой станет особенно бережно обходиться с темой боли, третий начнет обсуждать обследования и лечение.
Все эти реакции понятны – вопрос в том, насколько они помогают именно этому клиенту и остаются в границах нашей работы.
К теме боли мы еще вернемся – в том числе к тем профессиональным убеждениям, которые незаметно влияют на решения в сессии.
А пока попробуйте маленькую самопроверку: когда клиент снова и снова возвращается к своей боли, какой импульс у вас возникает первым – объяснять, беречь, направлять, связывать с историей клиента?
Можно ответить одним словом в комментариях.
В опросе по хронической боли чаще всего выбирали вариант «какое место уделять боли в психологической работе» – около 50%.
Почти половина участников – 47% – отметили вопрос границ своей компетентности.
☝ Эти ответы хорошо отражают одну рабочую развилку.
Клиент приходит к психологу, а боль уже влияет на сон, работу, отношения, уровень тревоги, планы на жизнь. Игнорировать ее невозможно.
Но чем больше места она занимает в рассказе клиента, тем больше решений приходится принимать терапевту: сколько внимания уделять самому симптому, сколько – переживаниям вокруг него, где оставаться в психологической работе, а где уже стоит остановиться и подключить другого специалиста.
При этом связь боли с эмоциональным состоянием вызвала заметно меньше вопросов – этот вариант выбрали 18%. Похоже, саму эту связь психологи замечают достаточно уверенно. Что неудивительно😀
Сложнее другое: какое место дать психологической гипотезе среди остальных возможных факторов.
Один специалист быстрее увидит психосоматику, другой станет особенно бережно обходиться с темой боли, третий начнет обсуждать обследования и лечение.
Все эти реакции понятны – вопрос в том, насколько они помогают именно этому клиенту и остаются в границах нашей работы.
К теме боли мы еще вернемся – в том числе к тем профессиональным убеждениям, которые незаметно влияют на решения в сессии.
А пока попробуйте маленькую самопроверку: когда клиент снова и снова возвращается к своей боли, какой импульс у вас возникает первым – объяснять, беречь, направлять, связывать с историей клиента?
Можно ответить одним словом в комментариях.