Сегодня состоялся круглый стол «Обсуждение результатов экспертного исследования ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму – 2026» (исследование провел Комитет по политтехнологиям Российской ассоциации по связям с общественностью).

Текстовая трансляция здесь. Далее - избранные тезисы из выступлений экспертов.

▫️Евгения Стулова, председатель Комитета по политтехнологиям РАСО:
Исследование лонгитюдное, проводится каждый электоральный цикл с 2016 года. Такое постоянство для нашей непостоянной эпохи - большая редкость. Комитет выполняет свою первоначальную функцию: быть сообществом, которое умеет, оценивает, экспертирует, помогает осмыслить то, что без нас осмыслить было бы сложнее.

▫️️Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ):
Вывод из исследования, который я постараюсь рекомендовать руководству: КПРФ проигрывает в ресурсах, которые можно купить, но выигрывает там, что невозможно купить.

▫️️Сергей Старовойтов, генеральный директор «Клуба регионов»:
Эта кампания испытывает ужасный финансовый дефицит, потому что заказчики не видят смысла инвестировать в проблемные активы. А партии сегодня - проблемные активы во всех смыслах.

▫️️Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ:
Я не считаю, что драма в том, что мы принципиально понимаем картинку. Может быть, это не драма, а предсказуемость и управляемость?

▫️Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР:
Все, кроме КПРФ, с темой представленности женской политики справились. Крайне интересно наблюдать, что будет происходить с женской политикой.

▫️️Дмитрий Гусев, депутат Госдумы («Справедливая Россия»):
Мнение руководства партии, что "Справедливая Россия" точно будет в Государственной Думе.

▫️Константин Костин, председатель правления ФОРГО:
На сегодняшний день предвыборная гонка напоминает, знаете, такую большую велогонку.
Есть лидер, который далеко оторвался от основной группы, есть основная группа, в которую входят три партии (Новые люди, КПРФ, ЛДПР), разрыв между которыми составляет символические цифры, которые, в общем, вполне укладываются в статпогрешность. И, соответственно, есть замыкающий - Справедливая Россия.

▫️️Татьяна Косачева,  замруководителя департамента политических проектов КГ Полилог, победитель конкурса Социальных архитекторов:
В территориях, куда старается бить враг, интернет попросту не работает. И традиционные виды АПМ с раздачей приобретают новую значимость.

▫️️Сергей Толмачёв, директор Бюро социальной архитектуры «Вертикаль»:
Я недавно ввёл термин «лаки панч кандидаты», которые могут победить случайно. В этой кампании таких кандидатов в одномандатных округах будет больше.

▫️Павел Тимофеев, председатель Экспертного совета Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова:
ДЭГ становится инструментом уже и оппозиции.

▫️Владимир Курков, соучредитель компании "Деловая репутация", лауреат премии Воротникова, член Экспертного совета:
Судя по жаркой дискуссии по исследованию, нашему цеху не хватает формата именно таких контактных спаррингов.

▫️️Дмитрий Еловский, председатель комитета по социальной архитектуре РАСО, генеральный директор агентства "ACTOR":
Все партии серьёзно проваливают историю с лидерством как необходимым инструментом для того, чтобы быстро ориентироваться в ситуации, отвечать на вызовы, быть интересным избирателям.

▫️Марина Костычева, начальник управления госпабликов АНО «Диалог Регионы»:
Партийные медиа имеют низкий уровень доверия у граждан. Там капитальный мёд: как всё хорошо, сколько мы всего сделали. И на первое место выходит работа с микроЛОМами.

▫️️Александра Бокова, управляющий партнер АСК, победитель Конкурса Социальных архитекторов:
Много где в партиях заметна социоархитектурная риторика.

▫️️Станислав Наумов, депутат Госдумы, кандидат-самовыдвиженец, шестой президент РАСО:
Я успешно собрал за 20 дней 17 тысяч подписей. Институт самовыдвижения работает в стране.

▫️️Евгений Минченко, модератор круглого стола, президент РАСО:
С диктатурой почерковедов надо заканчивать, и самый простой способ – возможность стопроцентного сбора подписей через «Госуслуги».

@politburo2