🇺🇸 Американские гонки. Quo vadis? — тезисы
аудиокомнаты ИМИ с участием Максима Сучкова и Евгения Минченко:
Максим Сучков @postamerica:
• С высокой степенью вероятности
Камала Харрис становится номинантом на пост президента от Демократической партии США. Другой вопрос, что это значит:
в партии согласия нет? Самое интересное во всех революциях и дворцовых переворотах, к коим условно некоторые относят и произошедшее с Байденом, случается на следующий день,
когда участники начинают делёж пирога, и выясняется, что интересы у всех неодинаковые. •
Америка — страна-эксперимент. Ситуация, складывающаяся в США, довольно нестандартная — Байден давно сделал себя «хромой уткой». Одни говорят, что лучший вариант для него — отречься, но не похоже, что он собирается отказываться от президентства,
хотя это бы усилило шансы Харрис. • Даже если
кандидатом в вице-президенты у Харрис будет не Уитмер, а губернатор Пенсильвании Шапиро или кто-то другой,
кандидатуру Вэнса республиканцы раскручивали информационно дольше. Отставания между кандидатами в президенты от обеих партий небольшое;
победы в кармане у Трампа сейчас нет.
• Прогнозировать изменения в российско-американских отношениях рано —
слишком много неизвестных вводных, при этом одно другого не лучше: Харрис — сценарий на обострение; Трамп же может выбрать стратегию кнута и пряника.
Евгений Минченко @politburo2:
• Ещё осенью было понятно, что
Байден не «вывозит». На него оказывалось серьёзное давление — по разным сведениям, ему
угрожали 25-ой поправкой к Конституции США, что стало финальной точкой.
• Вариантов в Демократической партии много, но
хороших — нет. В своё время
Клинтоны зачистили всех более-менее ярких политиков среди демократов, не углядев лишь Обаму. Очень
многие недовольны кандидатурой Камалы Харрис, но высока вероятность того, что именно она станет утверждённым кандидатом от демократов.
• Интереснее ситуация разворачивается вокруг того, кто претендует на роль нового Джеральда Форда —
кто станет кандидатом в вице-президенты. Если вдруг Байден уходит в отставку до выборов, Харрис становится президентом, то возможно, что и она затем уйдёт в отставку.
• Любопытно сочетание Камала Харрис — Гретчен Уитмер. С точки зрения
архетипических образов в политике пара Харрис — Байден это Шут и Дурачащийся; губернатор Мичигана Уитмер это Воин-Любовник — с одной стороны, жёсткая и сильная, с другой — обаятельная, чего не хватает действующему вице-президенту.
Харрис — Уитмер это сильное сочетание, но слишком смелое для демократов. • Появление Вэнса обусловлено не только электоральными причинами. Складывается впечатление, что техномиллиардеры во главе с Питером Тилем
навязали его кандидатуру Трампу. Интересен скачок в образе Вэнса после номинации от республиканцев: он заходил в архетипическом образе Простака, а
на партийном съезде выступил уже в образе Правителя — это невозможно сыграть.• По всей видимости Трамп
собирается выиграть за счёт элитного сговора: в 2020 году он разругался с силовиками, своим окружением, командой и бюрократией. Трамп проделал работу над ошибками — сейчас он
(1) изменил стратегию в отношении процедурных вопросов (досрочное голосование, почтовое голосование);
(2) договаривается с элитными группами; (3) готовит большую перезагрузку бюрократического аппарата. • Стратегия демократов базируется на следующих принципах: (1) власть пока ещё находится у них —
есть возможность использовать административный ресурс; (2) с точки зрения технологии организации голосования
демократы начали действовать гораздо раньше республиканцев; (3) будут игры с событийным менеджментом.