Так и работает, периодически, то конфликтуя с председателем Михайловского районного суда Пантелеевым, то живя с ним в мире и согласии. О председателе Пантелееве будет отдельная серия, так как личность не менее известна, ещё своей бурной деятельностью адвокатом, что вылилось в ряд проблем с его последним назначением на должность председателя.
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Сидоровой Т.И. в материалы поступил ответ от Росреестра в котором сказано, что прав на этот земельный участок с кадастровым номером ни у наследодателя, ни у Сидоровой нет. Все документы приложены к данному посту. В графе правообладатель стоит прочерк. Судья Моцевик А. М , игнорируя данный официальный ответ, всё равно признал право собственности на данный земельный участок. Воруйте на здоровье, как говорится, не убудет у государства. Свои же люди, где когда это всплывет, кто проверит. Россия щедрая душа, но не для всех.
Сворованный же жилой дом является собственностью 5 граждан, так как являлся, так называемым, колхозным двором, предполагающий особый статус, так как вся собственность колхозного двора являлась совместной собственностью членов, входящих в его состав. Данный факт подтверждается выписками из похозяйственной книги и установлен судом ( решение Михайловского районного суда Рязанской области от 25 августа 2006 года), копию которого мы прикладываем к этому посту и в соответствии с ФЗ 122 от 1997 года, ранее возникшее права собственности, даже без их государственной регистрации сохраняется. Таким образом судья Моцевик обязан был учитывать данное решение и как минимум пригласить других собственников в дело. Это закон. Есть ещё и Конституция РФ, как высший закон, которая констатирует защиту прав собственности. Но где Конституция, а где суды Рязанской области.
Коррупция пронзила Михайловский район на столько, что позволяет обходить ФЗ с легкостью. Так один из членов колхозного двора решил, в нарушении прав других граждан, решил оформить вышеуказанный жилой дом в единичную собственность. А когда есть коррупция в местных органах власти, то это труда не составит. Заручившись поддержкой и.о. главы администрации поселения Усановой, которая выдала справку, о том что ныне умершей Алпатовой А.В. принадлежит жилой дом, государственный регистратор, не проводя экспертизу документов, не требуя правоустанавливающих документов, внёс фальсифицированные сведения в Росреестр. Дорогие наши подписчики, вы сами найдете решения судов, где истинные судьи пишут, что справки не являются правоустанавливающими документами и без похозяйственной книги и её анализа нельзя регистрировать права собственности или нам их вам прислать отдельным постом? Вопрос риторический.) Ну и дальше завертелись проблемы других собственников, вышеуказанного имущества.
Правоустанавливающих документов, напоминаем, в виде похозяйственной книги, как требует закон не поступало. Регистратор формально вносит в реестр фальсифицированные данные.
В результате преступной деятельности даже нарушили права малолетнего ребенка. Была собственность и раз и исчезла. Во как. Вот это класс. И где спрашивается правоохранительные органы, где органы опеки? Где прокуратура? Ведь самые незащищённые слои населения в деле пенсионеры и малолетние дети. По нашим данным, прокуратура знала об этих действиях противоправных, но замяли. Честь и хвала им. То есть пинок под зад - бомжуй малыш, мы чхали на закон и на права, мы здесь и закон и право.
Вы скажете есть же суд. Он есть только на бумаге. Любые попытки восстановить права, предпринятые собственниками, были блокированы судейским коллективом рязанской губернии. Вот просто закон перестал действовать в отношении граждан. Более 20 лет собственники пытаются восстановить свои нарушенные права, сколько ещё лет нужно, что нормы права заработали? Ещё столько же?
Одна из собственниц, пенсионерка, недавно пыталась восстановить свои права обратилась в суд, принесла все доказательства. Помощи от прокуратуры, ни от Генеральной прокуратуры, она не дождалась.
В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Сидоровой Т.И. в материалы поступил ответ от Росреестра в котором сказано, что прав на этот земельный участок с кадастровым номером ни у наследодателя, ни у Сидоровой нет. Все документы приложены к данному посту. В графе правообладатель стоит прочерк. Судья Моцевик А. М , игнорируя данный официальный ответ, всё равно признал право собственности на данный земельный участок. Воруйте на здоровье, как говорится, не убудет у государства. Свои же люди, где когда это всплывет, кто проверит. Россия щедрая душа, но не для всех.
Сворованный же жилой дом является собственностью 5 граждан, так как являлся, так называемым, колхозным двором, предполагающий особый статус, так как вся собственность колхозного двора являлась совместной собственностью членов, входящих в его состав. Данный факт подтверждается выписками из похозяйственной книги и установлен судом ( решение Михайловского районного суда Рязанской области от 25 августа 2006 года), копию которого мы прикладываем к этому посту и в соответствии с ФЗ 122 от 1997 года, ранее возникшее права собственности, даже без их государственной регистрации сохраняется. Таким образом судья Моцевик обязан был учитывать данное решение и как минимум пригласить других собственников в дело. Это закон. Есть ещё и Конституция РФ, как высший закон, которая констатирует защиту прав собственности. Но где Конституция, а где суды Рязанской области.
Коррупция пронзила Михайловский район на столько, что позволяет обходить ФЗ с легкостью. Так один из членов колхозного двора решил, в нарушении прав других граждан, решил оформить вышеуказанный жилой дом в единичную собственность. А когда есть коррупция в местных органах власти, то это труда не составит. Заручившись поддержкой и.о. главы администрации поселения Усановой, которая выдала справку, о том что ныне умершей Алпатовой А.В. принадлежит жилой дом, государственный регистратор, не проводя экспертизу документов, не требуя правоустанавливающих документов, внёс фальсифицированные сведения в Росреестр. Дорогие наши подписчики, вы сами найдете решения судов, где истинные судьи пишут, что справки не являются правоустанавливающими документами и без похозяйственной книги и её анализа нельзя регистрировать права собственности или нам их вам прислать отдельным постом? Вопрос риторический.) Ну и дальше завертелись проблемы других собственников, вышеуказанного имущества.
Правоустанавливающих документов, напоминаем, в виде похозяйственной книги, как требует закон не поступало. Регистратор формально вносит в реестр фальсифицированные данные.
В результате преступной деятельности даже нарушили права малолетнего ребенка. Была собственность и раз и исчезла. Во как. Вот это класс. И где спрашивается правоохранительные органы, где органы опеки? Где прокуратура? Ведь самые незащищённые слои населения в деле пенсионеры и малолетние дети. По нашим данным, прокуратура знала об этих действиях противоправных, но замяли. Честь и хвала им. То есть пинок под зад - бомжуй малыш, мы чхали на закон и на права, мы здесь и закон и право.
Вы скажете есть же суд. Он есть только на бумаге. Любые попытки восстановить права, предпринятые собственниками, были блокированы судейским коллективом рязанской губернии. Вот просто закон перестал действовать в отношении граждан. Более 20 лет собственники пытаются восстановить свои нарушенные права, сколько ещё лет нужно, что нормы права заработали? Ещё столько же?
Одна из собственниц, пенсионерка, недавно пыталась восстановить свои права обратилась в суд, принесла все доказательства. Помощи от прокуратуры, ни от Генеральной прокуратуры, она не дождалась.