❗️Энтропия растет | новости❗️

А датасет для обучения разработчики такого решения будут формировать на основе всего пула решений нижестоящих инстанций... Интересно, как тогда нейронка будет учитывать два диаметрально противоположных решения по одному и тому же вопросу, принятых одним и тем же судом, коих на практике множество. Какие скрытые паттерны и взаимосвязи она найдет во всех входных данных? Даже, если взять трансформер в качестве архитектуры такой нейронной сети, которая инкапсулирует информацию об элементе последовательности, в контексте его использования и окружения. Что делать, в случае противоречия данных из датасета нормам права? Это будет очень интересная научная и практическая задача.

Только выход дела в публичное пространство и вмешательство депутатов, остановило беспредел со стороны рязанского "правосудия". А так бы замяли бы дело, как принято в Рязани. Но есть же ещё и областной суд, а там... Ну, надеемся, в наглую не пойдут.

И где вышестоящие инстанции были? Или выше первой кассации никого нет?Или до туда не дошло?🤔

В наш адрес также поступило несколько десятков сообщений от наших подписчиков разного толка и мы не всё успели физически прочитать, но обещаем, что отреагируем на все сообщения, некоторые уже взяли в работу. Кто-то сообщил о схожих проблемах в судах, кто-то дал словесную оценку творящемуся беспределу, кто-то указал на необходимость донесения информации до депутата Хинштейна Александра Евсеевича. Да, действительно, борец с коррупцией, очерки и журналистские расследования которого будоражили и будоражат сознание людей, наверное, должен отреагировать на действия судей, которые устроили Кущевку в Михайловском районе. И окажет содействие пенсионерам по восстановлению прав, членов колхозного двора на имущество колхозного двора, заставит органы Генеральной прокуратуры обращать внимание на коррупцию в регионах. Что характерно, ранее депутат сам столкнулся с правохранительной и судебной системами Рязани. Ранее депутат отреагировал на случай с ДТП в районе Песочни в Рязани. Напомним, что ДТП 13 марта 2020 г. на улице Новоселов в Рязани, устроил Никита Филимонов, сын Сергея Филимонова — председателя контрольно-счетной палаты Рязани. Дело всячески также пытались спустить на тормозах. Не известно как, но депутат отреагировал на данный случай. Пару запросов и вот уже прокуратура отреагировала и дело передали из МВД в СК РФ. Казалось бы итог очевиден. Но спустя год, дело зависло в судах Рязанской губернии. Чисто совпадение. Сколько там срок давности по данным делам? 


Отреагирует ли Александр Евсеевич @Hinshtein и на рассказанное нами дело? Время покажет. Но федеральная власть не должна допустить, чтобы граждане в мантиях и дальше покрывали преступления и занимались отжимом имущества у пенсионеров. Действия группировки должны быть пресечены. О факте воровства судьей Моцевиком земельного участка сообщалось в предыдущем посте.

Мы же своей стороны хотим спросить, Александр Евсеевич, будут ли защищены права пенсионеров и будут ли приняты меры по фактам о которых сообщалось нами ранее? Будут ли наказаны чиновники, которые допустили по липовым справкам регистрацию за единственным человеком имущества, нарушив права других собственников? Отменят ли вышестоящие инстанции в лице Верховного суда, незаконные решения судов Рязанской области или также будут закрывать глаза на факты коррупции и мошенничества с имуществом пенсионеров? Встанет ли когда-нибудь Генпрокуратура на защиту нарушенных прав семьи и защитит их от преступлений? Будут ли приняты меры в отношении судей, которые вынесли незаконные решения, в результате чего гражданам и муниципалитету был нанесен ущерб? Будет ли пресечена противозаконная деятельность нотариусов Михайловского района? Надеемся, что данные вопросы не будут риторическими.

Судейская ложь или дважды два не всегда четыре, а иногда пять или даже больше. Или как отмазать коррупционеров через федеральных судей.


В продолжение ранее поднятой темы с незаконными судебными решениями в Рязанской области. К сожалению, уже становится обыденностью ложь со стороны судебных органов. Это приводит к тому, что судебные заседания и доказательства сторон - фикция, обернутая в строгие процессуальные действия. Вы можете принести десяток и сотню доказательств, но судья, если нужно, исказит так как ему надо. И с этим ничего никто не сделает. Обращаясь в суды Рязанской области можно получить хорошо состряпанную небылицу в тексте решения которая вызывает когнитивный диссонанс при прочтении.  

Так случилось и в гражданском деле ( решение Михайловского районного суда Рязанской области от 30.08.2021 года по гражданскому делу № 2-5/2021) , по иску Алпатовой М.П. где пенсионерка пыталась вернуть свое имущество, в виде доли на жилой дом, расположенный по адресу Рязанская область, Михайловский район с Печерники, а также долю на земельный участок, который ранее находился во владении колхозного двора и по закону переходил в собственность его членов при приватизации. 

Вышеуказанное имущество было своровано у Алпатовой М.П. и её семьи с помощью коррупционных схем чиновников Михайловского района, в результате чего пострадал малолетний ребенок. Хотя кто на это когда обращал внимание.

Суд же, при наличии явного умысла, нарушая положения Федерального законодательства запретил Алпатовой М.П. защищать своё право собственности и иметь в собственности земельный участок. А закон прямо охраняет право пенсионерки Алпатовой М.П. только суды чхали на эти законы. Они живут по понятиям. Они хозяева жизни в регионе. Так что уважаемые читатели коррупционные суды Рязанской области продолжают нарушать имущественные права и защищать грудью коррупцию в Михайловском районе. 

Так судье Ларину В.Б. были предоставлены истцом документы, подтверждающие факт того что имущество является частью колхозного двора и действия по государственной регистрации за единственным членом противозаконны и преступны. Например, есть решение суда, где конкретно сказано, что имущество принадлежит, в том числе Алпатовой М.П. Мы прикрепляем его к этому посту. Но судья Ларин все это проигнорировал и отказал в иске. Если судья заинтересован, то бесполезно что либо пытаться доказать. Остался без внимания и факт незаконного присвоения судьей Моцевиком за Сидоровой Т.И. земельного участка. Напомним, ранее было выявлено, что права собственности на данный земельный участок у Сидоровой никогда не было и не возникало, но суд признал за ней право собственности. Судья Ларин просто не стал нигде писать об этом факте, чтобы не подставить своих коллег, ибо выявив этот факт Моцевик бы с судьями Рязанского областного суда должны были покинуть кресла федеральных судей.

 Таким образом, одним судьи даже без доказательств присваивают всё, а остальным, даже при наличии доказательств и прав, закрепленных законом, судьи Михайловского суда отказывают. Понятия они такие. Во как. Россия и прям щедрая душа, но не для всех. Что там написано про необходимость обеспечения справедливого судебного разбирательства независимым судом? Но какое дело судьи до этого, если нужно отмазать преступление. То есть суды Российской Федерации разрешают совершать коррупционные преступления и всячески этому способствуют. Рязанские суды на страже коррупции получается? Кущевка в чистом виде. И где там федеральные органы безопасности? Чуть позже мы расскажем вам как судьи помогают уходить от ответственности нотариусам Михайловского района при совершении преступлений. 

Так и работает, периодически, то конфликтуя с председателем Михайловского районного суда Пантелеевым, то живя с ним в мире и согласии. О председателе Пантелееве будет отдельная серия, так как личность не менее известна, ещё своей бурной деятельностью адвокатом, что вылилось в ряд проблем с его последним назначением на должность председателя.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Сидоровой Т.И. в материалы поступил ответ от Росреестра в котором сказано, что прав на этот земельный участок с кадастровым номером ни у наследодателя, ни у Сидоровой нет. Все документы приложены к данному посту. В графе правообладатель стоит прочерк. Судья Моцевик А. М , игнорируя данный официальный ответ, всё равно признал право собственности на данный земельный участок. Воруйте на здоровье, как говорится, не убудет у государства. Свои же люди, где когда это всплывет, кто проверит. Россия щедрая душа, но не для всех.

Сворованный же жилой дом является собственностью 5 граждан, так как являлся, так называемым, колхозным двором, предполагающий особый статус, так как вся собственность колхозного двора являлась совместной собственностью членов, входящих в его состав. Данный факт подтверждается выписками из похозяйственной книги и установлен судом ( решение Михайловского районного суда Рязанской области от 25 августа 2006 года), копию которого мы прикладываем к этому посту и в соответствии с ФЗ 122 от 1997 года, ранее возникшее права собственности, даже без их государственной регистрации сохраняется. Таким образом судья Моцевик обязан был учитывать данное решение и как минимум пригласить других собственников в дело. Это закон. Есть ещё и Конституция РФ, как высший закон, которая констатирует защиту прав собственности. Но где Конституция, а где суды Рязанской области.

Коррупция пронзила Михайловский район на столько, что позволяет обходить ФЗ с легкостью. Так один из членов колхозного двора решил, в нарушении прав других граждан, решил оформить вышеуказанный жилой дом в единичную собственность. А когда есть коррупция в местных органах власти, то это труда не составит. Заручившись поддержкой и.о. главы администрации поселения Усановой, которая выдала справку, о том что ныне умершей Алпатовой А.В. принадлежит жилой дом, государственный регистратор, не проводя экспертизу документов, не требуя правоустанавливающих документов, внёс фальсифицированные сведения в Росреестр. Дорогие наши подписчики, вы сами найдете решения судов, где истинные судьи пишут, что справки не являются правоустанавливающими документами и без похозяйственной книги и её анализа нельзя регистрировать права собственности или нам их вам прислать отдельным постом? Вопрос риторический.) Ну и дальше завертелись проблемы других собственников, вышеуказанного имущества.
Правоустанавливающих документов, напоминаем, в виде похозяйственной книги, как требует закон не поступало. Регистратор формально вносит в реестр фальсифицированные данные.
В результате преступной деятельности даже нарушили права малолетнего ребенка. Была собственность и раз и исчезла. Во как. Вот это класс. И где спрашивается правоохранительные органы, где органы опеки? Где прокуратура? Ведь самые незащищённые слои населения в деле пенсионеры и малолетние дети. По нашим данным, прокуратура знала об этих действиях противоправных, но замяли. Честь и хвала им. То есть пинок под зад - бомжуй малыш, мы чхали на закон и на права, мы здесь и закон и право.

Вы скажете есть же суд. Он есть только на бумаге. Любые попытки восстановить права, предпринятые собственниками, были блокированы судейским коллективом рязанской губернии. Вот просто закон перестал действовать в отношении граждан. Более 20 лет собственники пытаются восстановить свои нарушенные права, сколько ещё лет нужно, что нормы права заработали? Ещё столько же?
Одна из собственниц, пенсионерка, недавно пыталась восстановить свои права обратилась в суд, принесла все доказательства. Помощи от прокуратуры, ни от Генеральной прокуратуры, она не дождалась.

"Узаконенное" воровство.
Практически каждые полгода на страницах интернет изданий возникают громкие и кричащие заголовки, вида "У Бастрыкина нашлись дела на лучших судей". У не подготовленного читателя возникает чувство - ну вот же ловят, борются. Но не всё так просто в этой жизни, скажет опытный читатель, и в России есть судьи и даже коллективы судей, которые годами могут выносить незаконные решения, которые противоречат действующим нормативным актам, что в свою очередь приводит к фундаментальным нарушениям прав граждан, да и государственные интересы, мягко говоря, страдают. И эти сограждане спокойно чувствуют себя в своих креслах.
Проблемы судейских сообществ и выносимых ими решений зрели в обществе уже давно и многие видные общественные и политические деятели России, хоть как-то пытались поставить Фемиду на рельсы правосудия и, действительно, только так можно было достучаться до богини Фемиды. Чего только стоит открытое письмо Юрия Артемовича Костанова, а на минуточку он является является членом Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека и в его квалификации, как юриста, сомневаться не стоит, на имя председателя ВС РФ, где он рассказал о попытках добиться передачи жалобы в ВС РФ. Что говорить, что даже люди такого уровня не могут добиться правды, то что тогда говорить о незащищённых слоях населения. Мрак.

Скандал, который сейчас набирает обороты случился в Рязанской области. В этой истории, которую хотелось бы поведать сегодня, имеет место такие решения и деятельность судьи уже имеет открытый вид противоправной деятельности, что просто констатирует факт, что страха давно уже нет. Ни перед кем и ни перед чем. Москва она там, а они здесь, а здесь свои правила, нарисуем любое решение, замнем если что. Для них это стало обыденностью. Повседневной обыденностью, фактически нормой. Да и, действительно, главное заиметь поддержку повыше и спи себе спокойно, вернее принимай решения такие какие нужно, если что прикроют.

Данная история попалась нам на глаза в одном телеграмм сообществе. Иногда диву даешься, как наши отечественные высококвалифицированные специалисты вскрывают преступные схемы, фактически делая всю работу за следователей. Исходя из материалов данного треда, мы начинаем серию публикаций о противоправной деятельности судей Рязанской области, которые явно погрязли, где-то в 90-х.

Первая наша публикация, будет о том, как своровать имущество у государства и у граждан и чувствовать себя защищенным. В 2019 году некто Моцевик А.М., по счастливой ситуации, являющийся федеральным судьей Михайловского районного суда Рязанской области, по иску гражданки Сидоровой Т.И.(дело № 2-8/2019) с помощью местечкового адвоката/ решальщика гражданки Мавриной С В., без наличия на то правовых оснований, решил отжать у государства земельный участок, паралельно отжав у собственника пенсионера жилой дом, расположенный в одном из сельских поселений Михайловского района. Якобы по наследству перешло гражданке Сидоровой указанное имущество от умершей Алпатовой А.В. Об наследовании гражданкой Сидоровой более подробно в следующем посте, так как в этом деле замешаны и другие лица, действия которых попадают по уголовные статьи и определяют многочисленный состав группы, действующей на территории Рязанской области и скорее всего он выйдет или уже вышел в другие регионы.

О господине Моцевике, благодаря усилиям интернет-сообщества стало известно очень много прелюботынейшей информации, которая заслуживает отдельного огромного поста, здесь лишь констатируем, что в свое время он занимал пост председателя Михайловского районного суда, являющейся кузницей кадров для судов Рязанской области, в том числе и для областного суда. Благодаря этому обстоятельству, наверное, удается спокойно решать все вопросы по рассматриваемым делам. Что там кто-то говорит про независимость суда... Далее был федеральным судьей, потом он пытался занять должность председателя Пронского районного суда Рязанской области, но не срослось-должность досталась другому человеку.