Репост из: Воронцова вещает 🦊
Кажется дело «обнального» ОПС Юшина, Лукина и Павловского, несмотря на то, что уже прошла кассация, все же может заиграть новыми красками. При чем не в пользу бывшего следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Самаре Екатерины Заломленковой 🤨
Весной я уже писала по поводу Заломленоковой. Тогда, в ходе апелляции, у стороны защиты было достаточно много вопросов, касаемо подписей в материалах дела. Ведь специалисты установили, и подтвердили в ходе судебного заседания, что подписи в материалах дела поддельные. Однако, как это часто бывает в судебной системе, уголовная коллегия на это внимание не обратила, хотя ее предупредили по ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в суде
Однако, в свете новой информации, ситуация начала принимать максимально неожиданный поворот. Дело в том, что адвокаты Юшина, изучив в очередной раз материалы дела, что 10 декабря 2020 года, Юшина допросили и ознакомили с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, в стенах кабинета ФКУ СИЗО №4, следователь Заломленкова и адвокат ПАСО Алексей Словцов. На документах даже имеются их подписи…ничего нового 🤷♀️
Только вот согласно материалам, имеющимся в личном деле и журнале учета посетителей Юшина за период его содержания в СИЗО №4, 10 декабря 2020 года следователь Заломленкова и адвокат Словцов его не посещали
В настоящее время жалоба на действия (бездействия) сотрудников СИЗО направлена во ФСИН России и УФСИН России по Самарской области. Очень уж интересно, как же так вышло, что по журналу и личному делу следователя с адвокатом нет, а в материалах уголовного дела они есть
Помимо этого, мне доподлинно известно, что 10 ноября по факту нарушения сотрудниками МВД процессуальных действий, Юшин давал объяснения оперативному сотруднику по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области. Да, в отношении следователя Заломленковой, которая, несмотря на экспертизы, утверждала что все подписи в материалах уголовного дела принадлежат ей: «Все подписи в деле сделаны мной. Я в каждом документе стараюсь расписываться по-разному. Могу сегодня так расписаться, завтра по-другому. Могу и руку поменять. Бывает и наклон меняю. Закон не запрещает мне расписываться по-разному», — сотрудниками ОРЧ СБ проводится проверка
Кажется, с приходом генерала Игоря Иванова, расслабляться и халтурить больше не получится. Личный состав и правда давно пора хорошенько (в хорошем смысле, а не то что вы подумали) "встряхнуть". Ну а кто не справится и будет халтурить – выход найдут уж, думаю…
Интересно, повлияют ли эти «подделки» при рассмотрении дела в Верховном суде России? Все же, подделка процессуальных документов, как и дача заведомо ложных показаний, имеют санкции…Ну да поживем – увидим 🚬🗿
Весной я уже писала по поводу Заломленоковой. Тогда, в ходе апелляции, у стороны защиты было достаточно много вопросов, касаемо подписей в материалах дела. Ведь специалисты установили, и подтвердили в ходе судебного заседания, что подписи в материалах дела поддельные. Однако, как это часто бывает в судебной системе, уголовная коллегия на это внимание не обратила, хотя ее предупредили по ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в суде
Однако, в свете новой информации, ситуация начала принимать максимально неожиданный поворот. Дело в том, что адвокаты Юшина, изучив в очередной раз материалы дела, что 10 декабря 2020 года, Юшина допросили и ознакомили с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, в стенах кабинета ФКУ СИЗО №4, следователь Заломленкова и адвокат ПАСО Алексей Словцов. На документах даже имеются их подписи…ничего нового 🤷♀️
Только вот согласно материалам, имеющимся в личном деле и журнале учета посетителей Юшина за период его содержания в СИЗО №4, 10 декабря 2020 года следователь Заломленкова и адвокат Словцов его не посещали
В настоящее время жалоба на действия (бездействия) сотрудников СИЗО направлена во ФСИН России и УФСИН России по Самарской области. Очень уж интересно, как же так вышло, что по журналу и личному делу следователя с адвокатом нет, а в материалах уголовного дела они есть
Помимо этого, мне доподлинно известно, что 10 ноября по факту нарушения сотрудниками МВД процессуальных действий, Юшин давал объяснения оперативному сотруднику по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области. Да, в отношении следователя Заломленковой, которая, несмотря на экспертизы, утверждала что все подписи в материалах уголовного дела принадлежат ей: «Все подписи в деле сделаны мной. Я в каждом документе стараюсь расписываться по-разному. Могу сегодня так расписаться, завтра по-другому. Могу и руку поменять. Бывает и наклон меняю. Закон не запрещает мне расписываться по-разному», — сотрудниками ОРЧ СБ проводится проверка
Кажется, с приходом генерала Игоря Иванова, расслабляться и халтурить больше не получится. Личный состав и правда давно пора хорошенько (в хорошем смысле, а не то что вы подумали) "встряхнуть". Ну а кто не справится и будет халтурить – выход найдут уж, думаю…
Интересно, повлияют ли эти «подделки» при рассмотрении дела в Верховном суде России? Все же, подделка процессуальных документов, как и дача заведомо ложных показаний, имеют санкции…Ну да поживем – увидим 🚬🗿