Плавно и незаметно подходим к Новому году, а это значит - время подводить первые ESG-итоги.
Начнём со свежего доклада Центра устойчивого развития Школы управления "Сколково" @skolkovo_esg, в котором проанализировано прошлое, настоящее и сделаны прогнозы о будущем российского ESG.
Доклад построен на опросе главным образом крупнейших российских экспортёров и других лидеров повестки, так что выборка смещена в сторону бизнесов, априори ориентированных на ESG.
Но именно они и двигают тематику - так что результаты, на взгляд @esgworld, вполне релевантны. Пробежимся по ключевым тезисам - вряд ли какие из них будут прямо откровением, но штрихи к общей картине добавить могут:
🔹 Всем известные события обрушили оценку условий для декабонизации России: к концу 2021 года они считались нейтральными, в 2022 - плохими или скорее плохими;
🔹 Несмотря на это, российский бизнес в целом не отказался от декарбонизации, сохранил долгосрочные цели, хотя и порезал их бюджет в среднем на 22%. Ключевые драйверы: регуляторика, зелёные финансы и давление потребителей;
🔹 Все стимулы, двигавшие повестку в стране раньше, как то европейский ТУР, потеряли в значимости. Единственное, что набрало, - это предстоящее углеродное регулирование внутри России;
🔹 На уровень 2021 года условия для декарбонизации России вернутся лишь к 2030-му, ожидает бизнес. И к тому моменту будут сильно проигрывать среднемировым;
🔹 Главное долгосрочное препятствие для декарбонизации России - отсутствие доступа к передовым технологиям. Высокий же уровень неопределённости - сильная предпосылка для остановки инвестиций в этот сектор;
🔹 Тот факт, что Россия остаётся одним из важнейших поставщиков минералов, редкоземельных металлов и инертных газов, необходимых для net zero-технологий, даёт определённое пространство для маневра;
🔹 Любопытный факт: крупнейший бизнес даже повысил цели по декарбонизации до 2030 года - теперь планируют сократить эмиссию не на 20%, а на 25%. Может быть следствием долгосрочного снижения хозяйственной деятельности, но не только;
🔹 Особый риск для экспортёров - платить по углеродному регулированию дважды, и в России, и за рубежом, если Россия не договорится о признании механизмов. Поэтому признание российской системы - одна из важнейших задач для правительства.
#Доклады #Технологии
Начнём со свежего доклада Центра устойчивого развития Школы управления "Сколково" @skolkovo_esg, в котором проанализировано прошлое, настоящее и сделаны прогнозы о будущем российского ESG.
Доклад построен на опросе главным образом крупнейших российских экспортёров и других лидеров повестки, так что выборка смещена в сторону бизнесов, априори ориентированных на ESG.
Но именно они и двигают тематику - так что результаты, на взгляд @esgworld, вполне релевантны. Пробежимся по ключевым тезисам - вряд ли какие из них будут прямо откровением, но штрихи к общей картине добавить могут:
🔹 Всем известные события обрушили оценку условий для декабонизации России: к концу 2021 года они считались нейтральными, в 2022 - плохими или скорее плохими;
🔹 Несмотря на это, российский бизнес в целом не отказался от декарбонизации, сохранил долгосрочные цели, хотя и порезал их бюджет в среднем на 22%. Ключевые драйверы: регуляторика, зелёные финансы и давление потребителей;
🔹 Все стимулы, двигавшие повестку в стране раньше, как то европейский ТУР, потеряли в значимости. Единственное, что набрало, - это предстоящее углеродное регулирование внутри России;
🔹 На уровень 2021 года условия для декарбонизации России вернутся лишь к 2030-му, ожидает бизнес. И к тому моменту будут сильно проигрывать среднемировым;
🔹 Главное долгосрочное препятствие для декарбонизации России - отсутствие доступа к передовым технологиям. Высокий же уровень неопределённости - сильная предпосылка для остановки инвестиций в этот сектор;
🔹 Тот факт, что Россия остаётся одним из важнейших поставщиков минералов, редкоземельных металлов и инертных газов, необходимых для net zero-технологий, даёт определённое пространство для маневра;
🔹 Любопытный факт: крупнейший бизнес даже повысил цели по декарбонизации до 2030 года - теперь планируют сократить эмиссию не на 20%, а на 25%. Может быть следствием долгосрочного снижения хозяйственной деятельности, но не только;
🔹 Особый риск для экспортёров - платить по углеродному регулированию дважды, и в России, и за рубежом, если Россия не договорится о признании механизмов. Поэтому признание российской системы - одна из важнейших задач для правительства.
#Доклады #Технологии