Как изменение климата влияет на экономику: анализ ЦБ РФ
Любопытный раздел в свежем проекте денежно-кредитной политики России на 2022-24 годы посвящен влиянию на макроэкономику нашей с вами любимой темы - или нелюбимой, смотря как посмотреть.
Итак, поскольку в России теплеет даже быстрее, чем во всем мире (по данным Минприроды, в 2,8 раза), изменение климата влияет на экономику все больше - в документе его влияние определено как "значимое". Пять основных направлений "удара":
📊 Выпуск продукции. Разрушение не только производственного потенциала из-за природных катаклизмов, но и устоявшихся взаимосвязей. Особенно заметно влияние в краткосрочном периоде сразу после природных катаклизмов, но и на длительном горизонте влияние отрицательное.
Пример: по отдельным оценкам, аномально жаркое лето и пожары 2010 года стоили экономике порядка 500 млрд руб, или 1,2% ВВП.
Переход к низкоуглеродной экономике в краткосрочном периоде может также отрицательно повлиять на выпуск: на перераспределение капитала и трудовых ресурсов между отраслями, формирование новой структуры экономики нужно время.
📊 Инфляция. Повышенный риск волатильности инфляции в среднесрочной перспективе, особенно в части продуктов питания, жилищных услуг и энергетических товаров.
Меры по декарбонизации экономики грозят ростом цен как на товары, производители которых облагаются "углеродным налогом", так и на альтернативные "зеленые" товары. То есть подорожает все. Это опять же грозит ускорением инфляции.
📊 Инвестиции. Стихийные бедствия негативно влияют на динамику и объем инвестиций. Хотя в период восстановления динамика может вырасти, объем накопленных производительных инвестиций может оказаться ниже прежнего уровня: после ЧП приходится вкладываться в ранее действовавшие, а не новые объекты.
Напротив, переход к "зеленой" экономике - фактор роста динамики инвестиций, поскольку новые технологии требуют существенной финансовой поддержки. Но тут нужна определенность со стороны регуляторов, иначе возможны спады.
📊 Потребление. Влияние неоднозначное: на фоне природных катаклизмов люди могут быть склонны тратить как меньше, так и больше. Факт же в том, что за счет моды на экологичность меняются предпочтения потребителей в сторону товаров с "зеленым" имиджем и экономики шеринга.
📊 Производительность. Тут очевидно: при стихийном бедствии людям не до работы, бизнесы простаивают или рушатся. Из-за потепления людям приходится трудиться в непривычно жаркой обстановке, что подрывает здоровье (особенно в строительстве и сельском хозяйстве). Плюс износ оборудования.
Переход к "зеленой" экономике - наоборот, фактор роста производительности за счет новых технологий, но есть риск кратковременной структурной безработицы (пока люди не успели получить нужные компетенции для работы по-новому).
📊 Резюме. Примечательно само появление такого раздела в одном из ключевых документов Центрального банка - это свидетельствует о все возрастающей роли ESG-повестки на государственном уровне.
Одними из главных климатических рисков для России регулятор называет таяние вечной мерзлоты, где добывается 90% российского газа, 30% нефти, 100% палладия и 90% алмазов, и безвозвратную потерю спроса на традиционные источники энергии.
С нынешними тенденциями, судя по документу, падение может быть компенсировано другими отраслями лишь частично. Итоговый результат будет "во многом являться следствием внутренней климатической политики, формулируемой сегодня".
Любопытный раздел в свежем проекте денежно-кредитной политики России на 2022-24 годы посвящен влиянию на макроэкономику нашей с вами любимой темы - или нелюбимой, смотря как посмотреть.
Итак, поскольку в России теплеет даже быстрее, чем во всем мире (по данным Минприроды, в 2,8 раза), изменение климата влияет на экономику все больше - в документе его влияние определено как "значимое". Пять основных направлений "удара":
📊 Выпуск продукции. Разрушение не только производственного потенциала из-за природных катаклизмов, но и устоявшихся взаимосвязей. Особенно заметно влияние в краткосрочном периоде сразу после природных катаклизмов, но и на длительном горизонте влияние отрицательное.
Пример: по отдельным оценкам, аномально жаркое лето и пожары 2010 года стоили экономике порядка 500 млрд руб, или 1,2% ВВП.
Переход к низкоуглеродной экономике в краткосрочном периоде может также отрицательно повлиять на выпуск: на перераспределение капитала и трудовых ресурсов между отраслями, формирование новой структуры экономики нужно время.
📊 Инфляция. Повышенный риск волатильности инфляции в среднесрочной перспективе, особенно в части продуктов питания, жилищных услуг и энергетических товаров.
Меры по декарбонизации экономики грозят ростом цен как на товары, производители которых облагаются "углеродным налогом", так и на альтернативные "зеленые" товары. То есть подорожает все. Это опять же грозит ускорением инфляции.
📊 Инвестиции. Стихийные бедствия негативно влияют на динамику и объем инвестиций. Хотя в период восстановления динамика может вырасти, объем накопленных производительных инвестиций может оказаться ниже прежнего уровня: после ЧП приходится вкладываться в ранее действовавшие, а не новые объекты.
Напротив, переход к "зеленой" экономике - фактор роста динамики инвестиций, поскольку новые технологии требуют существенной финансовой поддержки. Но тут нужна определенность со стороны регуляторов, иначе возможны спады.
📊 Потребление. Влияние неоднозначное: на фоне природных катаклизмов люди могут быть склонны тратить как меньше, так и больше. Факт же в том, что за счет моды на экологичность меняются предпочтения потребителей в сторону товаров с "зеленым" имиджем и экономики шеринга.
📊 Производительность. Тут очевидно: при стихийном бедствии людям не до работы, бизнесы простаивают или рушатся. Из-за потепления людям приходится трудиться в непривычно жаркой обстановке, что подрывает здоровье (особенно в строительстве и сельском хозяйстве). Плюс износ оборудования.
Переход к "зеленой" экономике - наоборот, фактор роста производительности за счет новых технологий, но есть риск кратковременной структурной безработицы (пока люди не успели получить нужные компетенции для работы по-новому).
📊 Резюме. Примечательно само появление такого раздела в одном из ключевых документов Центрального банка - это свидетельствует о все возрастающей роли ESG-повестки на государственном уровне.
Одними из главных климатических рисков для России регулятор называет таяние вечной мерзлоты, где добывается 90% российского газа, 30% нефти, 100% палладия и 90% алмазов, и безвозвратную потерю спроса на традиционные источники энергии.
С нынешними тенденциями, судя по документу, падение может быть компенсировано другими отраслями лишь частично. Итоговый результат будет "во многом являться следствием внутренней климатической политики, формулируемой сегодня".