Россия и углеродное регулирование ЕС: анализ "Сколково"
Свой обзор насущной темы дала одна из ведущих исследовательских организаций России по этому профилю - Центр энергетики Московской школы управления "Сколково".
Исследование качественное по содержанию и по оформлению - текст структурирован последовательно и удобен для чтения. Рекомендуем ознакомиться полностью, а пока выводы в двух словах:
🔸 Из всех стран-экспортеров новый механизм сильнее всего может повлиять на интересы России. У нас в экспорте самая высокая доля товаров, которые уже попадают под регулирование (сталь, алюминий, удобрения и так далее) и потенциально могут быть добавлены в будущем. Также существенно затронуты интересы Норвегии, Украины, Турции и других стран.
🔸 После 2026 года в случае расширения зоны охвата углеродного регулирования ущерб может быть еще выше. Однако гораздо большим вызовом для России могут стать другие регуляторные изменения в рамках "Зеленого курса": существенное увеличение доли ВИЭ в энергобалансе, перспектива отказа от ДВС и другие меры. Все это сократит спрос на нефть, уголь и газ и повысит спрос на "зеленую" электроэнергию.
🔸 Ожидается изменение структуры глобальной торговли в пользу стран, где производство относительно эффективно с точки зрения выбросов углерода. При этом новый механизм, судя по всему, практически не повлияет на смягчение последствий изменения климата: по оценке Конференции ООН по торговле и развитию, с его помощью можно сократить лишь 0,1% глобальных выбросов CO₂.
🔸 Для России нынешние изменения - лишь "первый звонок". В будущем, по оценке авторов доклада, абсолютно все компании во всех секторах нашей экономики будут прямо или косвенно задеты углеродным регулированием ЕС. Учитывая это, регуляторы и бизнес России уже сейчас должны ответить на два ключевых вопроса: вводить ли национальный углеродный налог и, если да, распространять ли его только на экспортные бизнесы или на все вообще. Более разумным представляется второй сценарий.
Полный текст исследования - по ссылке.
#Доклад #Единицы
Свой обзор насущной темы дала одна из ведущих исследовательских организаций России по этому профилю - Центр энергетики Московской школы управления "Сколково".
Исследование качественное по содержанию и по оформлению - текст структурирован последовательно и удобен для чтения. Рекомендуем ознакомиться полностью, а пока выводы в двух словах:
🔸 Из всех стран-экспортеров новый механизм сильнее всего может повлиять на интересы России. У нас в экспорте самая высокая доля товаров, которые уже попадают под регулирование (сталь, алюминий, удобрения и так далее) и потенциально могут быть добавлены в будущем. Также существенно затронуты интересы Норвегии, Украины, Турции и других стран.
🔸 После 2026 года в случае расширения зоны охвата углеродного регулирования ущерб может быть еще выше. Однако гораздо большим вызовом для России могут стать другие регуляторные изменения в рамках "Зеленого курса": существенное увеличение доли ВИЭ в энергобалансе, перспектива отказа от ДВС и другие меры. Все это сократит спрос на нефть, уголь и газ и повысит спрос на "зеленую" электроэнергию.
🔸 Ожидается изменение структуры глобальной торговли в пользу стран, где производство относительно эффективно с точки зрения выбросов углерода. При этом новый механизм, судя по всему, практически не повлияет на смягчение последствий изменения климата: по оценке Конференции ООН по торговле и развитию, с его помощью можно сократить лишь 0,1% глобальных выбросов CO₂.
🔸 Для России нынешние изменения - лишь "первый звонок". В будущем, по оценке авторов доклада, абсолютно все компании во всех секторах нашей экономики будут прямо или косвенно задеты углеродным регулированием ЕС. Учитывая это, регуляторы и бизнес России уже сейчас должны ответить на два ключевых вопроса: вводить ли национальный углеродный налог и, если да, распространять ли его только на экспортные бизнесы или на все вообще. Более разумным представляется второй сценарий.
Полный текст исследования - по ссылке.
#Доклад #Единицы