Низкоуглеродные планы России могут пересмотреть под давлением угольного лобби: доля угольной генерации в энергобалансе страны к 2050 году может не то что кратно упасть, а даже вырасти.
Это не окончательно, но такой вариант обсуждается, судя по изученному "Ведомостями" протоколу июльского заседания энергетической комиссии Госсовета России. Это ставит под угрозу план по достижению углеродной нейтральности России до 2060 года.
Согласно одному из вариантов новой энергетической стратегии, доля угольной генерации может вырасти до 15% с нынешних 13%. При этом в Стратегии низкоуглеродного развития России ставится цель снизить её до 4-7%, в зависимости от сценария.
Впрочем, в недавнем исследовании "Яков и партнеры" также прогнозировалось, что потребление энергетического угля к 2050 году сократится разве что до 10%, исходя из реалий рынка.
Для выполнения плана предполагалось в течение 10 лет вывести из эксплуатации 22 угольные станции из 68, перевести на газ 25 ТЭЦ и закрыть ряд угледобывающих предприятий.
Теперь звучит другой аргумент: снижение доли угля приведёт "к угрозам энергетической безопасности", а сама угольная генерация "надёжна, стабильна и экономически эффективна". Особенно в Сибири и на Дальнем Востоке - за счёт близости к месторождениям.
Всё это звучит несколько странно, с учётом того, что Россия - страна №1 по доказанным запасам природного газа, газ повсеместно признан "переходным топливом" энергоперехода, также надёжен и предсказуем, что учитывалось в упомянутой выше Стратегии низкоуглеродного развития.
Углеродный след угольной генерации существенно выше генерации на газу, ~800-950 граммов против ~350-500 граммов CO₂ на 1 кВт*ч, в зависимости от оценок.
И что делать с выпадающими объёмами CO₂ для достижения net zero, не совсем ясно. Если такой вопрос вообще ставится.
С учётом, что в стратегии и без того упор сделан на двукратном росте поглощающей способности экосистем (со стороны науки звучат скептические оценки), можно пока осторожно сделать лишь один вывод. Net zero-планы трещат по швам
#Netzero
Это не окончательно, но такой вариант обсуждается, судя по изученному "Ведомостями" протоколу июльского заседания энергетической комиссии Госсовета России. Это ставит под угрозу план по достижению углеродной нейтральности России до 2060 года.
Согласно одному из вариантов новой энергетической стратегии, доля угольной генерации может вырасти до 15% с нынешних 13%. При этом в Стратегии низкоуглеродного развития России ставится цель снизить её до 4-7%, в зависимости от сценария.
Впрочем, в недавнем исследовании "Яков и партнеры" также прогнозировалось, что потребление энергетического угля к 2050 году сократится разве что до 10%, исходя из реалий рынка.
Для выполнения плана предполагалось в течение 10 лет вывести из эксплуатации 22 угольные станции из 68, перевести на газ 25 ТЭЦ и закрыть ряд угледобывающих предприятий.
Теперь звучит другой аргумент: снижение доли угля приведёт "к угрозам энергетической безопасности", а сама угольная генерация "надёжна, стабильна и экономически эффективна". Особенно в Сибири и на Дальнем Востоке - за счёт близости к месторождениям.
Всё это звучит несколько странно, с учётом того, что Россия - страна №1 по доказанным запасам природного газа, газ повсеместно признан "переходным топливом" энергоперехода, также надёжен и предсказуем, что учитывалось в упомянутой выше Стратегии низкоуглеродного развития.
Углеродный след угольной генерации существенно выше генерации на газу, ~800-950 граммов против ~350-500 граммов CO₂ на 1 кВт*ч, в зависимости от оценок.
И что делать с выпадающими объёмами CO₂ для достижения net zero, не совсем ясно. Если такой вопрос вообще ставится.
С учётом, что в стратегии и без того упор сделан на двукратном росте поглощающей способности экосистем (со стороны науки звучат скептические оценки), можно пока осторожно сделать лишь один вывод. Net zero-планы трещат по швам
#Netzero