ru-eu-cross-border-carbon-regulation-kept-analysis.pdf
За 1,5 года российский экспорт в ЕС просел, но механизм углеродного регулирования CBAM по-прежнему грозит отечественному бизнесу многомиллиардными издержками, которые, возможно, даже выросли, следует из свежего доклада Kept.
Больше того, ожидается, что на Россию придётся самая большая среднегодовая дополнительная финансовая нагрузка в 2026-2030 годы: от €3,4 млрд до €6,3 млрд в год, или €4,8 млрд в среднем. Это если не учитывать бесплатные квоты.
Если же учитывать бесплатные квоты, которые выдаются компаниям из отраслей, подверженных риску утечки углерода (перестанут действовать с 2030 года), то суммы выходят ненамного меньшие: от €3 млрд до €6 млрд, или €4,5 млрд в среднем.
Для сравнения, идущему на втором месте Китаю грозят суммы где-то на 28-32% меньшие: от €2,2 млрд до €4,5 млрд без учёта бесплатных квот и от €2 млрд до €4,3 млрд - с учётом.
В целом, по оценке Kept, издержки от введения CBAM больше зависят от методики расчёта, а именно применяемых при оценке показателей удельных выбросов, а не от наличия бесплатных квот.
CBAM предполагает, что уменьшить издержки можно именно через снижение углеродоёмкости производства, а не через компенсационные механизмы (офсеты).
Что интересно: текущие оценки финансовой нагрузки на углеродоёмкий экспорт из России в Европу почти вдвое превышают прогноз того же Kept (на тот момент - KPMG Russia) от конца 2021 года, то есть до нынешних геополитических потрясений и нового витка санкций.
Почему так? Это связано с прогнозируемым ростом стоимости углерода в Системе торговли выбросами ЕС: сейчас это €83 за тонну - а также колебания котировок. Так, несколько месяцев назад тонна углерода шла за €100.
Полная версия анализа - выше 👆 Единственное, кажется, с цветовой гаммой намудрили, некоторые слайды - вырвиглаз.
P.S. О прошлогоднем анализе "Сбера" по той же теме мы писали здесь - заметьте, как отличаются суммы (хотя и период тоже). Банк оценивал возможные издержки России совокупно от $13 млрд до $18 млрд в 2026-2035 годах, то есть в среднем по $2,2 млрд
#Доклады #Риски
Больше того, ожидается, что на Россию придётся самая большая среднегодовая дополнительная финансовая нагрузка в 2026-2030 годы: от €3,4 млрд до €6,3 млрд в год, или €4,8 млрд в среднем. Это если не учитывать бесплатные квоты.
Если же учитывать бесплатные квоты, которые выдаются компаниям из отраслей, подверженных риску утечки углерода (перестанут действовать с 2030 года), то суммы выходят ненамного меньшие: от €3 млрд до €6 млрд, или €4,5 млрд в среднем.
Для сравнения, идущему на втором месте Китаю грозят суммы где-то на 28-32% меньшие: от €2,2 млрд до €4,5 млрд без учёта бесплатных квот и от €2 млрд до €4,3 млрд - с учётом.
В целом, по оценке Kept, издержки от введения CBAM больше зависят от методики расчёта, а именно применяемых при оценке показателей удельных выбросов, а не от наличия бесплатных квот.
CBAM предполагает, что уменьшить издержки можно именно через снижение углеродоёмкости производства, а не через компенсационные механизмы (офсеты).
Что интересно: текущие оценки финансовой нагрузки на углеродоёмкий экспорт из России в Европу почти вдвое превышают прогноз того же Kept (на тот момент - KPMG Russia) от конца 2021 года, то есть до нынешних геополитических потрясений и нового витка санкций.
Почему так? Это связано с прогнозируемым ростом стоимости углерода в Системе торговли выбросами ЕС: сейчас это €83 за тонну - а также колебания котировок. Так, несколько месяцев назад тонна углерода шла за €100.
Полная версия анализа - выше 👆 Единственное, кажется, с цветовой гаммой намудрили, некоторые слайды - вырвиглаз.
P.S. О прошлогоднем анализе "Сбера" по той же теме мы писали здесь - заметьте, как отличаются суммы (хотя и период тоже). Банк оценивал возможные издержки России совокупно от $13 млрд до $18 млрд в 2026-2035 годах, то есть в среднем по $2,2 млрд
#Доклады #Риски