#Дайджест ключевых новостей COP28. Выпуск 5
📰 ЮНЕП опубликовало новый черновик итогового соглашения климатической конференции с рядом вариантов самой дискуссионной формулировки — о судьбе углеводородов. Все содержат продвигаемый Западом нарратив о курсе на полный отказ от угля (phase out):
📍 Поэтапный отказ от ископаемого топлива в соответствии с передовыми научными достижениями;
📍 Поэтапный отказ от ископаемого топлива в соответствии с передовыми научными достижениями, сценарием 1,5° от МГЭИК, а также принципами и положениями Парижского соглашения;
📍 Поэтапный отказ от ископаемого топлива без улавливания CO₂ (unabated), признавая необходимость достижения пика его потребления в этом десятилетии и подчеркивая важность того, чтобы энергетический сектор был преимущественно свободен от ископаемого топлива задолго до 2050 года;
📍 Поэтапный отказ от ископаемого топлива и быстрое сокращение его использования, чтобы достичь нулевого уровня выбросов CO₂ в энергетических системах плюс-минус к середине века.
При этом известные интересанты продавили отсутствие упоминаний о каком-либо использовании после 2050 года углеводородов, даже abated, то есть при производстве/сжигании которых CO₂ улавливается и утилизируется.
Будет ли соглашение принято в каком-либо из предлагаемых видов, неясно. Согласно процедуре, решение принимается единогласно или "в качестве крайней меры" большинством в 2/3 голосов.
Удалось ли собрать Штатам и Европе коалицию из ~130 государств, однозначно сказать сложно, но едва ли, учитывая, что развивающимся странам с их растущими энергетическими нуждами и часто ограниченными финансами сложно полагаться на одни ВИЭ.
Как мы уже писали, Россия, Китай, Индия, Саудовская Аравия и другие арабские государства выступают против таких жёстких заявлений. И признаки смягчения их позиций не наблюдаются.
Кроме того, в драфте говорится о "быстром прекращении использовании угольной энергетики в этом десятилетии и немедленном прекращении выдачи разрешений на новую угольную энергетику".
Ещё одна дискуссионная формулировка — призыв к "поэтапному отказу от субсидий на ископаемое топливо, которые не решают проблему энергетической бедности или справедливого перехода". Как отделять субсидии, решающие проблемы бедности/справедливости, от прочих, не совсем ясно.
📰 Другой трек, который обещал стать одним из ключевых на COP28, — адаптационный, и пока он не получает столько же внимания, сколь сюжет о борьбе с выбросами парниковых газов (митигация).
Как следует из репортажа Associated Press, споры вокруг парниковых эмиссий, ВИЭ и углеводородов перекрывают дискуссии о KPI для Глобальной цели по адаптации — обязательстве из Парижского соглашения по росту возможностей для купирования погодных катаклизмов.
И на данный момент, как констатирует AP, воз по-прежнему на месте, но до конца конференции (официально — ближайший вторник) он может получить какое-то движение. Есть шанс.
Хотя и не факт — что фрустрирует активистов из стран Глобального Юга, во всех красках повествующих на полях форума о тяжести жизни в своих государствах.
"Наши страны, наши сообщества так сильно страдают... У нас нет денег, чтобы адаптироваться к климатическому кризису, и, тем не менее, мы не являемся его причиной, мы меньше всего ответственны за него. Поэтому мы требуем от лидеров обеспечить финансирование адаптации!" — рассказала Эвелин Ачан, приехавшая в Дубай из Уганды.
На днях председатель COP28 Султан аль-Джабер назвал адаптацию "ключевым элементом действий" и призвал страны "подумать, как можно разрешить дефицит финансирования адаптации".
Прорывов пока не предвидится. И при негативном сценарии жить на Глобальном Юге будет всё труднее: по оценкам ООН, ежегодно развивающимся странам нужно $400 млрд на адаптацию (сейчас выделяется в 20 раз меньше).
Фокус вот в чём: митигация выгодна развитым странам, поскольку позитивно отражается и на их экономиках, и на всём мире. Адаптация же Юга — интересы главным образом одного Юга. Классическая ситуация с шерифом и индейцами
📰 ЮНЕП опубликовало новый черновик итогового соглашения климатической конференции с рядом вариантов самой дискуссионной формулировки — о судьбе углеводородов. Все содержат продвигаемый Западом нарратив о курсе на полный отказ от угля (phase out):
📍 Поэтапный отказ от ископаемого топлива в соответствии с передовыми научными достижениями;
📍 Поэтапный отказ от ископаемого топлива в соответствии с передовыми научными достижениями, сценарием 1,5° от МГЭИК, а также принципами и положениями Парижского соглашения;
📍 Поэтапный отказ от ископаемого топлива без улавливания CO₂ (unabated), признавая необходимость достижения пика его потребления в этом десятилетии и подчеркивая важность того, чтобы энергетический сектор был преимущественно свободен от ископаемого топлива задолго до 2050 года;
📍 Поэтапный отказ от ископаемого топлива и быстрое сокращение его использования, чтобы достичь нулевого уровня выбросов CO₂ в энергетических системах плюс-минус к середине века.
При этом известные интересанты продавили отсутствие упоминаний о каком-либо использовании после 2050 года углеводородов, даже abated, то есть при производстве/сжигании которых CO₂ улавливается и утилизируется.
Будет ли соглашение принято в каком-либо из предлагаемых видов, неясно. Согласно процедуре, решение принимается единогласно или "в качестве крайней меры" большинством в 2/3 голосов.
Удалось ли собрать Штатам и Европе коалицию из ~130 государств, однозначно сказать сложно, но едва ли, учитывая, что развивающимся странам с их растущими энергетическими нуждами и часто ограниченными финансами сложно полагаться на одни ВИЭ.
Как мы уже писали, Россия, Китай, Индия, Саудовская Аравия и другие арабские государства выступают против таких жёстких заявлений. И признаки смягчения их позиций не наблюдаются.
Кроме того, в драфте говорится о "быстром прекращении использовании угольной энергетики в этом десятилетии и немедленном прекращении выдачи разрешений на новую угольную энергетику".
Ещё одна дискуссионная формулировка — призыв к "поэтапному отказу от субсидий на ископаемое топливо, которые не решают проблему энергетической бедности или справедливого перехода". Как отделять субсидии, решающие проблемы бедности/справедливости, от прочих, не совсем ясно.
📰 Другой трек, который обещал стать одним из ключевых на COP28, — адаптационный, и пока он не получает столько же внимания, сколь сюжет о борьбе с выбросами парниковых газов (митигация).
Как следует из репортажа Associated Press, споры вокруг парниковых эмиссий, ВИЭ и углеводородов перекрывают дискуссии о KPI для Глобальной цели по адаптации — обязательстве из Парижского соглашения по росту возможностей для купирования погодных катаклизмов.
И на данный момент, как констатирует AP, воз по-прежнему на месте, но до конца конференции (официально — ближайший вторник) он может получить какое-то движение. Есть шанс.
Хотя и не факт — что фрустрирует активистов из стран Глобального Юга, во всех красках повествующих на полях форума о тяжести жизни в своих государствах.
"Наши страны, наши сообщества так сильно страдают... У нас нет денег, чтобы адаптироваться к климатическому кризису, и, тем не менее, мы не являемся его причиной, мы меньше всего ответственны за него. Поэтому мы требуем от лидеров обеспечить финансирование адаптации!" — рассказала Эвелин Ачан, приехавшая в Дубай из Уганды.
На днях председатель COP28 Султан аль-Джабер назвал адаптацию "ключевым элементом действий" и призвал страны "подумать, как можно разрешить дефицит финансирования адаптации".
Прорывов пока не предвидится. И при негативном сценарии жить на Глобальном Юге будет всё труднее: по оценкам ООН, ежегодно развивающимся странам нужно $400 млрд на адаптацию (сейчас выделяется в 20 раз меньше).
Фокус вот в чём: митигация выгодна развитым странам, поскольку позитивно отражается и на их экономиках, и на всём мире. Адаптация же Юга — интересы главным образом одного Юга. Классическая ситуация с шерифом и индейцами