#Дайджест ключевых новостей COP28. Выпуск 7
Компромисс – это про COP28? Не факт.
После нескольких пролоббированных Западом вариантов итогового заявления, где идёт речь о различных вариантах полного отказа от углеводородов, председатель Султан бен Ахмед Аль-Джабер опубликовал компромиссный вариант, и фразы phase out of fossils там нет вовсе.
Сравните:
📍 В предпоследнем драфте говорится о "поэтапном отказе от ископаемого топлива в соответствии с передовыми научными достижениями",
📍 Теперь же — о "снижении как потребления, так и производства углеводородов в рамках справедливого, упорядоченного и равноправного подхода" (just, orderly
and equitable).
Единственное место, в котором упоминается формулировка phasing out, касается не самих углеводородов, а субсидий на них. И не всех подряд, а только "неэффективных" и "поощряющих расточительное потребление ресурсов и не решающих проблему справедливого перехода".
Таким образом, драфт стал более компромиссным, с некоторым креном в сторону саудитско-российской позиции, которая вращается вокруг энергетической безопасности, справедливого перехода и перспективах минимизировать углеродный след нефтегаза с помощью CCS/CCUS (эти технологии также отдельно упомянуты).
Отношение Штатов, Европы и их союзников к предложенному варианту можно оценить по выдержкам из материалов ключевых СМИ:
🔹 Agence France-Presse:
🔹 Reuters:
🔹 Bloomberg:
🔹 Guardian:
Однозначно можно сказать две вещи.
Во-первых, в текущем виде итоговое заявление COP28 вряд ли будет принято — сейчас, по данным всех СМИ, спешно вырабатывается новый вариант.
Во-вторых, сегодня утром, как предписывает протокол, климатический форум не закончится — переговоры продлятся, пока не будет худо-бедно выработано общее решение.
Исходя из процедуры (хотя и не формализованной окончательно, очень мутный процесс), @esgworld крайне сомневается, что жёсткая формулировка о phase out появится в итоговом документе.
Для этого её сторонникам нужно набрать 2/3 голосов, то есть более 130 стран должны проголосовать "за", в то время как сейчас в этой коалиции, насколько можно судить, ~100, то есть 1/2 делегатов.
Хотя, как 'https://t.me/esgworld/2412?comment=4219' rel='nofollow'>пишут наши читатели, на деле всё принимается консенсусом - то есть без согласия энергодержав никакого phasing out не получится
Компромисс – это про COP28? Не факт.
После нескольких пролоббированных Западом вариантов итогового заявления, где идёт речь о различных вариантах полного отказа от углеводородов, председатель Султан бен Ахмед Аль-Джабер опубликовал компромиссный вариант, и фразы phase out of fossils там нет вовсе.
Сравните:
📍 В предпоследнем драфте говорится о "поэтапном отказе от ископаемого топлива в соответствии с передовыми научными достижениями",
📍 Теперь же — о "снижении как потребления, так и производства углеводородов в рамках справедливого, упорядоченного и равноправного подхода" (just, orderly
and equitable).
Единственное место, в котором упоминается формулировка phasing out, касается не самих углеводородов, а субсидий на них. И не всех подряд, а только "неэффективных" и "поощряющих расточительное потребление ресурсов и не решающих проблему справедливого перехода".
Таким образом, драфт стал более компромиссным, с некоторым креном в сторону саудитско-российской позиции, которая вращается вокруг энергетической безопасности, справедливого перехода и перспективах минимизировать углеродный след нефтегаза с помощью CCS/CCUS (эти технологии также отдельно упомянуты).
Отношение Штатов, Европы и их союзников к предложенному варианту можно оценить по выдержкам из материалов ключевых СМИ:
🔹 Agence France-Presse:
На новый вариант итогового заявления обрушилась широкая критика, и ясно, что переговоры и близко не завершены. 'Если что-то подобное будет принято, это покажет, что механизм COP безнадёжен. Без вариантов', - рассказал профессор австралийского Университета Чальза Стёрта Клайв Хэмилтон
🔹 Reuters:
Множество стран раскритиковали новый вариант как слишком слабый именно из-за отсутствия фразы о поэтапном отказе от углеводородного сырья. К критике присоединились Австралия, Канада, Чили, ЕС, Норвегия и США — всего же в группе 100 стран [из ~200 стран-делегатов]. 'Огромное большинство стран требует более жёсткий текст', - заверил глава МИД Норвегии Эспен Барт Эйде
🔹 Bloomberg:
Если соглашение будет принято в текущем виде, оно станет первым [из официальных заявлений COP'ов], чётко призывающим к сокращению использования всех углеводородов, что ознаменует исторический сдвиг. Но многим странам этого мало, они хотят полный поэтапный отказ и жалуются на лазейки, позволяющие отказываться от участия в [сокращении нефтегаза]
🔹 Guardian:
Тихоокеанские государства, ЕС и другие страны отказались считать предложенный вариант достаточным. 'Мы не будем подписывать себе смертный приговор. Мы не можем подписать текст без твёрдых обязательств по поэтапному отказу от углеводородов', - говорит председатель Альянса малых островных государств Седрик Шустер. Есть опасения, что нефтяные страны попытаются ещё больше ослабить формулировки
Однозначно можно сказать две вещи.
Во-первых, в текущем виде итоговое заявление COP28 вряд ли будет принято — сейчас, по данным всех СМИ, спешно вырабатывается новый вариант.
Во-вторых, сегодня утром, как предписывает протокол, климатический форум не закончится — переговоры продлятся, пока не будет худо-бедно выработано общее решение.
Исходя из процедуры (хотя и не формализованной окончательно, очень мутный процесс), @esgworld крайне сомневается, что жёсткая формулировка о phase out появится в итоговом документе.
Для этого её сторонникам нужно набрать 2/3 голосов, то есть более 130 стран должны проголосовать "за", в то время как сейчас в этой коалиции, насколько можно судить, ~100, то есть 1/2 делегатов.
Хотя, как 'https://t.me/esgworld/2412?comment=4219' rel='nofollow'>пишут наши читатели, на деле всё принимается консенсусом - то есть без согласия энергодержав никакого phasing out не получится