Итоги COP29 — в зеркале мировых СМИ

Утроение цели по климатическому финансированию, утверждение механизма работы углеродного рынка по статье 6.4, анонс полноценного запуска Фонда потерь и ущерба — можно ли считать главный климатический форум 2024 года успешным?

Пока вы формулируете ответ у себя в голове — попробуйте, кстати, исходить из 10-балльной шкалы, — посмотрим, как COP29 оценили мейнстримные и отраслевые медиа как на Глобальном Севере, так и на Глобальном Юге:

📍 Reuters (Британия):

Третий год кряду COP проводится в нефтедобывающей стране, и не случайно президент Азербайджана в ходе форума назвал нефть и газ "даром Божьим".

В конце концов участники форума не смогли определить шаги для выполнения прошлогоднего обещания COP28 по постепенному отказу от ископаемого топлива и утроению мощностей возобновляемой энергетики.

Многие переговорщики сочли это неудачей и признаком того, что интересы ископаемого топлива перевешивают климатические переговоры

📍 Bloomberg (США):

Переговоры проходили в напряжённой и порой откровенно враждебной обстановке, а итоговое соглашение по NCQG даже его сторонники могут посчитать недостаточным и разочаровывающим.

Процесс глобального климатического сотрудничества будет двигаться вперёд под бременем всё более тяжёлых экзистенциальных вопросов: потепление вплотную приблизилось к 1,5°, критической черте.

Богатые страны столкнулись с множеством финансовых и политических вызовов, включая инфляцию, растущий госдолг и популизм. Избрание Дональда Трампа бросило тень на весь саммит

📍 New York Times (США):

Переговоры по климату обернулись ожесточённой борьбой, и хотя финансовое соглашение было-таки принято, его сразу раскритиковали как неадекватное.

Избрание Дональда Трампа осложняло весь процесс. Будучи крупнейшей экономикой мира, имеющей значительное влияние на мировые финансовые институты, Штаты сыграли важную роль в выполнении обязательств по финансированию климата.

Ожидается, что Трамп откажется от всех обязательств, согласованных в Баку, и выведет США из Парижского соглашения. Кроме того, Конгресс может сократить финансирование Украины, что увеличит нагрузку на ЕС и оставит тому меньше денег на климат

📍 Carbon Market Watch (Бельгия):

Есть риск, что бакинское соглашение по статье 6 будет способствовать появлению "ковбойских" [неуправляемых, некачественных] углеродных рынков в то время, когда миру нужен "шериф".

Участники COP29 одобрили тревожный пакет рыночных правил, который может в конечном итоге подорвать усилия по сдерживанию выбросов. Похоже, государствам проще принять недостаточные правила сейчас и столкнуться с последствиями позже.

Всё это может создать систему, которая настолько сложна и зависит от внешних заинтересованных сторон, что её будет трудно использовать в качестве основы для климатической политики, основанной на доверии

📍 Al Jazeera (Катар):

Переговоры в Баку показали глубину противоречий и внутри развивающегося мира.

Наименее развитые страны [The Least Developed Countries, согласно определению ООН] просили лично для себя $220 млрд в год, а Альянс малых островных государств [AOSIS] — $39 млрд, но другие развивающиеся страны выступили против.

В окончательное соглашение эти требования не попали. Новый раунд борьбы ожидается на следующем COP, который пройдёт в Бразилии в 2025 году. Меж тем ведущие климатические активисты и учёные выразили мнение, что COP'ы "больше не соответствуют своему назначению"

📍 Times of India (Индия):

COP29 едва не рассыпалcя, когда в решающий момент развивающиеся страны покинули зал переговоров, потребовав от богатых стран увеличить финансирование.

Но, несмотря на более ранние заявления о том, что отсутствие сделки лучше плохой сделки, они в конечном итоге позволили принять соглашение, хотя оно и не оправдало их ожиданий.

Индия же — из тех стран, которые решительно выступили против согласованной суммы. А вот в Евросоюзе, напротив, решение COP29 приветствовали, назвав "началом новой эры". Джо Байден также похвалил соглашение в Баку как "значительный шаг"

Резюме: довольных, кажется, нет вовсе — каждый недоволен по-своему

👍 ESG World