📍 Как проходила подготовка к COP лично у вас? Какие ставили цели?

Подготовка к КС-29 совпала с годом председательства России в БРИКС. Поэтому мы старались максимально использовать эту площадку для сближения позиций со странами–партнёрами, в том числе по климатическому финансированию и углеродным рынкам.

Кроме того, в течение года на платформе глобального форума Ecumene мы провели целый ряд выездных встреч в разных форматах для обмена экспертизой и развития совместных проектов с крупнейшими клиентами и иностранными партнерами.

На полях КС-29 нам также удалось провести масштабное мероприятие под эгидой Ecumene, где ключевыми акцентами стали сотрудничество в области сохранения экосистем, развитие циклической экономики и климатическое регулирование.

📍 Оправдывались ли ваши ожидания? Какие решения считаете наиболее значимыми?

Не могу сказать, что у меня были высокие ожидания от этой конференции. И здесь не в пользу председательства играло время, которого практически не было для должной подготовки.

Но это не единственная причина. Понимание, что конференция сторон как формат буксует, возникло ещё в Шарм-эш-Шейхе. Как у Чехова: "Замечательного в этом саду только то, что он очень большой".

Растущую пропасть между развивающимися и развитыми странами сократить не удаётся. В Баку, где центральным вопросом являлась новая количественная цель по финансированию развивающихся стран, это непреодолимое разногласие проявилось во всей красе.

В перспективе допускаю, что оно может стать причиной несостоятельности самого Парижского соглашения. К сожалению, договорённости, названные "большим достижением", в реальности таковыми не являются.

Увеличение количественной цели cо $100 млрд до $300 млрд – достижение развитых стран, которые в результате упорной борьбы сделали всё возможное для снятия с себя бремени финансирования развивающихся экономик за счёт минимизации суммы, диверсификации возможных источников и даже снижения "обязательности" языка итогового текста.

Слова “developed countries commit to a goal of mobilizing” из первой количественной цели сменились на “a goal with developed countries taking the lead” в новой.

Ещё менее амбициозной цель выглядит, если учесть накопленную долларовую инфляцию, которая с 2009 года (установка предыдущей цели) по 2023 год составила 62%.

Кроме того, новое решение напрямую указывает, что стороны при расчёте цели могут учитывать финансирование со стороны многосторонних банков развития, которые одновременно заявили о планах довести объём климатического финансирования в отношении развивающихся стран до $120 млрд к 2030 году.

Полагаю, что в основе такого результата – "сдвиг парадигмы" в плане роли формально развитых и формально развивающихся стран, особенно крупных. Преодоление этого препятствия для климатического диалога требует изменения самих основ международного климатического процесса, на который стороны пока пойти не готовы.

А значит, эффективность самого процесса будет падать.

Среди положительных исходов можно однозначно отметить прогресс по Статье 6, благодаря чему система международной торговли углеродными единицами фактически готова к работе.

Ряд элементов (методологии, верификаторы, реестр) ещё предстоит разработать и принять, однако это не потребует принципиальных решений на уровне КС.

Работа будет вестись Секретариатом РКИК и Надзорным органом по Статье 6.4. Механизм Статьи 6.4 имеет возможность стать тем "золотым стандартом", который ожидают все участники глобального рынка, однако это всё ещё требует больших усилий.

📍 Что запомнилось больше всего?

Город Баку, который оказался очень созвучен настроению на КС. Город контрастов, где старина встречается с современностью.

И, безусловно, Центр Гейдара Алиева, где прошли сессии Ecumene, невероятно красивое и знаковое место, созданное по проекту удивительной Захи Хадид. Было приятно увидеть его величие вживую