Почему углеродная инициатива НАТО - это важно
Мы уже упоминали эту новость в дайджесте COP26: Североатлантический альянс решил подсчитать эмиссию от своей военной деятельности и "озелениться", - но она заслуживает более пристального внимания. Почему - разберемся по пунктам:
🔹 В первую очередь, это прецедент - повестка устойчивого развития в оборонной сфере, традиционно одной из самых закрытых в мире, доселе ни в какой стране открыто не ставилась, тем более на уровне крупнейшего военного блока. По настоянию США отчеты об эмиссии Вооруженных сил были исключены из Киотского протокола. В Парижском соглашении есть такой пункт, оставляющий, правда, этот вопрос на усмотрение национальных правительств.
🔹 Во-вторых, военная деятельность и оборонно-промышленный комплекс, судя по всему, вносят существенный вклад в глобальную эмиссию парниковых газов. Впрочем, делать оценки тут сложно, учитывая, что сбор информации о деятельности Вооруженных сил едва ли не во всех странах трактуется как акт шпионажа или государственной измены. Уголовный кодекс РФ, например, предполагает за такие преступления до 20 лет тюрьмы.
🔹 В-третьих, несмотря на скудость данных, ясно, что основная доля выбросов связана с преобладанием ископаемого топлива в энергобалансе армий и флотов, а также использованием того же дизеля и керосина в качестве горючего. Именно на эти отрасли, исходя из слов генсека НАТО Йенса Столтенберга, и будет направлена "зеленая" трансформация Альянса: в будущем самолеты, корабли и наземная техника "будут работать на топливе, отличном от горючих ископаемых".
🔹 Судя по данным о закупках горючего Пентагоном, одни Вооруженные силы США, вероятно, производят столько же выбросов, сколько 140 стран, и являются крупнейшим в мире институциональным потребителем углеводородов. Будь Пентагон отдельным государством, он был бы в четвертом десятке глобального топа по эмиссии CO₂, где-то между Перу и Португалией. При этом в Америке уже принимались довольно робкие попытки "озеленения" военной сферы, в частности в виде перевода некоторых баз на возобновляемую энергетику, но объем выбросов до сих пор не оглашался.
🔹 Что касается России, то у нас вопрос об углеродном следе Вооруженных сил пока не ставился, по крайней мере публично. Хотя перспективы продвижения ESG-повестки в оборонном секторе, как ни странно, есть - с учетом курса на диверсификацию ОПК. Владимир Путин поставил задачу к 2030 году увеличить долю гражданской продукции в секторе до 50% (сейчас 25%), в связи с чем заводам и конструкторским бюро придется больше ориентироваться на рыночные реалии, а не на гособоронзаказ. Промсвязьбанк, опорный банк "оборонки", уже продвигает ESG-повестку среди клиентуры. "Озеленение" же самих Вооруженных сил зависит от политической воли.
#ОПК
Мы уже упоминали эту новость в дайджесте COP26: Североатлантический альянс решил подсчитать эмиссию от своей военной деятельности и "озелениться", - но она заслуживает более пристального внимания. Почему - разберемся по пунктам:
🔹 В первую очередь, это прецедент - повестка устойчивого развития в оборонной сфере, традиционно одной из самых закрытых в мире, доселе ни в какой стране открыто не ставилась, тем более на уровне крупнейшего военного блока. По настоянию США отчеты об эмиссии Вооруженных сил были исключены из Киотского протокола. В Парижском соглашении есть такой пункт, оставляющий, правда, этот вопрос на усмотрение национальных правительств.
🔹 Во-вторых, военная деятельность и оборонно-промышленный комплекс, судя по всему, вносят существенный вклад в глобальную эмиссию парниковых газов. Впрочем, делать оценки тут сложно, учитывая, что сбор информации о деятельности Вооруженных сил едва ли не во всех странах трактуется как акт шпионажа или государственной измены. Уголовный кодекс РФ, например, предполагает за такие преступления до 20 лет тюрьмы.
🔹 В-третьих, несмотря на скудость данных, ясно, что основная доля выбросов связана с преобладанием ископаемого топлива в энергобалансе армий и флотов, а также использованием того же дизеля и керосина в качестве горючего. Именно на эти отрасли, исходя из слов генсека НАТО Йенса Столтенберга, и будет направлена "зеленая" трансформация Альянса: в будущем самолеты, корабли и наземная техника "будут работать на топливе, отличном от горючих ископаемых".
🔹 Судя по данным о закупках горючего Пентагоном, одни Вооруженные силы США, вероятно, производят столько же выбросов, сколько 140 стран, и являются крупнейшим в мире институциональным потребителем углеводородов. Будь Пентагон отдельным государством, он был бы в четвертом десятке глобального топа по эмиссии CO₂, где-то между Перу и Португалией. При этом в Америке уже принимались довольно робкие попытки "озеленения" военной сферы, в частности в виде перевода некоторых баз на возобновляемую энергетику, но объем выбросов до сих пор не оглашался.
🔹 Что касается России, то у нас вопрос об углеродном следе Вооруженных сил пока не ставился, по крайней мере публично. Хотя перспективы продвижения ESG-повестки в оборонном секторе, как ни странно, есть - с учетом курса на диверсификацию ОПК. Владимир Путин поставил задачу к 2030 году увеличить долю гражданской продукции в секторе до 50% (сейчас 25%), в связи с чем заводам и конструкторским бюро придется больше ориентироваться на рыночные реалии, а не на гособоронзаказ. Промсвязьбанк, опорный банк "оборонки", уже продвигает ESG-повестку среди клиентуры. "Озеленение" же самих Вооруженных сил зависит от политической воли.
#ОПК