Трансграничное углеродное регулирование (ТУР) сильнее всего может ударить по российской химической промышленности - экспорт этого сектора в ЕС рискует упасть на 60% в 2030-2035 годы, говорится в свежем докладе Всемирного банка и Высшей школы экономики.
Это произойдет, если ТУР будет охватывать не только выбросы по Scope 1 (эмиссия непосредственно в ходе производственной деятельности), но и Scope 2 (потребление электроэнергии), а общий экспорт из России в ЕС в таком случае сократится примерно на 7%.
Кроме того, серьезно могут пострадать производители минеральной продукции (30-40%), электроэнергии (30%), металлурги и угольщики (по 20% в каждом сегменте, хотя от угля Европа готовится отказаться уже к 2030 году).
Если же ТУР ограничится только Scope 1, это приведет к потере в среднем менее 3% реального экспорта России в ЕС в 2030-2035 годы. Потери будут компенсированы ростом экспорта в другие регионы мира, хотя и не полностью: к 2035 году поставки в Евросоюз снизятся на $19 млрд ежегодно против роста экспорта в остальной мир на $11 млрд.
В такой ситуации, полагают аналитики, перенаправлять экспорт на страны с менее строгой климатической конъюнктурой было бы рискованным шагом, учитывая, что о масштабной декарбонизации объявили уже и Китай, и Индия, и другие потенциальные импортеры углеводородов. Их net zero-стратегии грозят России дальнейшим снижением экспорта на 3-10% к 2050 году.
Единственным путём для России остаётся интеграция "зелёной" повестки в экономическую и налоговую политику государства, вложения в возобновляемую энергетику, диверсификация экспорта, стимулирование частных инвестиций в "зелёные" активы, развитие лесного хозяйства и участие в международной климатической кампании.
В общем, всё то, что мы в той или иной степени уже наблюдаем - а советы эти сегодня кажутся слегка запоздалыми, но это объяснимо. Когда исследование начиналось, около года назад, действительно было ощущение, что Россия максимально дистанцируется от глобальной климатической повестки.
#Единицы
Это произойдет, если ТУР будет охватывать не только выбросы по Scope 1 (эмиссия непосредственно в ходе производственной деятельности), но и Scope 2 (потребление электроэнергии), а общий экспорт из России в ЕС в таком случае сократится примерно на 7%.
Кроме того, серьезно могут пострадать производители минеральной продукции (30-40%), электроэнергии (30%), металлурги и угольщики (по 20% в каждом сегменте, хотя от угля Европа готовится отказаться уже к 2030 году).
Если же ТУР ограничится только Scope 1, это приведет к потере в среднем менее 3% реального экспорта России в ЕС в 2030-2035 годы. Потери будут компенсированы ростом экспорта в другие регионы мира, хотя и не полностью: к 2035 году поставки в Евросоюз снизятся на $19 млрд ежегодно против роста экспорта в остальной мир на $11 млрд.
В такой ситуации, полагают аналитики, перенаправлять экспорт на страны с менее строгой климатической конъюнктурой было бы рискованным шагом, учитывая, что о масштабной декарбонизации объявили уже и Китай, и Индия, и другие потенциальные импортеры углеводородов. Их net zero-стратегии грозят России дальнейшим снижением экспорта на 3-10% к 2050 году.
Единственным путём для России остаётся интеграция "зелёной" повестки в экономическую и налоговую политику государства, вложения в возобновляемую энергетику, диверсификация экспорта, стимулирование частных инвестиций в "зелёные" активы, развитие лесного хозяйства и участие в международной климатической кампании.
В общем, всё то, что мы в той или иной степени уже наблюдаем - а советы эти сегодня кажутся слегка запоздалыми, но это объяснимо. Когда исследование начиналось, около года назад, действительно было ощущение, что Россия максимально дистанцируется от глобальной климатической повестки.
#Единицы