❓ Почему признание атома и газа "зелёными" источниками энергии в ЕС – это хорошая новость для России?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок - замруководителя направления "Климат и зелёная энергетика" Олег Колобов.
"Решение Еврокомиссии (ЕК) - отражение объективной реальности.
Перед ЕС стоит амбициозная задача по сокращению выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году и достижению углеродной нейтральности к 2050 году. Однако, несмотря на значительный прогресс, технологии на основе ВИЭ всё ещё неспособны самостоятельно обеспечить надёжное энергоснабжение потребителей.
Примером такой ненадежности является сокращение выработки электроэнергии ветряными электростанциями в Европе в 2021 году, которое стало одной из причин стремительного роста европейских цен на электроэнергию и газ.
Решение по атомной энергии, несмотря на протесты экологов и ряд стран во главе с Германией, сложно назвать неожиданным. Атомная энергия объективно считается "зелёной", поскольку выработка электроэнергии на АЭС осуществляется без вредных выбросов и эмиссии CO₂.
Такой позиции придерживается не только Россия, но также Китай и США.
Кроме того, атомная энергия в ЕС всё еще играет важную роль. В 2021 году на АЭС пришлось 25% произведенной в ЕС электроэнергии, а во Франции — 70%.
Ситуация с газовой генерацией более сложная. С одной стороны, при сжигании газа образуется CO₂. Однако, с другой стороны, газ является наименее углеродоемким среди ископаемых видов топлива, в результате чего он может сыграть роль переходного топлива, особенно в части замещения угля и резервирования ВИЭ.
Отказ от дискриминации атомной энергии со стороны ЕК означает расширение возможностей европейских стран по привлечению финансирования на строительство новых АЭС, в том числе, на основе российских технологий.
С одной стороны, это фактически означает расширение мирового рынка строительства АЭС, на котором Россия занимает лидирующие позиции. С другой стороны, по политическим причинам, позиции России в европейских странах, особенно в Западной Европе, не так сильны.
Тем не менее шансы реализации российских проектов после принятия нового законодательства однозначно вырастут.
Аналогичная ситуация, несмотря на достаточно жесткие требования к газовым проектам, ожидается и в отношении газа. Строительство новой газовой генерации будет поддерживать спрос на газ в Европе, который могут удовлетворить российские поставщики, как по трубопроводам, так и в сжиженном виде.
Решение ЕК может иметь и более глобальный характер. Дело в том, что ЕС по праву считается мировым лидером в сфере противодействия изменению климата, а европейское климатическое законодательство часто используется в качестве стандарта для других стран.
Таким образом поддержка атомной и газовой генерации со стороны ЕС может оказать определённое влияние на соответствующие регуляторные и инвестиционные решения других стран мира.
Сближение российской и европейской классификации "зелёных" проектов позволит нивелировать потенциальные регулятивные риски, связанные с возможным непризнанием ЕС зеленого статуса продукции, производимой в России, в том числе для экспорта.
Примечательно, что несмотря на отдельные различия в требованиях к проектам, ЕК в этом вопросе в итоге пошла по более прагматичному пути России, которая включила атомную и газовую генерацию в свою таксономию осенью 2021 года".
#Экспертиза #ВИЭ #неВИЭ #Атом
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок - замруководителя направления "Климат и зелёная энергетика" Олег Колобов.
"Решение Еврокомиссии (ЕК) - отражение объективной реальности.
Перед ЕС стоит амбициозная задача по сокращению выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году и достижению углеродной нейтральности к 2050 году. Однако, несмотря на значительный прогресс, технологии на основе ВИЭ всё ещё неспособны самостоятельно обеспечить надёжное энергоснабжение потребителей.
Примером такой ненадежности является сокращение выработки электроэнергии ветряными электростанциями в Европе в 2021 году, которое стало одной из причин стремительного роста европейских цен на электроэнергию и газ.
Решение по атомной энергии, несмотря на протесты экологов и ряд стран во главе с Германией, сложно назвать неожиданным. Атомная энергия объективно считается "зелёной", поскольку выработка электроэнергии на АЭС осуществляется без вредных выбросов и эмиссии CO₂.
Такой позиции придерживается не только Россия, но также Китай и США.
Кроме того, атомная энергия в ЕС всё еще играет важную роль. В 2021 году на АЭС пришлось 25% произведенной в ЕС электроэнергии, а во Франции — 70%.
Ситуация с газовой генерацией более сложная. С одной стороны, при сжигании газа образуется CO₂. Однако, с другой стороны, газ является наименее углеродоемким среди ископаемых видов топлива, в результате чего он может сыграть роль переходного топлива, особенно в части замещения угля и резервирования ВИЭ.
Отказ от дискриминации атомной энергии со стороны ЕК означает расширение возможностей европейских стран по привлечению финансирования на строительство новых АЭС, в том числе, на основе российских технологий.
С одной стороны, это фактически означает расширение мирового рынка строительства АЭС, на котором Россия занимает лидирующие позиции. С другой стороны, по политическим причинам, позиции России в европейских странах, особенно в Западной Европе, не так сильны.
Тем не менее шансы реализации российских проектов после принятия нового законодательства однозначно вырастут.
Аналогичная ситуация, несмотря на достаточно жесткие требования к газовым проектам, ожидается и в отношении газа. Строительство новой газовой генерации будет поддерживать спрос на газ в Европе, который могут удовлетворить российские поставщики, как по трубопроводам, так и в сжиженном виде.
Решение ЕК может иметь и более глобальный характер. Дело в том, что ЕС по праву считается мировым лидером в сфере противодействия изменению климата, а европейское климатическое законодательство часто используется в качестве стандарта для других стран.
Таким образом поддержка атомной и газовой генерации со стороны ЕС может оказать определённое влияние на соответствующие регуляторные и инвестиционные решения других стран мира.
Сближение российской и европейской классификации "зелёных" проектов позволит нивелировать потенциальные регулятивные риски, связанные с возможным непризнанием ЕС зеленого статуса продукции, производимой в России, в том числе для экспорта.
Примечательно, что несмотря на отдельные различия в требованиях к проектам, ЕК в этом вопросе в итоге пошла по более прагматичному пути России, которая включила атомную и газовую генерацию в свою таксономию осенью 2021 года".
#Экспертиза #ВИЭ #неВИЭ #Атом