#Разбор: "Газпром"
По 'https://t.me/esgworld/537?comment=653' rel='nofollow'>заявкам читателей возьмёмся за ESG-обзор, возможно, одного из ключевых бенефициаров нынешней фазы энергоперехода, компании, чьё название в России давно стало нарицательным, - это "Газпром".
Корпорация располагает крупнейшими подтверждёнными запасами природного газа на планете и самой масштабной системой его транспортировки. Ожидаемый рост спроса на этот ресурс в ближайшие десятилетия года вкупе с "зелёным" переходным статусом в ЕС сулит хорошие перспективы как минимум на этом горизонте.
В рейтинге RAEX-Europe "Газпром" занимает 4-е место среди российского нефтегаза, пропустив вперёд "Роснефть", "Лукойл" и "Новатэк", и 20-е место среди всех 155 отечественных компаний, учтённых агентством.
В мировом масштабе у "Газпрома" средний для отрасли ESG-рейтинг - BB по методологии MSCI, с наиболее сильными позициями по E-, средними по S- и слабыми по G-сегменту. Ну, хоть в этом рейтинговые агентства едины - аналогичные параметры у RAEX-Europe.
При этом, по оценке MSCI, стратегия нефтегазового гиганта в её нынешнем виде способствует глобальной катастрофе - потеплению к концу века на 4° вместо 1,5-2°, прописанных в Парижском соглашении. Оценка может поменяться в случае обнародования net zero-планов - но об этом ниже.
Впрочем, для big oil/gas "вклад в потепление" выше 4° скорее норма. Такой прогноз агентство даёт по Total, ExxonMobil, Chevron, Eni и другим. В лидерах Equinor, Shell и BP - 2,2°, 2,7° и 3,1° соответственно, - что в абсолютных категориях тоже не идеально.
Sustainalytics ещё более критично в отношении ESG-рисков - у "Газпрома" они высокие, хотя корпорация заслужила похвалу за свою ESG-программу. Другие гиганты тоже не могут похвастаться хорошими оценками - высокие риски и у BP, и у "Роснефти", а у Sinopec они просто катастрофические.
⛽️ По вкладу в выполнение Целей устойчивого развития ООН у "Газпрома" роял флэш - 17 из 17, следует из отчёта-2020.
Например, в качестве вклада в борьбу с нищетой презентована средняя зарплата по "дочкам" в 105 тысяч рублей. Это весьма похвальная практика и в мировом масштабе, как можете судить по прошлым выпускам рубрики #Разбор.
⛽️ E. Обязательства по углеродной нейтральности пока не принимались, но, предварительно, речь идёт о 2050 годе. По каким охватам - данных нет, но, предположим, это будет Scope 1 и Scope 2 (прямые выбросы при производстве плюс потребление энергии).
Scope 3 (косвенные выбросы от использования газа и нефти) - наверняка не в счёт. Хотя некоторые нефтегазовые компании, как мы писали, уже включают Scope 3 в свои планы - Total и BP.
"Газпром" к маю этого года планирует определиться со стратегией сокращения выбросов, однако углеродная нейтральность - не единственный вариант.
Эмиссия в последние годы снижается по всем категориям, от добычи ресурса до транспортировки и переработки, по всем трём охватам. Так, по итогам 2020 года по Scope 1 выбросы уменьшились на 11%, в 2021-м планируется ещё на 10%.
Это удаётся как за счёт внедрения новых технологий и реконструкции трубопроводов и хранилищ, а также сокращения факельного сжигания попутного нефтяного газа. На 2020-й, сжигалось 8%, в перспективе планируется
По 'https://t.me/esgworld/537?comment=653' rel='nofollow'>заявкам читателей возьмёмся за ESG-обзор, возможно, одного из ключевых бенефициаров нынешней фазы энергоперехода, компании, чьё название в России давно стало нарицательным, - это "Газпром".
Корпорация располагает крупнейшими подтверждёнными запасами природного газа на планете и самой масштабной системой его транспортировки. Ожидаемый рост спроса на этот ресурс в ближайшие десятилетия года вкупе с "зелёным" переходным статусом в ЕС сулит хорошие перспективы как минимум на этом горизонте.
В рейтинге RAEX-Europe "Газпром" занимает 4-е место среди российского нефтегаза, пропустив вперёд "Роснефть", "Лукойл" и "Новатэк", и 20-е место среди всех 155 отечественных компаний, учтённых агентством.
В мировом масштабе у "Газпрома" средний для отрасли ESG-рейтинг - BB по методологии MSCI, с наиболее сильными позициями по E-, средними по S- и слабыми по G-сегменту. Ну, хоть в этом рейтинговые агентства едины - аналогичные параметры у RAEX-Europe.
При этом, по оценке MSCI, стратегия нефтегазового гиганта в её нынешнем виде способствует глобальной катастрофе - потеплению к концу века на 4° вместо 1,5-2°, прописанных в Парижском соглашении. Оценка может поменяться в случае обнародования net zero-планов - но об этом ниже.
Впрочем, для big oil/gas "вклад в потепление" выше 4° скорее норма. Такой прогноз агентство даёт по Total, ExxonMobil, Chevron, Eni и другим. В лидерах Equinor, Shell и BP - 2,2°, 2,7° и 3,1° соответственно, - что в абсолютных категориях тоже не идеально.
Sustainalytics ещё более критично в отношении ESG-рисков - у "Газпрома" они высокие, хотя корпорация заслужила похвалу за свою ESG-программу. Другие гиганты тоже не могут похвастаться хорошими оценками - высокие риски и у BP, и у "Роснефти", а у Sinopec они просто катастрофические.
⛽️ По вкладу в выполнение Целей устойчивого развития ООН у "Газпрома" роял флэш - 17 из 17, следует из отчёта-2020.
Например, в качестве вклада в борьбу с нищетой презентована средняя зарплата по "дочкам" в 105 тысяч рублей. Это весьма похвальная практика и в мировом масштабе, как можете судить по прошлым выпускам рубрики #Разбор.
⛽️ E. Обязательства по углеродной нейтральности пока не принимались, но, предварительно, речь идёт о 2050 годе. По каким охватам - данных нет, но, предположим, это будет Scope 1 и Scope 2 (прямые выбросы при производстве плюс потребление энергии).
Scope 3 (косвенные выбросы от использования газа и нефти) - наверняка не в счёт. Хотя некоторые нефтегазовые компании, как мы писали, уже включают Scope 3 в свои планы - Total и BP.
"Газпром" к маю этого года планирует определиться со стратегией сокращения выбросов, однако углеродная нейтральность - не единственный вариант.
Эмиссия в последние годы снижается по всем категориям, от добычи ресурса до транспортировки и переработки, по всем трём охватам. Так, по итогам 2020 года по Scope 1 выбросы уменьшились на 11%, в 2021-м планируется ещё на 10%.
Это удаётся как за счёт внедрения новых технологий и реконструкции трубопроводов и хранилищ, а также сокращения факельного сжигания попутного нефтяного газа. На 2020-й, сжигалось 8%, в перспективе планируется