Регулятор американского фондового рынка, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), продолжает наводить порядок на рынке ESG-инвестиций.
Любопытно, однако, что в прошлом заявлении SEC - мы писали о нём вот тут - речь шла в том числе о публичных компаниях. А в опубликованном проекте круг субъектов сузился до инвестиционных консультантов и инвестиционных компаний и фондов, позиционирующих себя как "ориентированных на ESG".
Так или иначе это серьёзное изменение правил игры. В случае утверждения эти институции обязаны будут предоставлять инвесторам "сопоставимую и достоверную информацию" об эмиссии CO₂, связанной с их портфельными инвестициями, и/или раскрывать, к какому именно вкладу в ESG-задачи (ESG impact) они стремятся, и так далее.
Всё зависит от того, как именно тот или иной фонд преподносит себя на рынке - каждое утверждение, связанное с ESG-метриками, теперь нужно будет раскрывать и подтверждать - в брошюрах, проспектах и отчётах.
Коснётся ли в будущем аналогичная норма напрямую и других участников рынка, пока неясно. В любом случае будет любопытно посмотреть, как новые нормы изменят - а в том, что что-то поменяется, сомнений нет - ландшафт ESG-инвестиций.
В начале февраля мы писали об исследовании Morningstar на эту тему с весьма ошеломляющими выводами. Проанализировав весь американский фондовый рынок, агентство выяснило, что из тысяч ESG-фондов нашлось лишь 15, никак не связанных с условно "грязными" активами.
Второе любопытное предложение SEC касается темы нейминга - и хотя аббревиатура ESG там не упоминается, очевидно, речь именно о ней. Предлагается ужесточить правила выбора названий инвестиционных компаний, дабы они "не вводили в заблуждение инвесторов", что их стратегия "базируется на определённых критериях".
#Инвестиции
Любопытно, однако, что в прошлом заявлении SEC - мы писали о нём вот тут - речь шла в том числе о публичных компаниях. А в опубликованном проекте круг субъектов сузился до инвестиционных консультантов и инвестиционных компаний и фондов, позиционирующих себя как "ориентированных на ESG".
Так или иначе это серьёзное изменение правил игры. В случае утверждения эти институции обязаны будут предоставлять инвесторам "сопоставимую и достоверную информацию" об эмиссии CO₂, связанной с их портфельными инвестициями, и/или раскрывать, к какому именно вкладу в ESG-задачи (ESG impact) они стремятся, и так далее.
Всё зависит от того, как именно тот или иной фонд преподносит себя на рынке - каждое утверждение, связанное с ESG-метриками, теперь нужно будет раскрывать и подтверждать - в брошюрах, проспектах и отчётах.
Коснётся ли в будущем аналогичная норма напрямую и других участников рынка, пока неясно. В любом случае будет любопытно посмотреть, как новые нормы изменят - а в том, что что-то поменяется, сомнений нет - ландшафт ESG-инвестиций.
В начале февраля мы писали об исследовании Morningstar на эту тему с весьма ошеломляющими выводами. Проанализировав весь американский фондовый рынок, агентство выяснило, что из тысяч ESG-фондов нашлось лишь 15, никак не связанных с условно "грязными" активами.
Второе любопытное предложение SEC касается темы нейминга - и хотя аббревиатура ESG там не упоминается, очевидно, речь именно о ней. Предлагается ужесточить правила выбора названий инвестиционных компаний, дабы они "не вводили в заблуждение инвесторов", что их стратегия "базируется на определённых критериях".
#Инвестиции