Цена_на_углерод_эффекты_и_последствия.pdf
Введение углеродного регулирования по нашим прошлым постам представляется едва ли не единственным развитием климатической политики и России, и других стран - но несёт ли оно риски для социально-экономического развития?
Да, и в среднесрочной перспективе риски немалые (снижение роста ВВП, рост инфляции и счетов на электричество и тепло), хотя на долгом треке развитие новых отраслей может помочь их отыграть, следует из свежего доклада, в составлении которого участвовали коллеги из Центра стратегических разработок (ЦСР).
Согласно исследованию, для ограничения потепления 1,5-2° к 2100 году - это цели Парижского соглашения - цена на углерод должна составлять $40-80 за тонну CO₂-эквивалента, хотя в большинстве юрисдикций, где эта мера уже введена, речь о сумме принципиально меньшей (нижний предел - менее $1).
Как мы ранее писали, Всемирный банк рекомендует странам постепенное увеличивать цену на углерод, с $44 в 2025 году до $130 к 2050-му, а Международный валютный фонд предлагает ранжир в зависимости от уровня развития страны - от $25 до $75. Россия попадает по этой классификации в промежуточную страту - $50.
В России регулирование пока не вводилось, но активно обсуждается, хотя, кажется, после 24 февраля интенсивность и снизилась, но нормотворчество продолжается. Да и эксперимент на Сахалине никто не отменял и больше не переносил.
Конечно, социально-экономические последствия могут выступить главным аргументом противников новации, но, с другой стороны, отказ от неё сейчас может вылиться в потерю конкурентоспособности продукции в будущем.
Да и, как мы писали на прошлой неделе, на Востоке, куда Россия сейчас стремится как-никак развернуться, требования к ESG подчас даже выше, чем на Западе.
#Доклады #Единицы #ЦСР
Да, и в среднесрочной перспективе риски немалые (снижение роста ВВП, рост инфляции и счетов на электричество и тепло), хотя на долгом треке развитие новых отраслей может помочь их отыграть, следует из свежего доклада, в составлении которого участвовали коллеги из Центра стратегических разработок (ЦСР).
Согласно исследованию, для ограничения потепления 1,5-2° к 2100 году - это цели Парижского соглашения - цена на углерод должна составлять $40-80 за тонну CO₂-эквивалента, хотя в большинстве юрисдикций, где эта мера уже введена, речь о сумме принципиально меньшей (нижний предел - менее $1).
Как мы ранее писали, Всемирный банк рекомендует странам постепенное увеличивать цену на углерод, с $44 в 2025 году до $130 к 2050-му, а Международный валютный фонд предлагает ранжир в зависимости от уровня развития страны - от $25 до $75. Россия попадает по этой классификации в промежуточную страту - $50.
В России регулирование пока не вводилось, но активно обсуждается, хотя, кажется, после 24 февраля интенсивность и снизилась, но нормотворчество продолжается. Да и эксперимент на Сахалине никто не отменял и больше не переносил.
Конечно, социально-экономические последствия могут выступить главным аргументом противников новации, но, с другой стороны, отказ от неё сейчас может вылиться в потерю конкурентоспособности продукции в будущем.
Да и, как мы писали на прошлой неделе, на Востоке, куда Россия сейчас стремится как-никак развернуться, требования к ESG подчас даже выше, чем на Западе.
#Доклады #Единицы #ЦСР