Массачусетский технологический институт (MIT) провёл эксперимент, подключив сканеры к людям, пока те использовали ChatGPT.
Оказалось, что у пользователей ChatGPT на 55% слабее мозговые связи по сравнению с теми, кто его не использовал, – и это не через годы, а всего за четыре месяца. В эксперименте участвовали 54 человека, разделённые на три группы: одна писала эссе с помощью ChatGPT, вторая использовала Google, а третья работала исключительно своими силами. На всех были надеты ЭЭГ-мониторы, которые отслеживали активность мозга в реальном времени на протяжении четырёх сессий за четыре месяца.
Результаты оказались впечатляющими: группа, работавшая без сторонних инструментов, построила самые сильные и разветвлённые нейронные связи. Пользователи Google оказались посередине, а у людей, использующих ChatGPT, мозг был самым «слабым». Когда участникам предложили воспроизвести написанное всего через несколько минут, 83% ChatGPT не смогли процитировать ни одной строки своего эссе – слова словно прошли через них, не оставив следа.
В финальной сессии участников, ранее использовавших ChatGPT, попросили писать без помощи ИИ. Их мозговая активность была заметно ниже, чем у тех, кто никогда не пользовался AI. 78% всё ещё не могли вспомнить своё собственное письмо, и этот эффект не исчезал после отказа от инструмента.
Интересно, что участники, которые сначала работали без AI, а потом попробовали ChatGPT, показали активное мозговое освещение, лучше формулировали запросы и запоминали больше информации. Их мозг был достаточно сильным, чтобы использовать ИИ как инструмент, а не как «костыль».
Исследователи также отметили, что эссе на одну тему, созданные с помощью ChatGPT, выглядели почти одинаково: больше фактов, дат и имён, но меньше оригинальных мыслей. При этом пользователи считали текст своим собственным.
MIT назвали этот эффект «когнитивным долгом» по аналогии с финансовым: берёшь удобство сейчас, а расплачиваешься способностью думать самостоятельно позже.
Оказалось, что у пользователей ChatGPT на 55% слабее мозговые связи по сравнению с теми, кто его не использовал, – и это не через годы, а всего за четыре месяца. В эксперименте участвовали 54 человека, разделённые на три группы: одна писала эссе с помощью ChatGPT, вторая использовала Google, а третья работала исключительно своими силами. На всех были надеты ЭЭГ-мониторы, которые отслеживали активность мозга в реальном времени на протяжении четырёх сессий за четыре месяца.
Результаты оказались впечатляющими: группа, работавшая без сторонних инструментов, построила самые сильные и разветвлённые нейронные связи. Пользователи Google оказались посередине, а у людей, использующих ChatGPT, мозг был самым «слабым». Когда участникам предложили воспроизвести написанное всего через несколько минут, 83% ChatGPT не смогли процитировать ни одной строки своего эссе – слова словно прошли через них, не оставив следа.
В финальной сессии участников, ранее использовавших ChatGPT, попросили писать без помощи ИИ. Их мозговая активность была заметно ниже, чем у тех, кто никогда не пользовался AI. 78% всё ещё не могли вспомнить своё собственное письмо, и этот эффект не исчезал после отказа от инструмента.
Интересно, что участники, которые сначала работали без AI, а потом попробовали ChatGPT, показали активное мозговое освещение, лучше формулировали запросы и запоминали больше информации. Их мозг был достаточно сильным, чтобы использовать ИИ как инструмент, а не как «костыль».
Исследователи также отметили, что эссе на одну тему, созданные с помощью ChatGPT, выглядели почти одинаково: больше фактов, дат и имён, но меньше оригинальных мыслей. При этом пользователи считали текст своим собственным.
MIT назвали этот эффект «когнитивным долгом» по аналогии с финансовым: берёшь удобство сейчас, а расплачиваешься способностью думать самостоятельно позже.