e.sh | обо всем по немногу

«Смотрит в книгу — видит фигу», или Дюков читает Ленина

К пятидесяти годам Дюков сподобился прочитать речь Ленина, которую назубок знал любой советский комсомолец, — «Задачи союзов молодёжи», произнесённую им на III съезде комсомола в октябре 1920 года. Знаменитое «учиться», повторённое Лениным 17 раз, Дюков, как обычно, пропустил, зато пришёл с сенсацией: оказывается, 200 миллионов наших сограждан, прошедших через комсомол, не заметили, а Дюков нашёл:

«То, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме, первым обещал... Ленин в 1920 г. — причём обещал коммунизм Ильич к 1930–1940 гг.».

И даже тиснул цитатку:

«То поколение, которому теперь 15 лет и которое через 10–20 лет будет жить в коммунистическом обществе...»

На основании этой фразы он делает вывод, будто Ленин обещал построение коммунизма уже к 1930–1940-м годам. Однако здесь «член чего-то там» занимается банальной манипуляцией или показывает свою полную безграмотность, не различая понятий «коммунизм» и «коммунистическое общество».

Под коммунизмом Маркс и Ленин понимали высшую фазу развития нового общества, где действует принцип «каждому по потребностям», отсутствуют классы и государство, а труд становится первой жизненной потребностью человека.

А вот термин «коммунистическое общество» у Маркса и Ленина гораздо шире: он относится не к социально-экономической формации, а к форме социальных и этических отношений, ведущих к развитию, а потому охватывает обе стадии развития новой формации:

1. низшую фазу — социализм;

2. высшую фазу — собственно коммунизм.

Именно поэтому Маркс говорил не о социализме как об отдельной формации, а о «первой фазе коммунистического общества» и «высшей фазе коммунистического общества».

Следовательно, когда Ленин употребляет выражение «коммунистическое общество», это вовсе не означает автоматически, что речь идёт о высшей фазе коммунизма. Он прямо говорит в этой речи:

«У предыдущего поколения задача сводилась к свержению буржуазии. Тогда главной задачей была критика буржуазии, развитие в массах ненависти к ней, развитие классового сознания, умения сплотить свои силы. Перед новым поколением стоит задача более сложная. Мало того, что вы должны объединить все свои силы, чтобы поддержать рабоче-крестьянскую власть против нашествия капиталистов. Это вы должны сделать. Это вы прекрасно поняли, это отчётливо представляет себе коммунист. Но этого недостаточно. Вы должны построить коммунистическое общество. Первая половина работы во многих отношениях сделана. Старое разрушено...
Расчищена почва, и на этой почве молодое коммунистическое поколение должно строить коммунистическое общество».

Во-вторых, Ленин прямо писал, что между капитализмом и коммунизмом лежит длительный исторический период преобразований. В работе «Государство и революция» он приводит и полностью поддерживает формулировку Маркса:

«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе»

.

Там же Ленин подчёркивает:

«От капитализма человечество может перейти непосредственно только к социализму, то есть к общественной собственности на средства производства и распределению продуктов по труду»

.

То есть непосредственным результатом революции является не полный коммунизм, а лишь первая ступень коммунистического общества.

В-третьих, Ленин специально подчёркивал, что он не является утопистом и не считает возможным мгновенное исчезновение государства и всех общественных противоречи

й:

«Мы не утописты и нисколько не отрицаем возможности и неизбежности эксцессов отдельных лиц, а равно необходимости подавлять такие эксцессы» («Государство и революция

»).
Поэтому в ленинской теории после революции сохраняется государство в форме диктатуры пролетариата. Ленин прекрасно понимал, что построение нового общества требует не только изменения отношений собственности, но и длительного культурного развития миллионов людей.

Я. Листов

🗣В Киево-Печерскую лавру попала ракета американского комплекса Patriot — Минобороны РФ

Вероятной причиной в ведомстве назвали поставки Западом боеприпасов с истекшим сроком годности.

Другие заявления:

🔜В результате массированного удара ВС РФ поражены киевский завод «Радар», цех по производству БПЛА на территории киностудии им. А. П. Довженко.

🔜Ударом ВС РФ поражены «Беспилотные технологии», «Завод Маяк», производящий боевые части для «Фламинго».

🔜ВС РФ поразили «Киевский государственный завод «Буревестник», «Укр Армо Тех», «Киевский агрегатный завод» и «Авиаремонтный завод №410».

🔜ВС РФ поразили Киевский инновационный терминал «Новая почта», «Днепровский завод электромеханического оборудования», предприятия в Харькове.

🔜ВС РФ поразили аэродромы Васильков, Умань, Черкассы и Красная Слободка, а также ТЦК в Киеве.

🔜ВС РФ не планируют и не наносят удары по объектам гражданской инфраструктуры.

Массачусетский технологический институт (MIT) провёл эксперимент, подключив сканеры к людям, пока те использовали ChatGPT.

Оказалось, что у пользователей ChatGPT на 55% слабее мозговые связи по сравнению с теми, кто его не использовал, – и это не через годы, а всего за четыре месяца. В эксперименте участвовали 54 человека, разделённые на три группы: одна писала эссе с помощью ChatGPT, вторая использовала Google, а третья работала исключительно своими силами. На всех были надеты ЭЭГ-мониторы, которые отслеживали активность мозга в реальном времени на протяжении четырёх сессий за четыре месяца.

Результаты оказались впечатляющими: группа, работавшая без сторонних инструментов, построила самые сильные и разветвлённые нейронные связи. Пользователи Google оказались посередине, а у людей, использующих ChatGPT, мозг был самым «слабым». Когда участникам предложили воспроизвести написанное всего через несколько минут, 83% ChatGPT не смогли процитировать ни одной строки своего эссе – слова словно прошли через них, не оставив следа.

В финальной сессии участников, ранее использовавших ChatGPT, попросили писать без помощи ИИ. Их мозговая активность была заметно ниже, чем у тех, кто никогда не пользовался AI. 78% всё ещё не могли вспомнить своё собственное письмо, и этот эффект не исчезал после отказа от инструмента.

Интересно, что участники, которые сначала работали без AI, а потом попробовали ChatGPT, показали активное мозговое освещение, лучше формулировали запросы и запоминали больше информации. Их мозг был достаточно сильным, чтобы использовать ИИ как инструмент, а не как «костыль».

Исследователи также отметили, что эссе на одну тему, созданные с помощью ChatGPT, выглядели почти одинаково: больше фактов, дат и имён, но меньше оригинальных мыслей. При этом пользователи считали текст своим собственным.

MIT назвали этот эффект «когнитивным долгом» по аналогии с финансовым: берёшь удобство сейчас, а расплачиваешься способностью думать самостоятельно позже.

«Без совести и без ума», или Что нужно, чтобы защищать Ельцина

Поскреби любого консерватора-националиста — и найдёшь идейного либерала с русофобией и преклонением перед капитализмом. Вот очередной «консерватор» бросился защищать Ельцина, даровавшего «торжество частной собственности», которое на деле оказалось социальной катастрофой.

Разберём тезисы с фактами, а не с либеральными лозунгами, протухшими ещё 30 лет назад:

❌ Никакого среднего класса не получилось. Приватизация квартир — это не подарок народу, а способ сбросить с государства ответственность за жилфонд. Сегодня износ коммунальных сетей в России достигает 60–80 % (по данным Росстата и Минстроя — около 70 % теплосетей, 65 % водопроводов). Аварии каждый отопительный сезон — прямое следствие того, что власть ушла из сферы ЖКХ, а люди остались с ржавыми трубами и грабительскими тарифами.

❌ Бесплатное жильё перестали строить — и рождаемость рухнула. Молодые семьи годами копят на ипотеку, отказываются от второго-третьего ребёнка, потому что негде жить. Это сознательный выбор в пользу «рынка» против людей.

❌ А бред о том, что приватизация квартир — это «приватизация собственности коммунистической номенклатуры в пользу граждан России», может комментировать только психиатр.

❌ Наследование как ценность? Вы серьёзно? То, что украли у народа в 90-е — заводы, шахты, месторождения, землю, — было поделено кучкой ловких ребят. «Право наследования» закрепило эту воровскую приватизацию. Это не семейный капитал, а олигархический захват.

❌ Частная собственность не улучшила жизнь миллионов. Зарплаты не платили месяцами, пенсии сжирала инфляция, люди выживали на огородах. Безработица, беспредел, падение ВВП вдвое — вот «рыночная экономика» по-ельцински.

✅ Факт: реформы Ельцина обогатили горстку олигархов (те самые 0,1 %) и вогнали в нищету десятки миллионов.

❌ «Институт семьи не может существовать без частной собственности». Миф! Факты говорят об обратном:

📉 С 1992 по 2020 год количество семей, в которых растут дети, сокращалось, при этом доля домохозяйств из одного человека выросла на 135 %. Люди просто перестали создавать семьи.

📉 Детей рожают всё меньше. Коэффициент рождаемости упал с 13,4 на 1000 человек в 1990 году до 8,4 к 2024-му. При частной собственности рождение детей стало непозволительной роскошью.

📉 Разводы стали нормой. Если в СССР их уровень держался в районе 30–40 %, то в 90-е он рванул до 50–60 %, а к началу 2000-х доходил до чудовищных 84 % (например, в 2004-м). Россия долгие годы держится на 2-м месте в мире по количеству разводов.

Как видите, торжество «священной частной собственности» привело не к расцвету семьи, а к её уничтожению.

❌ «Заново создали рыночную экономику, без которой невозможен экономический рост». Реальность прямо противоположна:

📉 ВВП рухнул. С 1989 по 1999 год физический объём ВВП России снизился на 49 %. По номинальному объёму ВВП страна скатилась с 9-го места в мире в 1992 году на 22-е место в 1999-м. Доля российской экономики в мировом хозяйстве сократилась с 3,7 % до 2,2 %. Инвестиции в основной капитал рухнули в 4 раза по сравнению с 1990 годом — с 84,7 % до 20,9 %.

🏭 Промышленность уничтожена. Доля обрабатывающей промышленности в ВВП упала с 27 % (1991 г.) до 20 % (1995 г.). Россия по производству металлообрабатывающего оборудования опустилась с 3-го на 22-е место, а зависимость от импорта в этой сфере превысила 90 %.

О социальных последствиях более подробно писал выше.

📉 Никакого «современного роста» не было. Экономический рост произошёл исключительно за счёт резкого скачка мировых цен на нефть в 2000-х, а вовсе не благодаря «рыночным реформам» 1990-х.

Защищать Ельцина как «консерватора» — всё равно что аплодировать поджигателю, который «потушил» пожар бензином.

Я. Листов

Противник каждый день похваляется новыми ударами по промышленным предприятиям и объектам инфраструктуры нашей страны. В этих условиях, ВладимВладимыч лично признаётся в том, что дорогостоящие ракеты «Орешника» потрачены на ничего не значащие «сараи».

Между тем, ключевые объекты промышленности противника стоят нетронутыми. Для примера, огромный металлургический завод, построенный в советскую эпоху, «Криворожсталь». Руководители этого гигантского предприятия, по итогам 2025 года доложились Зеленскому, что они увеличили производство по всем видам продукции. Продукция эта поставляется, в том числе, и на внешний рынок, создавая киевскому режиму серьёзный поток долларовой выручки. Как вы сами наверняка знаете, ВС РФ чуть ли не в ежедневном режиме, пытаются наносить удары с помощью сотен дронов «Герань» и десятков высокоточных  ракет. Только почему-то производственные мощности «Криворожстали» никак не пострадали. Видимо, кто-то кому-то дал гарантии неприкосновенности данного завода.

И таких странностей в СВО десятки. У людей начинают возникать вопросы, на которые никто отвечать не собирается. Про мосты через Днепр, которые, по мнению провластных экспертов, уничтожить невозможно. Хотя противник смог за несколько дней повредить ВСЕ мосты ведущие в Крым с северного направления с помощью маломощных дронов.

Про морской порт в Одессе (через него идёт большая часть военных грузов для киевского режима), который почему-то не минируется, хотя технические возможности для этого есть. И так далее, и тому подобное.

Отсюда вывод. СВО - это не то, чем её пытаются представить. Её реальные цели - далеки от озвученных в её начале.

НАТО приблизилось к границам РФ.

Киевский режим не демилитаризирован, а наоборот, милитаризирован в высшей степени.

Киевский режим не денацифицирован, а наоборот, теперь, нацизм - это его официальная идеология.

Тогда задайте себе вопрос. Зачем ВладимВладимыч пуляет «Орешником» по «сараям»? В чём его цель?