Репост из: Сыны Монархии/Роман Антоновский
Я вот, честно говоря, не очень понял смысл заявления Кобякова по поводу того, что процедура роспуска СССР была нарушена.
Я тоже считаю, что то, как СССР распадался - это было трагедией и преступлением. Переход с рельсов проигравшего Западу идеологическую, политическую и экономическую борьбу марксизма надо было осуществлять не на либерализм, а на здоровый национал-прагматизм и без сдачи национальных интересов недавнему врагу.
Но ведь распадом СССР и парадом суверенитетов дирижировали не монархисты, недобитые белогвардейцы и западные шпионы, а вполне себе легитимные первые секретари республиканских компартий, радостно примерившие на себя короны президентов независимых государств.
С исторической и идеологической точки зрения гораздо важнее признать тот факт, что распад Российской Империи был нелегитимен.
Отречение Государя было сфальсифицировано. Потом случилась Февральская либеральная революция, затем Октябрьский леворадикальный переворот.
А раз Российская Империя потерпела крушение из-за череды перевортов, совершенных иноагентами и террористами, то и независимость Финляндии с Польшей, полученные в результате этих событий - штука нелегитимная.
Ну, какое право левый террорист и иноагент Ленин имел давать независимость Финляндии? Это как, если бы, Шамиль Басаев в своем ауле раздавал бы ярлыки на суверенитет нацавтономиям Российской Федерации.
https://t.me/MedvedevVesti/21140
Подпишитесь на Сынов Монархии ☺
Я тоже считаю, что то, как СССР распадался - это было трагедией и преступлением. Переход с рельсов проигравшего Западу идеологическую, политическую и экономическую борьбу марксизма надо было осуществлять не на либерализм, а на здоровый национал-прагматизм и без сдачи национальных интересов недавнему врагу.
Но ведь распадом СССР и парадом суверенитетов дирижировали не монархисты, недобитые белогвардейцы и западные шпионы, а вполне себе легитимные первые секретари республиканских компартий, радостно примерившие на себя короны президентов независимых государств.
С исторической и идеологической точки зрения гораздо важнее признать тот факт, что распад Российской Империи был нелегитимен.
Отречение Государя было сфальсифицировано. Потом случилась Февральская либеральная революция, затем Октябрьский леворадикальный переворот.
А раз Российская Империя потерпела крушение из-за череды перевортов, совершенных иноагентами и террористами, то и независимость Финляндии с Польшей, полученные в результате этих событий - штука нелегитимная.
Ну, какое право левый террорист и иноагент Ленин имел давать независимость Финляндии? Это как, если бы, Шамиль Басаев в своем ауле раздавал бы ярлыки на суверенитет нацавтономиям Российской Федерации.
https://t.me/MedvedevVesti/21140
Подпишитесь на Сынов Монархии ☺