✈️ Ошибки эксперта привели к отмене приговора

Суд первой инстанции признал вице-президента авиакомпании виновным в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК).

По мнению суда, он вносил в систему бронирования авиабилетов и обслуживания пассажиров "Леонардо" корректировки о наличии дополнительных мест на авиарейсы по более низким тарифам, чем установлено квотами перевозчика, сообщая выгодоприобретателю о дате и времени открытия продаж с целью бронирования последним более дешевых билетов.

В результате этих действий вице-президент причинил существенный вред законным интересам в виде имущественного вреда в размере 34 181 557 рублей 33 копейки (разница между средним тарифом авиакомпании и фактической стоимостью билетов, выкупленных аффилированным агентом).

Суды опирались на заключение эксперта, согласно которому в расчетах использовались стоимость всех авиабилетов, проданных через агента, а также средний тариф на рейсах авиакомпании.

Кассационная инстанция отменила приговор, в том числе поставив под сомнение обоснованность использования в доказывании заключения эксперта:

🔺 эксперт использовал для расчета период, который выходит за пределы установленного судом времени совершения преступления;

🔺 эксперт не определил количество билетов, по которым вице-президент изменил тариф в пользу более дешевого; соответственно, эксперт не вычислил разницу между исходным тарифом, по которому каждый из билетов был выставлен на продажу на общих основаниях, и тем тарифом, по которому агент выкупил их;

🔺 не определен источник, предоставивший эксперту для расчета «средний тариф на рейс», а также не оценена правомерность использования этой величины для определения ущерба.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2026 N 77-1291/2026