Уже набившая оскомину проблема определения ИИ...дефляция понятия, нечеткие границы, противопоставление Винеру на заре появления термина...но все орбитально мы вечно крутимся вокруг свойств "быстро и точно решать". Рациональное. "Он ошибается!", - восклицаем. Различные компнании пестрят заголовками про "сознание" моделей на основе их "хитрых стратегий". Но я думаю, что, если интуитивно мы как раз иррационально-то за "сознание" и примем? Давайте к очередному "насосу интуиции" и обратимся.

Мысленный эксперимент. Перед вами для идентичных внешних робота с системами ИИ. Вы знаете, что один из них обладает сознанием. Вы просите их описать окружающий мир. Первый ссылается на свою базу знаний, выдает передовые теории, при помощи датчиков с достоверность 99,9 замеряет длины волн, расстояния, температуру (тавтология) и т.д. А второй впадает в описание мира как чего-то далекого от своей структуры, прекрасного, теплого, непонятного...за кого проголосуете?