Комитет Госсовета Татарстана по экономике, инвестициям и предпринимательству обсудил проблемы ГЧП
Что произошло
В Татарстане инвестор отказался от крупного проекта: бизнесмен не стал строить термальный комплекс в Набережных Челнах даже при субсидии в 490 млн рублей. В результате республика на год лишилась возможности участвовать в конкурсах Минспорта РФ по программе «Бизнес-спринт».
После этого в регионе решили пересмотреть действующий механизм государственно-частного партнёрства (ГЧП). На выездном заседании Комитета Госсовета РТ по экономике и инвестициям депутаты отметили, что действующие правила необходимо менять.
❓ Почему так произошло
Причины отказов инвесторов выявились на встрече:
▶️ключевая ставка ЦБ выросла почти на 5%, что резко увеличило стоимость финансирования;
▶️Минспорт России изменил пропорции софинансирования уже после конкурса – увеличив долю инвестора;
▶️значительное удорожание строительных работ и материалов заставило бизнес пересматривать финансовые модели.
Эксперты подчеркнули, что в текущем виде федеральное законодательство не предусматривает механизмов адаптации проектов к изменению экономической конъюнктуры – например, гибких сроков или пауз в реализации, что усугубляет риски для частных участников.
💡 Какие меры могут помочь
Чтобы укрепить доверие бизнеса к ГЧП, депутаты предлагают:
✅доработать закон о ГЧП, исключив односторонние изменения условий уже после конкурсных процедур;
✅ввести механизмы гибкости – временные паузы и пересмотр сроков в зависимости от макроэкономической ситуации;
✅прописать в законодательстве четкие требования к оценке финансовых моделей, чтобы инвестор заранее понимал риски и обязательства;
✅рассмотреть систему гарантий или компенсаций для инвесторов при форс-мажорах.
🏗 Как это можно продумать в концессиях
В рамках концессионных соглашений проблемы ещё острее: процедура подготовки и заключения договора может занимать до года, а оценка эффективности проекта вообще не прописана в законе. Это означает, что частный партнёр принимает на себя неопределённые риски, а государство не получает чётких критериев для оценки, что снижает привлекательность участия бизнеса.
👉 Возможные шаги для улучшения механизма:
✅включить в законодательство обязательные методики оценки финмоделей;
✅сократить бюрократические сроки заключения договоров;
✅сбалансировать распределение рисков так, чтобы они были понятны и справедливы для обеих сторон;
✅предусмотреть страховые или гарантийные механизмы, которые помогут инвестору пережить экономические колебания.
📌 Действующий механизм ГЧП вызывает у бизнеса ряд вопросов и требует дополнительной настройки. Для устойчивого развития инфраструктурных проектов важно совершенствовать подходы к распределению рисков и формировать более гибкие и предсказуемые условия для частных инвесторов.
Что произошло
В Татарстане инвестор отказался от крупного проекта: бизнесмен не стал строить термальный комплекс в Набережных Челнах даже при субсидии в 490 млн рублей. В результате республика на год лишилась возможности участвовать в конкурсах Минспорта РФ по программе «Бизнес-спринт».
После этого в регионе решили пересмотреть действующий механизм государственно-частного партнёрства (ГЧП). На выездном заседании Комитета Госсовета РТ по экономике и инвестициям депутаты отметили, что действующие правила необходимо менять.
❓ Почему так произошло
Причины отказов инвесторов выявились на встрече:
▶️ключевая ставка ЦБ выросла почти на 5%, что резко увеличило стоимость финансирования;
▶️Минспорт России изменил пропорции софинансирования уже после конкурса – увеличив долю инвестора;
▶️значительное удорожание строительных работ и материалов заставило бизнес пересматривать финансовые модели.
Эксперты подчеркнули, что в текущем виде федеральное законодательство не предусматривает механизмов адаптации проектов к изменению экономической конъюнктуры – например, гибких сроков или пауз в реализации, что усугубляет риски для частных участников.
💡 Какие меры могут помочь
Чтобы укрепить доверие бизнеса к ГЧП, депутаты предлагают:
✅доработать закон о ГЧП, исключив односторонние изменения условий уже после конкурсных процедур;
✅ввести механизмы гибкости – временные паузы и пересмотр сроков в зависимости от макроэкономической ситуации;
✅прописать в законодательстве четкие требования к оценке финансовых моделей, чтобы инвестор заранее понимал риски и обязательства;
✅рассмотреть систему гарантий или компенсаций для инвесторов при форс-мажорах.
🏗 Как это можно продумать в концессиях
В рамках концессионных соглашений проблемы ещё острее: процедура подготовки и заключения договора может занимать до года, а оценка эффективности проекта вообще не прописана в законе. Это означает, что частный партнёр принимает на себя неопределённые риски, а государство не получает чётких критериев для оценки, что снижает привлекательность участия бизнеса.
👉 Возможные шаги для улучшения механизма:
✅включить в законодательство обязательные методики оценки финмоделей;
✅сократить бюрократические сроки заключения договоров;
✅сбалансировать распределение рисков так, чтобы они были понятны и справедливы для обеих сторон;
✅предусмотреть страховые или гарантийные механизмы, которые помогут инвестору пережить экономические колебания.
📌 Действующий механизм ГЧП вызывает у бизнеса ряд вопросов и требует дополнительной настройки. Для устойчивого развития инфраструктурных проектов важно совершенствовать подходы к распределению рисков и формировать более гибкие и предсказуемые условия для частных инвесторов.