Результаты одного исследования по seo в ии
За полгода прогнали больше миллиарда дата-поинтов через 14 заходов на тему AI-поиска.
1. Листиклы «Best X» — главный корм для AI-ботов. У ChatGPT на них приходится 43,8% всех цитируемых страниц. Не лонгриды, не репортажи — именно списки. Больше топов богу топов. И в этом контексте любопытно было бы посмотреть на характеристики испытуемых сайтов.
2. 67% топ-1000 цитат ChatGPT — источники, на которые маркетолог почти не влияет. Wikipedia (29,7%), главные страницы сайтов (23,8%), сторы приложений (6,6%). То есть в теории это реально, но это означает дополнительно "сеошиться" на каждой отдельно взятой платформе. Работать реально можно только с оставшимися 32,3% — статьи, обзоры, новости, блоги.
3. 28,3% самых цитируемых ChatGPT страниц имеют нулевую видимость в органике Google. То есть существует отдельный слой обнаружения, не привязанный к гугловскому ранжированию. По мне — самый интересный пункт во всём списке. Возможно (это чисто мое предположение), что здесь играет роль некий новый фактор ии из серии внутренние накопленные знания или "авторский приоритет" (когда именно этот сайт именно этот ии и создавал в других сессиях с другими людьми). Здесь полет для фантазий как разработчика ии просто галактический, но все это, повторюсь, мои предположения.
4. Из URL, которые ChatGPT подтягивает, он цитирует только ~50%. Остальное уходит в фоновый контекст без ссылки. «Подтянули» и «процитировали» — разные истории, путать не стоит.
5. Schema-разметка не даёт заметного эффекта на AI-цитирование. У всех систем — в пределах погрешности, у AI Overviews даже −4,6%. Жаль конечно, но делать-то все равно нужно.
6. Упоминания на YouTube — самая сильная корреляция (0,737) с видимостью бренда в AI. Сильнее бэклинков, DR, количества страниц. Работает и для Google, и для OpenAI. Неожиданно и не очень понятно, как это работает, но ок.
7. AI Overviews срезают клики по первой выдаче на 58%. Десятью месяцами раньше было 34,5%. Тренд ускоряется — это уже не «когда-нибудь», а буквально сейчас. А ведь теперь даже топ10 это роскошь с учетом всех нейроответов, рекламы и маркетплейсов.
8. 99,9% AI Overviews вылезают на информационных запросах. Транзакционные, навигационные и локальные — почти без AIO. Шопинг триггерит их всего в 3,2% случаев. В моей сфере пожалуй это даже плюс. 😏
9. AI Mode и AI Overviews на одном запросе приходят к одинаковым выводам в 86% случаев — но ссылаются на разные источники. Пересечение цитат — 13,7%. Выводы одни, опоры разные.
10. AI Overviews меняются в среднем каждые 2,15 дня, 70% контента между замерами обновляется — но семантическая близость держится на 0,95. Слова и источники тасуются, смысл остается на месте. Очень интересно, как это работает на примере каких-нибудь спорных тем, имеющих широкий спектр мнений.
Оговорка: это собственное исследование заинтересованного игрока, которое он же упаковывает в нарратив про AEO и на этом же продает свои инструменты. Так что цифры стоит читать с поправкой на интерес.
Но тенденции понятные, и не за горами вопрос о рентабельности сайта для компании. Позволить его смогут не все, да и уже это есть. У типичного малого бизнеса сейчас скорее оформлены карточки маркетплейсов и пара соцсеточек, чем реально сайт с сеошкой и директом.
#seo #ии
За полгода прогнали больше миллиарда дата-поинтов через 14 заходов на тему AI-поиска.
1. Листиклы «Best X» — главный корм для AI-ботов. У ChatGPT на них приходится 43,8% всех цитируемых страниц. Не лонгриды, не репортажи — именно списки. Больше топов богу топов. И в этом контексте любопытно было бы посмотреть на характеристики испытуемых сайтов.
2. 67% топ-1000 цитат ChatGPT — источники, на которые маркетолог почти не влияет. Wikipedia (29,7%), главные страницы сайтов (23,8%), сторы приложений (6,6%). То есть в теории это реально, но это означает дополнительно "сеошиться" на каждой отдельно взятой платформе. Работать реально можно только с оставшимися 32,3% — статьи, обзоры, новости, блоги.
3. 28,3% самых цитируемых ChatGPT страниц имеют нулевую видимость в органике Google. То есть существует отдельный слой обнаружения, не привязанный к гугловскому ранжированию. По мне — самый интересный пункт во всём списке. Возможно (это чисто мое предположение), что здесь играет роль некий новый фактор ии из серии внутренние накопленные знания или "авторский приоритет" (когда именно этот сайт именно этот ии и создавал в других сессиях с другими людьми). Здесь полет для фантазий как разработчика ии просто галактический, но все это, повторюсь, мои предположения.
4. Из URL, которые ChatGPT подтягивает, он цитирует только ~50%. Остальное уходит в фоновый контекст без ссылки. «Подтянули» и «процитировали» — разные истории, путать не стоит.
5. Schema-разметка не даёт заметного эффекта на AI-цитирование. У всех систем — в пределах погрешности, у AI Overviews даже −4,6%. Жаль конечно, но делать-то все равно нужно.
6. Упоминания на YouTube — самая сильная корреляция (0,737) с видимостью бренда в AI. Сильнее бэклинков, DR, количества страниц. Работает и для Google, и для OpenAI. Неожиданно и не очень понятно, как это работает, но ок.
7. AI Overviews срезают клики по первой выдаче на 58%. Десятью месяцами раньше было 34,5%. Тренд ускоряется — это уже не «когда-нибудь», а буквально сейчас. А ведь теперь даже топ10 это роскошь с учетом всех нейроответов, рекламы и маркетплейсов.
8. 99,9% AI Overviews вылезают на информационных запросах. Транзакционные, навигационные и локальные — почти без AIO. Шопинг триггерит их всего в 3,2% случаев. В моей сфере пожалуй это даже плюс. 😏
9. AI Mode и AI Overviews на одном запросе приходят к одинаковым выводам в 86% случаев — но ссылаются на разные источники. Пересечение цитат — 13,7%. Выводы одни, опоры разные.
10. AI Overviews меняются в среднем каждые 2,15 дня, 70% контента между замерами обновляется — но семантическая близость держится на 0,95. Слова и источники тасуются, смысл остается на месте. Очень интересно, как это работает на примере каких-нибудь спорных тем, имеющих широкий спектр мнений.
Оговорка: это собственное исследование заинтересованного игрока, которое он же упаковывает в нарратив про AEO и на этом же продает свои инструменты. Так что цифры стоит читать с поправкой на интерес.
Но тенденции понятные, и не за горами вопрос о рентабельности сайта для компании. Позволить его смогут не все, да и уже это есть. У типичного малого бизнеса сейчас скорее оформлены карточки маркетплейсов и пара соцсеточек, чем реально сайт с сеошкой и директом.
#seo #ии