Свежие чернила

В России доходы фед бюджета на 81,5% состоят из ...... НДС!
Налоги на прибыль организаций составляют 7.5%.
Граждане конечно участвуют в НДС, платят 20% или меньше, в зависимости от типа товара, но в целом сбор НДФЛ на уровне погрешности (0.8%).

Всем привет!
Начинаем углубляться в правовые темы. Посты пойдут с нумерацией для пущей важности.

#1 #GetLaw Замена гендира без СМС и нотариуса

Всем, кто немного умеет в юриспруденцию, а особенно в корпоративное право, на заметку: хваленая цифровизация процесса госрегистрации упрощает не только хорошее, но и многое плохое)

Может быть вы помните те времена, когда для большинства мало-мальски значимых действий по регистрации юрлиц требовалось личное присутствие участника / генерального директора в налоговой? И были очереди, и в них были помогайки с квитанциями, которые очереди за вас занимали, и стояли в этих очередях все: от номиналов-бомжей до олигархов. Я лично сопровождал так одного клиента - иностранного топ-менеджера, бывшего в то время гендиректором российского подразделения при подаче формы на изменение устава.

Тем, кто проспал прогресс и только проснулся: можете выдохнуть – сейчас все оцифровано / унифицировано / облегчено. Можете обратиться к нотариусу, который сделает все за вас. Он даже может приехать к вам в гости, чтобы удостоверить ваши подписи на бумагах.

Только вся эта цифровизация не обошлась без побочки: сложившаяся цифровая система не обезопасит вас от замены гендиректора в ООО без вашего ведома! Просыпается собственник компании утром, а в ЕГРЮЛ уже новый гендиректор, о котором никто ничего не знает. Это означает отрубание личного кабинета прежнего гендира в ФНС, моментальное аннулирование всех его ЭЦП, блокировку расчетных счетов в банках.

Когда корпоративный юрист успокоится после этих новостей, утрет слезы и соберет осколки битых рамок своих дипломов, он начнет соображать: где и как это могло произойти? Кто этот новый гендир с неснятой судимостью? Почему это произошло со мной?)) Исключаем сразу варианты «лунатизма» участников, когда протокол подписывается на попойке, а потом об этом забывают.

В сухом остатке вырисовывается один вариант: простой, как три копейки. К нотариусу приходит новый генеральный директор с протоколом общего собрания участников о его назначении в качестве нового ГД. Этот протокол может и не быть нотариально удостоверен, так как многие участники отказываются от нотариальной формы ввиду нежелания постоянно удостоверять протоколы у нотариуса (денег экономят или просто хотят быстро бумаги подписывать).

Нотариус, который видит улыбающееся лицо нового гендиректора и подписанный по фен-шую протокол о его назначении, не имеет возможности (да и что говорить – желания) что-то проверять. Все выглядит законно. Нотариус выполняет свои действия: заверяет заявление о регистрации изменений, которое тоже подписывается новым гендиректором (это еще один плод оптимизации) и смело его подает в ФНС.
Конечно бывают и черные нотариусы (не путать с BLM), которые также «в теме». Но в этой ситуации его не притянуть, кроме разве что случаев с неснятой судимостью заявителя – нового гендиректора.

Чтобы разрулить ситуацию, потребуется идти в ФНС, суд и вполне возможно еще и оспаривать множество сделок, которые сумеет наворотить новый гендиректор, пока имеет полномочия.

А вот чтобы это не случилось с вашим ООО я советую все-таки:
❕ не отменять нотариальное удостоверение протоколов общих собраний. Пусть у нотариуса (белый он или черный), который запустит такого лже-директора, будет меньше вариантов избежать привлечения к ответственности. Если у вас есть уже решение об отмене, принимайте новое, чтобы в будущем все протоколы удостоверять нотариально.
❕ установить «флажки» в контур-фокусе или аналогичных системах на любые изменения, которые происходят в ЕГРЮЛ по вашему ООО.
❕ да и в целом, держим руку на пульсе, не расслабляемся!)

Ключевой вопрос – когда снова заговорят об этом «завещании»?

Ох уж эта История! Эта дама отличается завидным постоянством.

Всем привет!

На днях дочитал книгу Валентина Пикуля «Пером и шпагой».
Книга эта просто замечательная: с интересным фокусом на русско-французской и русско-британской дипломатии второй половины XVIII века, баталиях между русскими и прусскими войсками, придворных интригах, тайнах и скандалах.

Прочитайте или послушайте ее, как у вас будет время. А время для книги очень подходящее – описываемые в ней события с невероятной глубиной напоминают сегодняшние сводки новостей с западных рубежей.

Но сегодня разговор пойдет не о самой книге, а скорее об описанном в ней интересном документе.

«Завещание Петра Великого».

Именно такой документ, как свидетельствуют западные авторы, был выкраден Шевалье Д’Эоном (об этом герое и написана книга В.С. Пикуля) из покоев Императрицы Елизаветы Петровны, и именно в нем содержались тезисы, держащие до сих пор всю Европу в страхе перед их диким азиатским соседом на Востоке.

В бумаге 14 пунктов: как гвозди в гроб Европы, каждый из них пронзает сердце европейца страхом и жутким холодком. Вчитайтесь в эти послания, поистине в стиле страшного азиатского владыки мира. Вернее, так: Владыки Мира!

Привожу все пункты в приложении. Основная мысль послания: Россия должна стравливать европейцев, разделять их и властвовать. Захватывать новые земли, подчинять и повелевать. Уууух!

Вот только незадача: бумага – подделка. Никакого завещания Петр I не оставлял, если не считать таковым его слова «Отдать всё….».

Многие ученые-историки, литераторы, анализировали этот документ. Ни слогом, ни содержанием, не походит он на слова великого русского царя – императора. Написан он кем-то, кто был знаком с историей событий начала XVIII века, однако, не обладал четким пониманием этих событий изнутри России.

Впрочем, канал у нас развлекательный, поэтому не будем захламлять его ссылками на заключения историков. Лучше давайте задумаемся над извечным римским вопросом: cui prodest? (кому это выгодно?).

Ответ на него кроется в том, когда именно общественность узнала об этом «завещании». Точнее даже сказать: когда именно эти страшные пункты являли общественности.
Все оказалось предельно просто:

1. 1769 год: французский перевод «Очерка в письмах о России» авторства Франческо Альгаротти содержит указания на некие завещания Петра, которыми теперь руководствуется Екатерина II. В это время шла русско-турецкая война (1768-1774 гг.), требовалось общественное мнение европейцев склонить против России.

2. 1770-е годы: княжна Тараканова предъявляет некие завещания Петра I, Елизаветы, Екатерины I, в которых говорится о страшных планах русских по поводу Польши: Тараканова была что называется «в контакте» со Станиславом Радзивиллом Пане Коханку - поляком, стремившемся восстановить Польшу в границах до 1772 г. Будь она у власти, поляки смогли бы вернуть земли (во всяком случае, Пане Коханку так мечтал).

3. 1812 год: французский историк Лезюр «откапывает» в архивах Елисейского дворца «завещание Петра», полученное от Д’Эона – этот документ ложится в 500-страничный памфлет, оправдывающий агрессию Наполеона Бонапарта по отношению к России: нужно атаковать первыми и не ждать, пока азиатский царь разделит и уничтожит Европу по частям.

4. 1836 год – французский писатель Ф. Гайарде публикует полный текст «завещания». Полагаем, (а) чтобы просто заработать на пропаганде, (б) второй причины нет.

5. 1941 год: Геббельс использует тезисы «завещания» для объяснения попыток блицкрига Вермахта в отношении СССР во Второй мировой войне.

Судя по тексту «завещания», ответом на вопрос cui prodest? – т.е. «бенефициарами» повышенного внимания к этим пунктам являются Польша, Франция и чуть меньше – скандинавские страны. Но риторика текста настолько воинственна и направлена на разделение Европы, что сейчас их можно применить просто к любому шагу России на западных, южных и даже юго-восточных рубежах!

Как видим, в 21 веке ничего не изменилось: Европа как не знала Россию, так и не знает до сих пор. Как пугали нашей страной европейцев, так ей пугать и продолжают. И вопрос даже не стоит, когда это закончится.

Интересный опрос