ФАЛЬСИФИКАЦИЯ В ОРД: «ПРОСТО» НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА ИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ?
Продолжаем тему, которую в России системно мало кто разбирал и исследовал. Речь о фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности.
Сразу разграничим два понятия, потому что их смешение мешает работе обеих сторон.
ФАЛЬСИФИКАЦИИ КАК «ПРОСТО НАРУШЕНИЕ» – то есть фальсификации в значении Федерального закона об ОРД (ч. 8 ст. 5). Может повлечь признание соответствующих доказательств недопустимыми, дисциплинарную ответственность оперативного сотрудника. Но не более того.
Среди их широкого разнообразия в отдельную группу нужно выделять:
ФАЛЬСИФИКАЦИИ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ. А это у нас уже только умышленное искажение результатов ОРД и подпадающее «под состав» ч. 4 ст. 303 УК РФ. Ну, как бы почти то же самое, что и «просто нарушение» ФЗ об ОРД. Только есть один нюанс:
Например, внесение в акт, протокол опроса сведений о событиях или действиях, которых реально не было. А они изобличают невиновного; монтаж аудио- или видеозаписи, чтобы скрыть провокацию преступления. Подброс, подмена предмета взятки. Показания понятых, которые на ОРМ не присутствовали.
Итак, это уже ч. 4 ст. 303 УК РФ – фальсификация результатов ОРД. До 4 лет колонии.
ПОЧЕМУ ЭТО СЛОЖНО ДОКАЗАТЬ
ОРД в значительной мере засекречена. Доступ к ее результатам сильно ограничен. Оперативники – люди государственные, их работа по определению рискованная, во всех отношениях. А потому на мелкие нарушения часто закрывают глаза.
Понятые и иные очевидцы нередко отказываются давать показания против них.
ДЛЯ АДВОКАТА
Разграничение «фальсификация ОРД как «просто» нарушение и как преступление» – стратегически важный вопрос. При прочих равных… главная задача адвоката – защитить доверителя, а не посадить оперативника.
ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА
Любая фальсификация в ОРД – это красный флаг. Если будущее обвинение будет построено на сфальсифицированных результатах ОРД – а это будет выявлено только в суде – последствия для всех со стороны обвинения будут весьма неприятные.
В следующем посте про #ОРД – конкретные признаки фальсификации разных документов, аудио-, видеозаписей, методы их выявления и т.п.
А пока можете посмотреть серию 58 Бесед об ОРД «Что ждет оперативника за фальсификацию результатов ОРД: теория и примеры» (фрагмент из онлайн-курса, записанного для следователей Академии СКР):
🔹на RuTube https://rutube.ru/video/8af4464f89c26582af1ffa7102786bb4/
🔹на YouTube https://youtu.be/MDubBcF-frk
#ОРД
#фальсификация
#адвокат
#следователь
#Гармаев
Продолжаем тему, которую в России системно мало кто разбирал и исследовал. Речь о фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности.
Сразу разграничим два понятия, потому что их смешение мешает работе обеих сторон.
ФАЛЬСИФИКАЦИИ КАК «ПРОСТО НАРУШЕНИЕ» – то есть фальсификации в значении Федерального закона об ОРД (ч. 8 ст. 5). Может повлечь признание соответствующих доказательств недопустимыми, дисциплинарную ответственность оперативного сотрудника. Но не более того.
Это, как правило, неумышленные ошибки при составлении актов и постановлений, неверно указанные даты и т.п. Их часто называют «формальные» или «технические ошибки», «опечатки». Такие нарушения чаще не признаются преступлениями. По разным причинам…
Среди их широкого разнообразия в отдельную группу нужно выделять:
ФАЛЬСИФИКАЦИИ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ. А это у нас уже только умышленное искажение результатов ОРД и подпадающее «под состав» ч. 4 ст. 303 УК РФ. Ну, как бы почти то же самое, что и «просто нарушение» ФЗ об ОРД. Только есть один нюанс:
оперативник это делает «в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации».
Например, внесение в акт, протокол опроса сведений о событиях или действиях, которых реально не было. А они изобличают невиновного; монтаж аудио- или видеозаписи, чтобы скрыть провокацию преступления. Подброс, подмена предмета взятки. Показания понятых, которые на ОРМ не присутствовали.
Итак, это уже ч. 4 ст. 303 УК РФ – фальсификация результатов ОРД. До 4 лет колонии.
ПОЧЕМУ ЭТО СЛОЖНО ДОКАЗАТЬ
ОРД в значительной мере засекречена. Доступ к ее результатам сильно ограничен. Оперативники – люди государственные, их работа по определению рискованная, во всех отношениях. А потому на мелкие нарушения часто закрывают глаза.
Понятые и иные очевидцы нередко отказываются давать показания против них.
ДЛЯ АДВОКАТА
Разграничение «фальсификация ОРД как «просто» нарушение и как преступление» – стратегически важный вопрос. При прочих равных… главная задача адвоката – защитить доверителя, а не посадить оперативника.
Если так, то тогда лучше указывать только на нарушение ч. 8 ст. 5 ФЗ об ОРД. Если говорить о преступлении, то готовьтесь к жесткому противостоянию. Ведь надо будет доказать, что у оперативника была специальная цель. А это та еще задачка… В общем все сразу и резко усложняется. Но многие принципиальные адвокаты на это идут. Если доверитель поддержит, конечно.
ДЛЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА
Любая фальсификация в ОРД – это красный флаг. Если будущее обвинение будет построено на сфальсифицированных результатах ОРД – а это будет выявлено только в суде – последствия для всех со стороны обвинения будут весьма неприятные.
Особенно если речь о фальсификации-преступлении. Так что получили результаты ОРД – сразу проверили на предмет возможной фальсификации. Инструменты дадим позднее. А то ведь адвокаты, если найдут, чаще будут молчать до окончания расследования.
В следующем посте про #ОРД – конкретные признаки фальсификации разных документов, аудио-, видеозаписей, методы их выявления и т.п.
А пока можете посмотреть серию 58 Бесед об ОРД «Что ждет оперативника за фальсификацию результатов ОРД: теория и примеры» (фрагмент из онлайн-курса, записанного для следователей Академии СКР):
🔹на RuTube https://rutube.ru/video/8af4464f89c26582af1ffa7102786bb4/
🔹на YouTube https://youtu.be/MDubBcF-frk
#ОРД
#фальсификация
#адвокат
#следователь
#Гармаев