Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
АНТИКОРРУПЦИЯ:
ЗАЩИТА ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО ОТ КЛЕВЕТЫ – 3
ГРАЖДАНСКИЙ ИСК:
ЧТО ДОКАЗЫВАТЬ,
КАК ОФОРМИТЬ,
СКОЛЬКО ВЗЫСКИВАЮТ
Коллеги, продолжаем. Сегодня – про первый и самый доступный инструмент защиты: гражданский иск по ст. 151-152 ГК РФ. Он работает вполне надежно, даже когда уголовное дело за клевету не возбудить, даже когда умысел не доказать. Но есть нюансы и ошибки.
ЧТО НУЖНО ДОКАЗАТЬ – «ТРИАДА» ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
Пленум ВС РФ № 3 от 24.02.2005 установил три обстоятельства, которые нужно доказать для опровержения порочащих сведений:
1. Факт распространения – сведения были доведены до третьих лиц. Доказывает истец: скриншоты, распечатки, свидетельские показания.
2. Порочащий характер – сведения содержат обвинение в преступлении, в ином нарушении закона, в нечестном поступке, недобросовестности. Доказывает истец.
3. Несоответствие действительности – сведения не соответствуют реальному положению дел. А вот это доказывает ответчик (!!), НЕ ВЫ. Это ключевое преимущество: вы как пострадавший не обязаны доказывать, что вы «хороший». Бремя доказывания правдивости лежит на том, кто распространил. Например, обвиняете меня в преступлении? Покажите вступивший в законную силу приговор суда!?
ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ ИЛИ УТВЕРЖДЕНИЕ О ФАКТЕ?
Это то место, где проигрывается большинство исков. «Этот чиновник берёт взятки» – утверждение о факте, можно опровергать. «Этот чиновник работает плохо» – оценочное суждение, мнение, опровержению не подлежит. В иск включайте только проверяемые утверждения о фактах. По каждой спорной фразе – отдельное требование.
СКОЛЬКО ВЗЫСКИВАЮТ? Реальная практика – от 5-10 до 100 тыс. рублей компенсации морального вреда. Но это зависит от того, как доказываете. Миллионы – исключение, обычно для публичных лиц с широкой аудиторией. Но главная цель иска, пожалуй, не деньги, а доброе имя, опровержение и удаление лжи, не так ли? Опровержение – тем же способом, каким сведения были распространены: в том же СМИ, на том же сайте, в том же ТГ-канале.
Подробности смотрите в моем пособии со стр. 29:
⬇️СКАЧАТЬ ЗДЕСЬ⬇️
https://disk.yandex.ru/d/VWaUjTzs7ZBySQ
ЗАЩИТА ГОСУДАРСТВЕННОГО СЛУЖАЩЕГО ОТ КЛЕВЕТЫ – 3
ГРАЖДАНСКИЙ ИСК:
ЧТО ДОКАЗЫВАТЬ,
КАК ОФОРМИТЬ,
СКОЛЬКО ВЗЫСКИВАЮТ
Коллеги, продолжаем. Сегодня – про первый и самый доступный инструмент защиты: гражданский иск по ст. 151-152 ГК РФ. Он работает вполне надежно, даже когда уголовное дело за клевету не возбудить, даже когда умысел не доказать. Но есть нюансы и ошибки.
ЧТО НУЖНО ДОКАЗАТЬ – «ТРИАДА» ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ
Пленум ВС РФ № 3 от 24.02.2005 установил три обстоятельства, которые нужно доказать для опровержения порочащих сведений:
1. Факт распространения – сведения были доведены до третьих лиц. Доказывает истец: скриншоты, распечатки, свидетельские показания.
2. Порочащий характер – сведения содержат обвинение в преступлении, в ином нарушении закона, в нечестном поступке, недобросовестности. Доказывает истец.
3. Несоответствие действительности – сведения не соответствуют реальному положению дел. А вот это доказывает ответчик (!!), НЕ ВЫ. Это ключевое преимущество: вы как пострадавший не обязаны доказывать, что вы «хороший». Бремя доказывания правдивости лежит на том, кто распространил. Например, обвиняете меня в преступлении? Покажите вступивший в законную силу приговор суда!?
ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ ИЛИ УТВЕРЖДЕНИЕ О ФАКТЕ?
Это то место, где проигрывается большинство исков. «Этот чиновник берёт взятки» – утверждение о факте, можно опровергать. «Этот чиновник работает плохо» – оценочное суждение, мнение, опровержению не подлежит. В иск включайте только проверяемые утверждения о фактах. По каждой спорной фразе – отдельное требование.
СКОЛЬКО ВЗЫСКИВАЮТ? Реальная практика – от 5-10 до 100 тыс. рублей компенсации морального вреда. Но это зависит от того, как доказываете. Миллионы – исключение, обычно для публичных лиц с широкой аудиторией. Но главная цель иска, пожалуй, не деньги, а доброе имя, опровержение и удаление лжи, не так ли? Опровержение – тем же способом, каким сведения были распространены: в том же СМИ, на том же сайте, в том же ТГ-канале.
Подробности смотрите в моем пособии со стр. 29:
Гармаев Ю.П. Антикоррупционное просвещение в органах государственной власти и органах местного самоуправления: практическое пособие.
⬇️СКАЧАТЬ ЗДЕСЬ⬇️
https://disk.yandex.ru/d/VWaUjTzs7ZBySQ