- Еще 6 месяцев назад разработчикам экосистемы было довольно сложно. С того времени на уровне протокола Starknet было много изменений, как и на уровне языка Cairo. Они были полностью переработаны и существенно отличаются от прошлой версии.
Для людей, которые разрабатывали в старой версии это было довольно болезненно потому что внезапно они обнаружили, что разрабатывали свои приложения дважды, до и с после обновления.
Это был сложный переходный этап. На данный момент в новой версии Cairo стало гораздо доступнее и приятнее разрабатывать. Именно по этой причине наблюдалось снижение тепма выпуска новых приложений и развития экосистемы. Я думаю, что сейчас мы сможем наблюдать возрождение.

- Я не знаю какие из них будут самыми большими. На данный момент есть

Flex

и

Pyramid

. Мы можем с уверенностью предположить, что в будущем увидим OpenSea, Blur и другие компании, которые скорее всего интегрируют Starknet.

- В этом вопросе есть много аспектов. Есть лучший, есть тот, которого я больше всего боюсь и с которым будет сложнее всего справиться. Все зависит от размеров, мы не живем в мире, где все меритократично и нам просто нужны лучшие технологии, чтобы быть самым успешным проектом. Так что тот кого я больше всего боюсь необязательно должен быть самым технологичным, нужно учитывать и такие факторы как маркетинг, сетевой эффект и.т.д. Arbitrum и Optimism намного впереди, потому что они запустились намного раньше и у них уже много TLV и много пользователей. Я думаю, что Zk-Rollups это то, на что стоит обратить внимание. Это решение, которое технически превосходит и является долгосрочным решением.
Сам Виталик Бутерин при представлении различных видов роллапов упоминал Op-rollups как краткосрочное решение, а Zk-rollups как среднесрочное и долгосрочное решение, во всяком случае как финал.

Если говорить с технической точки зрения, то я думаю, что у Starknet лучший результат. У нас есть свобода, которой нет у всех наших конкурентов, а именно тот факт, что Starknet несовместим с EVM. С одной стороны это может показаться как слабость, но на самом деле это наша самая большая сила. У EVM есть определенные стандарты и вы не можете отклоняться от этих стандартов как хотите. Мы можем полностью это сделать, поэтому у нас есть так называемый "взнос" за абстракцию на уровне протокола Starknet. Мы бы могли поговорить об этом более подробно.
Например, ZkSync это типичный случай того, что происходит с совместимостью EVM и насколько это может быть обременительно. И вот ZkSync, которые говорят: "Все в порядке, мы хотим вводить новшества. Поэтому мы попытаемся внедрить собственную абстракцию аккаунта". Это приводит к тому, что в ZkSync будет 3 типа аккомпанементов - собственная абстракция аккаунта, в соусе RC4337, как на Эфире. Так что это катастрофично с точки зрения пользовательского опыта и dapps, потому что приложениям придется иметь дело с этими тремя режимами кошелька и.т.д. В Starknet собственная абстракция аккаунта, так что мы можем заниматься тотальным фристайлом, у нас нет никаких ограничений. Технически мы очень сильны.

- Да, это хороший момент. Argent X, Braavos и.т.д, у каждого их них есть своя версия своего контракта. Это не просто закрытый ключ, это код, с каждым кошельком связан код. Каждый провайдер кошелька разрабатывает свой собственный код, поэтому они несовместимы.
Нам необходимо работать на стандартизацией смарт-контрактов, чтобы сделать сеть более удобной. Я думаю, что в будущем вы сможете устанавливать правила пользования вашим кошельком. Например, устанавливать максимальный лимит в день, который вы хотите потратить или давать разрешение на взаимодействие только с определенными контрактами. У нас могут быть очень продвинутые вещи, которые позволят вам полностью контролировать свой кошелек, чтобы значительно повысить уровень безопасности.