- Да, это возможно.

- Starknet это L2 на Эфире, что это значит? Это значит, что мы хотим унаследовать безопасность. Для этого мы делаем 2 вещи - создаем вычислительный тест в Starknet и отправляем данные в L1, есть контракт на Эфире, который проверит это доказательство. Это максимальный уровень безопасности, но это очень дорого - 95% операционных затрат Starknet. Идея Volition состоит в том, чтобы максимальный уровень безопасности был не во всех транзакциях, для некоторых приложений нормально не отправлять данные туда, в Эфир. В будущем разработчик приложения должен будет выбрать в своем смарт-контракте хочет ли он, чтобы данные были отправлены в Эфир или нет. Игры идеальный пример, потому что именно в них есть случаи, когда не нужен максимальный уровень безопасности для всего.

- Для сравнения в ZkSync вообще нет транзакций, которые происходят практически мгновенно. На уровне приложения вас заставляют поверить, что это так с помощью так называемого оптимистического подтверждения. В Starknet все так же, у тебя есть мгновенное подтверждение на уровне данных, но это не значит, что блок был создан, так что это зависит от конкретного случая в приложениях. Это может казаться быстрее потому что на ZkSync есть больше приложений, у которых есть этот механизм оптимистического подтверждения. Но с точки зрения включения транзакций я думаю они немного медленнее чем мы. У нас длиннее блоки, но это произвольно. Чем больше блоков ты заполняешь, тем это выгоднее с экономической точки зрения. Чем больше ты пытаешься собрать доказательств вычислений в одном блоке, тем дешевле выйдет отправка. Но с другой стороны тем больше тебе придется ждать, пока блок заполниться. Мы собираемся наверстать упущенное или даже превзойти ZkSync.

- Все труднее и труднее оценивать фактическое использование сети. Мы плывем вслепую. Мы должны понимать, что нам нужно попытаться улучшить и мы будем полагаться на метрики, но мы знаем, что скорее всего 90% трафика приходится на фармеров аирдропа или ботов. После того как это стало частью игры - это нормально. Есть люди, которые хотят воспользоваться возможностью, так что я их полностью понимаю и не осуждаю. Но это правда усложняет анализ сети, чтобы узнать фактическое использование и.т.д.

- Как мы можем различать реальное органическое использование от искусственного? Чесный ответ заключается в том, что это очень сложно. Так что сопротивление кажется мне вполне естественным. Теперь разработать критерии действительно непросто. Я только что посмотрел критерии Arbitrum и они мне не кажутся отключающими. Я не думаю, что они исключили огромное количество реальных пользователей. Мне это кажется трудным, потому что критерий например баланс менее 0.005 $ETH или взаимодействие менее чем с 1 смарт-контрактом, то ты был оштрафован. Я не думаю, что реальный

пользователь может быть дисквалифицирован по этому правилу. Идея состоит в том, чтобы сделать все возможное, чтобы попытаться максимально вознаградить реальных пользователей, но при этом не устанавливая слишком радикальных критериев, которые могут привести к исключению законных пользователей.