Нобелевку по физиологии и медицине присудили за открытия в области оптогенетики. В нейронауках это в свое время стало революцией и позволило управлять генетически определенными элементами нейронных цепей с временным разрешением, сопоставимым с собственной скоростью работы нервной системы. Если вкратце - из белков, реагирующих на свет, удалось сделать переключатели клеточной активности прямо в живом организме.
Оптогенетика превратила нейроны из объекта наблюдения в объект экспериментального управления. Новые методы позволили, например, не просто установить, что "эти клетки активны во время воспоминания", а ответить на более сложный вопрос типа "а если я искусственно включу именно эти клетки, вызову ли я это воспоминание?". Примерно это было продемонстрировано в довольно известной статье в Nature. Авторы пугали мышей и делали так, чтобы активировавшиеся при этом нейроны гиппокампа начинали производить светочувствительный белок. Пуганых мышей переносили в безопасную обстановку и светом активировали эти самые клетки гиппокампа. И мыши снова пугались, хотя никакой угрозы не было.
В общем, в нейронауках оптогенетика стала прорывом, но я нейронауками интересуюсь мало и считаю, что правильнее было бы наконец наградить тех, кто разработал массово-параллельное секвенирование, которое буквально перевернуло всю молекулярную биологию и все смежные области. Теоретически, могу даже сходить и спросить, какого черта премию дали именно этим ребятам, потому что я буквально работаю в месте, которое присуждает Нобелевку по физиологии и медицине. Но ладно, шутки в сторону, это действительно было важно в нейро.
Впрочем, Кэри Муллису за ПЦР и Сэнгеру за секвенирование методом обрыва цепи Нобелевские премии дали по химии; может, и за массово-параллельное секвенирование дадут таким же образом.
@getout_ofme
Оптогенетика превратила нейроны из объекта наблюдения в объект экспериментального управления. Новые методы позволили, например, не просто установить, что "эти клетки активны во время воспоминания", а ответить на более сложный вопрос типа "а если я искусственно включу именно эти клетки, вызову ли я это воспоминание?". Примерно это было продемонстрировано в довольно известной статье в Nature. Авторы пугали мышей и делали так, чтобы активировавшиеся при этом нейроны гиппокампа начинали производить светочувствительный белок. Пуганых мышей переносили в безопасную обстановку и светом активировали эти самые клетки гиппокампа. И мыши снова пугались, хотя никакой угрозы не было.
В общем, в нейронауках оптогенетика стала прорывом, но я нейронауками интересуюсь мало и считаю, что правильнее было бы наконец наградить тех, кто разработал массово-параллельное секвенирование, которое буквально перевернуло всю молекулярную биологию и все смежные области. Теоретически, могу даже сходить и спросить, какого черта премию дали именно этим ребятам, потому что я буквально работаю в месте, которое присуждает Нобелевку по физиологии и медицине. Но ладно, шутки в сторону, это действительно было важно в нейро.
Впрочем, Кэри Муллису за ПЦР и Сэнгеру за секвенирование методом обрыва цепи Нобелевские премии дали по химии; может, и за массово-параллельное секвенирование дадут таким же образом.
@getout_ofme