Репост из: Экономистика
Бизнес готовится к потерям пользовательской базы своих приложений, но даже угроза финансовых потерь не перевешивает страх начать судебные разбирательства против действий чиновников, которые дают сомнительные указания бизнесу.
Российский цифровой бизнес столкнулся с дилеммой, которая выходит далеко за рамки технических нововведений. Власти усилили давление на платформы, требуя от них активного участия в организации слежки за россиянами. Компании вынуждены решать, как сохранить лояльность аудитории, не превращаясь при этом в инструмент тотального контроля. Главный страх предпринимателей — не дополнительные расходы, а массовый отток пользователей, которые увидят в своих любимых сервисах скрытую слежку по указке сверху. Доверие пользователей, накопленное годами, может рухнуть за считаные недели, если люди почувствуют, что их данные теперь передаются регуляторам.
Еще сильнее бизнес опасается открытого противостояния государству. Судебные споры с чиновниками воспринимаются как путь в никуда: риски репутационные, финансовые и административные слишком высоки. Вместо того чтобы доказывать в суде противоречия требованиям с законодательством о персональных данных, компании предпочитают тихо адаптироваться. Это парадокс современной российской экономики: предприниматели готовы нести убытки и терять аудиторию, лишь бы не вступать в прямой конфликт с чиновниками.
Участники рынка предупреждают, что новые правила создадут серьезный барьер для роста цифровой торговли и сервисов. Представитель Ассоциации компаний интернет-торговли прямо заявил: «За последние годы это самый мощный вызов и одновременно барьер для цифровых пользователей». Зампред «Деловой России» Антон Данилов-Данильян отмечает рост технической и организационной нагрузки: бизнесу придется перестраивать инфраструктуру, вводить сложные процедуры комплаенс и мириться с возможными ошибками в работе технологий. По оценкам источников, близких к крупным IT-компаниям, бюджеты на информационные технологии могут вырасти на 20 процентов — не просто на перенастройку оборудования, а на разработку или закупку специальных решений.
Правовые основания для таких требований остаются размытыми. Бизнес не понимает, на каком именно законе строится обязанность выявлять VPN-сервисы и передавать данные о них. Механизм передачи сведений в Роскомнадзор пока не прописан, а передача IP-адресов, ранее признанных персональными данными, без согласия пользователя вызывает серьезные сомнения в соответствии законодательству. Компании оказываются в ситуации, когда выполнение одного требования автоматически нарушает другое.
Власти пытаются представить ситуацию как поиск компромисса. Источник в правительстве подчеркивает, что Минцифры работает «с учетом действующего законодательства» и стремится минимизировать последствия для граждан, избегая прямой административной ответственности. Для снижения ложных срабатываний предлагаются «белые списки» корпоративных VPN и легитимных прокси-серверов — у Роскомнадзора уже есть список примерно из 75 тысяч адресов. Однако это не решает главной проблемы: платформы фактически превращаются в посредников государственного надзора.
По сути платформам предложили внедрять в свои приложения «шпионский модуль». Именно это и пугает бизнес больше всего. Потеря пользователей из-за открытой слежки — реальный риск, но попытка оспорить действия чиновников в суде кажется еще опаснее. В результате компании выбирают путь наименьшего сопротивления, соглашаясь на дополнительные издержки и постепенное размывание доверия аудитории.
Власть последовательно выстраивает систему тотального контроля над информационным пространством, а частный сектор, несмотря на экономические потери, не готов отстаивать в судах свои интересы и выдвигать претензии к чиновникам.
В долгосрочной перспективе попытки властей разрушить интернет в России могут привести к замедлению инноваций, оттоку технически грамотных пользователей и превращению российского интернета в пространство, где коммерция и свобода окончательно разойдутся по разные стороны баррикад.
𝐄𝐊𝐎𝐍𝐎𝐌𝐈𝐒𝐓𝐈𝐊𝐀
Российский цифровой бизнес столкнулся с дилеммой, которая выходит далеко за рамки технических нововведений. Власти усилили давление на платформы, требуя от них активного участия в организации слежки за россиянами. Компании вынуждены решать, как сохранить лояльность аудитории, не превращаясь при этом в инструмент тотального контроля. Главный страх предпринимателей — не дополнительные расходы, а массовый отток пользователей, которые увидят в своих любимых сервисах скрытую слежку по указке сверху. Доверие пользователей, накопленное годами, может рухнуть за считаные недели, если люди почувствуют, что их данные теперь передаются регуляторам.
Еще сильнее бизнес опасается открытого противостояния государству. Судебные споры с чиновниками воспринимаются как путь в никуда: риски репутационные, финансовые и административные слишком высоки. Вместо того чтобы доказывать в суде противоречия требованиям с законодательством о персональных данных, компании предпочитают тихо адаптироваться. Это парадокс современной российской экономики: предприниматели готовы нести убытки и терять аудиторию, лишь бы не вступать в прямой конфликт с чиновниками.
Участники рынка предупреждают, что новые правила создадут серьезный барьер для роста цифровой торговли и сервисов. Представитель Ассоциации компаний интернет-торговли прямо заявил: «За последние годы это самый мощный вызов и одновременно барьер для цифровых пользователей». Зампред «Деловой России» Антон Данилов-Данильян отмечает рост технической и организационной нагрузки: бизнесу придется перестраивать инфраструктуру, вводить сложные процедуры комплаенс и мириться с возможными ошибками в работе технологий. По оценкам источников, близких к крупным IT-компаниям, бюджеты на информационные технологии могут вырасти на 20 процентов — не просто на перенастройку оборудования, а на разработку или закупку специальных решений.
Правовые основания для таких требований остаются размытыми. Бизнес не понимает, на каком именно законе строится обязанность выявлять VPN-сервисы и передавать данные о них. Механизм передачи сведений в Роскомнадзор пока не прописан, а передача IP-адресов, ранее признанных персональными данными, без согласия пользователя вызывает серьезные сомнения в соответствии законодательству. Компании оказываются в ситуации, когда выполнение одного требования автоматически нарушает другое.
Власти пытаются представить ситуацию как поиск компромисса. Источник в правительстве подчеркивает, что Минцифры работает «с учетом действующего законодательства» и стремится минимизировать последствия для граждан, избегая прямой административной ответственности. Для снижения ложных срабатываний предлагаются «белые списки» корпоративных VPN и легитимных прокси-серверов — у Роскомнадзора уже есть список примерно из 75 тысяч адресов. Однако это не решает главной проблемы: платформы фактически превращаются в посредников государственного надзора.
По сути платформам предложили внедрять в свои приложения «шпионский модуль». Именно это и пугает бизнес больше всего. Потеря пользователей из-за открытой слежки — реальный риск, но попытка оспорить действия чиновников в суде кажется еще опаснее. В результате компании выбирают путь наименьшего сопротивления, соглашаясь на дополнительные издержки и постепенное размывание доверия аудитории.
Власть последовательно выстраивает систему тотального контроля над информационным пространством, а частный сектор, несмотря на экономические потери, не готов отстаивать в судах свои интересы и выдвигать претензии к чиновникам.
В долгосрочной перспективе попытки властей разрушить интернет в России могут привести к замедлению инноваций, оттоку технически грамотных пользователей и превращению российского интернета в пространство, где коммерция и свобода окончательно разойдутся по разные стороны баррикад.
𝐄𝐊𝐎𝐍𝐎𝐌𝐈𝐒𝐓𝐈𝐊𝐀