Репост из: НЕЗЫГАРЬ
Появились сообщения о том, что Центробанк отказался от претензий к компаниям Бориса Минца по делу о мошенничестве на сумму 850 млн долларов. Это выглядит странным, особенно учитывая, что судебные разбирательства в Лондоне, инициированные банком «Траст» (которому ЦБ поручил санацию банка «Открытие», пострадавшего от действий Минца), идут не в пользу последнего.
Тем не менее, у этого шага главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной может быть своя логика. Беглый бизнесмен Минц — давний конфидент и деловой партнер Анатолия Чубайса. В частности, они провернули сделку с участками в Тверской области, которая позволила Чубайсу легализовать средства, полученные, предположительно, коррупционным путем, и вывести их за рубеж. Минц выступает как хранитель финансов Чубайса и финансирует его политологические проекты, посвящённые «конструированию нового демократического устройства России».
Отказ Центробанка от претензий к «кошельку Чубайса» может быть связан с недавним решением московского арбитражного суда об аресте активов бывшего главы «Роснано». Таким образом, Чубайсу, возможно, компенсируют потенциальные финансовые потери. Характерно, что эту ситуацию сопровождает пиар-операция «прикрытия», в рамках которой к скандалу привлекают «Роснефть», не имеющую прямого отношения к делу.
Косвенное подтверждение этой версии можно найти в событиях 2019 года, когда Набиуллина уже оказывала аналогичную поддержку Чубайсу. Тогда капитал «Роснано» перестал соответствовать нормативам, что грозило банкротством, введением внешнего управления и возбуждением новых уголовных дел в отношении руководства компании. В этих условиях Чубайс провернул схему с получением госгарантий под 30% годовых, при том что рыночные ставки по кредитам под госгарантии в 2019 году составляли около 7–7,5%. Заемные средства были затем учтены в добавочном капитале, что позволило «Роснано» продолжать деятельность ещё год, нарастив долг на 110 млрд рублей.
Подобные махинации, грубо нарушающие банковские нормативы, невозможно было бы осуществить без участия или, как минимум, попустительства Центробанка. В частности, заемные средства не могут учитываться в добавочном капитале, а за такие нарушения положены жесткие меры — вплоть до отзыва лицензий. Тем не менее, крупные банки, зная о тяжелом финансовом положении «Роснано», выдали кредиты на десятки миллиардов рублей, проигнорировав фактическое изменение их целевого назначения. Это могло произойти только с санкции высшего руководства Банка России.
Сегодня, по-видимому, история повторяется, наглядно демонстрируя, что в современной России безнаказанными остаются не только «отец преступной приватизации», но и его ближайшие соратники при поддержке лояльных чиновников и влиятельных покровителей.
Тем не менее, у этого шага главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной может быть своя логика. Беглый бизнесмен Минц — давний конфидент и деловой партнер Анатолия Чубайса. В частности, они провернули сделку с участками в Тверской области, которая позволила Чубайсу легализовать средства, полученные, предположительно, коррупционным путем, и вывести их за рубеж. Минц выступает как хранитель финансов Чубайса и финансирует его политологические проекты, посвящённые «конструированию нового демократического устройства России».
Отказ Центробанка от претензий к «кошельку Чубайса» может быть связан с недавним решением московского арбитражного суда об аресте активов бывшего главы «Роснано». Таким образом, Чубайсу, возможно, компенсируют потенциальные финансовые потери. Характерно, что эту ситуацию сопровождает пиар-операция «прикрытия», в рамках которой к скандалу привлекают «Роснефть», не имеющую прямого отношения к делу.
Косвенное подтверждение этой версии можно найти в событиях 2019 года, когда Набиуллина уже оказывала аналогичную поддержку Чубайсу. Тогда капитал «Роснано» перестал соответствовать нормативам, что грозило банкротством, введением внешнего управления и возбуждением новых уголовных дел в отношении руководства компании. В этих условиях Чубайс провернул схему с получением госгарантий под 30% годовых, при том что рыночные ставки по кредитам под госгарантии в 2019 году составляли около 7–7,5%. Заемные средства были затем учтены в добавочном капитале, что позволило «Роснано» продолжать деятельность ещё год, нарастив долг на 110 млрд рублей.
Подобные махинации, грубо нарушающие банковские нормативы, невозможно было бы осуществить без участия или, как минимум, попустительства Центробанка. В частности, заемные средства не могут учитываться в добавочном капитале, а за такие нарушения положены жесткие меры — вплоть до отзыва лицензий. Тем не менее, крупные банки, зная о тяжелом финансовом положении «Роснано», выдали кредиты на десятки миллиардов рублей, проигнорировав фактическое изменение их целевого назначения. Это могло произойти только с санкции высшего руководства Банка России.
Сегодня, по-видимому, история повторяется, наглядно демонстрируя, что в современной России безнаказанными остаются не только «отец преступной приватизации», но и его ближайшие соратники при поддержке лояльных чиновников и влиятельных покровителей.