Существенный аспект в приговоре Санкину, на который почему-то никто из общественных критиков не обращает внимание или умышленно игнорирует - Санкина признал виновным суд присяжных. То есть представители общества, его разных слоев, профессий и жизненного опыта, которые не могли быть ангажированы
Сами граждане на основе представленных им материалов дела рассудили, что
во-первых, дело обстоит не так, как его сейчас пытаются подать крикуны и всепропальщики - имело место ограбление, лишение человека свободы и умышленное убийство
во-вторых, что в цивилизованном обществе, живущему по Закону и делегировавшему всю полноту власти специализированным институтам - от расследования обстоятельств нарушения Закона до наказания по Закону в установленных Законом учреждениях и режимах - нет места самосуду
Сегодня лицо, считающее что лучше знакомо с обстоятельствами дела Санкина, убежденное в его невиновности и допущенной со стороны системы ошибки, завтра пойдет вершить правосудие так, как он считает правильным и в отношении того, кого он находит виноватым. Но найдется и другое лицо, посчитающее его виновным, и так же вознамерившимся вершить свое правосудие
А что - анархия же мать порядка, да и ломать - не строить. Только где гарантии что оправдывающего сегодня самосуд Санкина завтра такой же санкин судить не будет за то, что ему покажется несправедливым?
За всю свою историю человечество не придумало ничего адекватнее для восстановления справедливости кроме Закона и специально отбираемых, специально обучаемых и специально подготавливаемых хранителей Закона
Но с дивана или через монитор всегда виднее как управлять государством и обеспечивать справедливость
https://t.me/operdrain/25298
Сами граждане на основе представленных им материалов дела рассудили, что
во-первых, дело обстоит не так, как его сейчас пытаются подать крикуны и всепропальщики - имело место ограбление, лишение человека свободы и умышленное убийство
во-вторых, что в цивилизованном обществе, живущему по Закону и делегировавшему всю полноту власти специализированным институтам - от расследования обстоятельств нарушения Закона до наказания по Закону в установленных Законом учреждениях и режимах - нет места самосуду
Сегодня лицо, считающее что лучше знакомо с обстоятельствами дела Санкина, убежденное в его невиновности и допущенной со стороны системы ошибки, завтра пойдет вершить правосудие так, как он считает правильным и в отношении того, кого он находит виноватым. Но найдется и другое лицо, посчитающее его виновным, и так же вознамерившимся вершить свое правосудие
А что - анархия же мать порядка, да и ломать - не строить. Только где гарантии что оправдывающего сегодня самосуд Санкина завтра такой же санкин судить не будет за то, что ему покажется несправедливым?
За всю свою историю человечество не придумало ничего адекватнее для восстановления справедливости кроме Закона и специально отбираемых, специально обучаемых и специально подготавливаемых хранителей Закона
Но с дивана или через монитор всегда виднее как управлять государством и обеспечивать справедливость
https://t.me/operdrain/25298