С футболом, если что, не прощаемся.
https://t.me/pgorodnitskiy/26315
Немного поздно, но решил подумать над вот этими тейками.
Как обычно, у Паши очень важна википедия. Не вызывали в топ-сборную по не особо футбольным причинам — мимо топа лучших футболистов. Честно говоря, спорить в этой плоскости смысла особо не вижу: если для того, чтобы считаться элитным футболистом и попасть в т.н. список Городницкого, обязательно нужно выигрывать титулы, то тут не подкопаться. Меня в этой логике смущают не выводы, а дефиниция «лучшего футболиста».
Это в принципе плюс-минус вечный спор о том, важны ли командные достижения в командном виде спорта для определения качества одного спортсмена. Мне кажется, что командные титулы самодостаточны, а играть в футбол человек может лучше всех и при этом ничего не выиграть — слишком много переменных, которые никак (или минимально) зависят от конкретного игрока. 10 тиммейтов, 11 соперников, тренеры — и это еще без физического рандома, когда буквально мяч киксует абсолютно непредсказуемо. И в виде спорта с низкой результативностью и высокой конкуренцией даже один такой кикс может решить очень многое.
Если два игрока выступают при сопоставимом уровне сопротивления (топ-лига, ЛЧ), то так ли важно, выиграл ли кто-то из них командную чашку? Зачастую — это результат 1-2 матчей, которые могут решиться за 2-3 эпизода, которые эти игроки наблюдали с другого края поля. Но открываем википедию и смотрим: ага, у этого кубок есть, у второго — нет, все понятно.
Мне все-таки нравится смотреть футбол глазами, а не только цифрами и уж тем более не строчками википедии. И если я вижу, что челикс лучше играет в футбол, чем все остальные, то мне не надо, чтобы 10 его тиммейтов подсобрались и помогли ему на поляне размером 100х50 не проиграть. Для меня он как отдельный футболист — лучший. А какая команда что выиграет — это уже другой вопрос. Здесь, конечно, есть неприятный нюанс: нужно немного разбираться в игре, которую смотришь.
Интересно, что похожая дискуссия есть и в киберспорте. В 2025 году топ-1 HLTV по CS2 забрал Зайву — безусловно, великий типочек, который с командой взял оба мейджора, а топ-2 стал Донк — тоже что-то повыигрывал в течение года, но не настолько солидно. При этом почти по всей статистике (и по игре) Даня был лучшим (26/28 показателей), но это был год перестройки Спирит и прайма командного CS от Виталити — увы, без шансов на две наиболее значимые чашки.
Наверное, самый неожиданный и безрезультативный спор о качестве одного спортсмена для меня в... Формуле-1. Человек со стороны может подумать, что это максимально индивидуальный вид спорта и все должно быть элементарно. Но все-таки, а что если бы Фернандо Алонсо 20 лет катался не на ведрах...
https://t.me/pgorodnitskiy/26315
Немного поздно, но решил подумать над вот этими тейками.
Как обычно, у Паши очень важна википедия. Не вызывали в топ-сборную по не особо футбольным причинам — мимо топа лучших футболистов. Честно говоря, спорить в этой плоскости смысла особо не вижу: если для того, чтобы считаться элитным футболистом и попасть в т.н. список Городницкого, обязательно нужно выигрывать титулы, то тут не подкопаться. Меня в этой логике смущают не выводы, а дефиниция «лучшего футболиста».
Это в принципе плюс-минус вечный спор о том, важны ли командные достижения в командном виде спорта для определения качества одного спортсмена. Мне кажется, что командные титулы самодостаточны, а играть в футбол человек может лучше всех и при этом ничего не выиграть — слишком много переменных, которые никак (или минимально) зависят от конкретного игрока. 10 тиммейтов, 11 соперников, тренеры — и это еще без физического рандома, когда буквально мяч киксует абсолютно непредсказуемо. И в виде спорта с низкой результативностью и высокой конкуренцией даже один такой кикс может решить очень многое.
Если два игрока выступают при сопоставимом уровне сопротивления (топ-лига, ЛЧ), то так ли важно, выиграл ли кто-то из них командную чашку? Зачастую — это результат 1-2 матчей, которые могут решиться за 2-3 эпизода, которые эти игроки наблюдали с другого края поля. Но открываем википедию и смотрим: ага, у этого кубок есть, у второго — нет, все понятно.
Мне все-таки нравится смотреть футбол глазами, а не только цифрами и уж тем более не строчками википедии. И если я вижу, что челикс лучше играет в футбол, чем все остальные, то мне не надо, чтобы 10 его тиммейтов подсобрались и помогли ему на поляне размером 100х50 не проиграть. Для меня он как отдельный футболист — лучший. А какая команда что выиграет — это уже другой вопрос. Здесь, конечно, есть неприятный нюанс: нужно немного разбираться в игре, которую смотришь.
Интересно, что похожая дискуссия есть и в киберспорте. В 2025 году топ-1 HLTV по CS2 забрал Зайву — безусловно, великий типочек, который с командой взял оба мейджора, а топ-2 стал Донк — тоже что-то повыигрывал в течение года, но не настолько солидно. При этом почти по всей статистике (и по игре) Даня был лучшим (26/28 показателей), но это был год перестройки Спирит и прайма командного CS от Виталити — увы, без шансов на две наиболее значимые чашки.
Наверное, самый неожиданный и безрезультативный спор о качестве одного спортсмена для меня в... Формуле-1. Человек со стороны может подумать, что это максимально индивидуальный вид спорта и все должно быть элементарно. Но все-таки, а что если бы Фернандо Алонсо 20 лет катался не на ведрах...