Арктический Совет - неполитический инструмент

Уважаемый НЕЗЫГАРЬ @russica2 справедливо указал на отсутствие в Арктическом Совете (АС) институциональной среды для обеспечения арктической безопасности. На самом деле такое положение является скорее преимуществом данной площадки. В период подготовки председательства нашей страны в АС, Россия исключила вопрос его трансформации в полноценную международную организацию, тем самым сохраняя гибкость существующей модели, не включать в неё проблематику военной безопасности. Это может парализовать работу совета и снизить позитивный эффект от его деятельности.

Россию сегодня можно с уверенностью назвать лидером в освоении Арктики по целому ряду направлений: СМП, наука и технологии, экология, оборона и безопасность, освоение месторождений. Основным направлением успешной работы совета Россия видит в решении вопросов мягкой безопасности, таких как социально-экономические проблемы, окружающая среда, климат, безопасность на море и прочие. Это входит в зону интересов нашей страны. Как и развитие экономических отношений с КНР в рамках Арктических проектов.

Попытка подменить задачи АС на вопросы безопасности, которые входят в зону ответственности Совбеза ООН, лишит совет возможности вести конструктивное взаимодействие по Арктике и решать конкретные гуманитарные задачи нашей страны в регионе. Это потребует, в том числе, поиска нового формата взаимодействия арктических государств и приведет к потере времени.

С морским приветом, @sevmorput