По моим представлениям, выпущенный сейчас информационный бюллетень SEC и мартовский релиз SEC - это не трансформация регуляторных планов, а паралленльные темы будущего регулирования. В марте было анонсировано ужесточение раскрытия информации публичными компаниями в отношении климата. А сейчас документ расставляет реперные точки в отношении раскрытия ESG-факторов в действиях и отчетности инвестиционных консультантов и фондов. Темы близкие, но разные - и по субъектам регулирования, и по предмету.

Кстати, пусть никого не смущает формулировка про инвестиционных консультантов (в России институт почти несуществующий), которые должны будут подтверждать соответствие ESG . В США статус инвестиционного консультанта должны иметь практически все профессиональные участники фондового рынка (а это и инвесткомпании, и банки, и стаховые компании, и фонды, включая пенсионные, если они участники РЦБ. А кто там не участник?).

К примеру BlackRock - это огромное многоярусное семейство компаний разных типов и юрисдикций с разными статусами и лицензиями (сделку могут заключить в любое время, в любом месте, всегда есть подходящее юрлицо) под управлением головной BlackRock, Inc с десятью триллионами долларов под управлением. И вся эта армия - будет иметь лицензию инвестиционного консультанта. Все управляющие любыми инвестиционными фондами - инвестконсультанты. Объем этой индустрии - под сотню триллионов, я думаю.

То есть с появлением нового документа SEC никакого "сужения круга субъектов" регулирования не произошло - наоборот: к эмитентам (корпоративный сегмент) добавились инвестиционные консультанты (финансовый сегмент). И система стала более стройной и последовательной. С двух основных флангов.

https://t.me/esgworld/835