☝️Короткий «зелёный» раздел в Общенациональном плане действий по спасению экономики выглядит весьма антиэкологично.
🔻Ленивые лесопользователи и строители магистральных объектов пролоббировали пункт, позволяющий увеличить с 1 до 3 лет срок компенсационного лесовосстановления. Да ещё умудрились ввести норму о зачёте высадки «работами по агротехническому уходу за лесными культурами» (подкормка, обрезка сухостоя и пр.).
🔻Минприроды предложило проводить государственную экологическую экспертизу в 2020 году без очных публичных слушаний, дабы не заразить активистов коронавирусом. Достаточно будет объявления в газете и свода замечаний по электронной почте.
🔻Тем, кто в 2020 году получит комплексные экологические разрешения, сохранят ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду в 2021 году без изменений.
🔻Компаниям, которые нарушают проекты разработки месторождений и отклоняются от установленных уровней добычи, разрешат изменять проекты «в упрощенном порядке» (без экспертиз и прочих согласований Ростехнадзора/Росприроднадзора). Радость продлится до 1 января 2021 года.
🔻Разумеется, в качестве антикризисной меры Минприроды предложило продлить на год разрешения на водопользование, сбросы, выбросы и отходы, сроки которых истекают в 2020 году. Как будет реализована эта норма на практике и кого затронет, — посмотрим из акта Правительства, который должен быть готов уже в июне (то есть буквально на днях).
🔻Отдельный подарок недропользователям и Роснедрам: если к аукциону допущен лишь один участник (или подана одна заявка), он и получает лицензию. Правда для этого нужно поменять федеральный закон, который в нынешней редакции признаёт такой аукцион несостоявшимся. Но с этой задачей Минприроды безусловно справится, ведь поддержка со стороны крупного бизнеса не запоздает.
🔻А вот новым инициативам по обращению с ТКО в Общенациональном плане не нашлось места. Видимо, изменения в механизм расширенной ответственности производителя решено «похоронить» без лишнего упоминания в документах президентского уровня. Тем более что Минприроды до сих пор не смогло подготовить внятную концепцию реформирования утилизационного сбора.
🔻Ленивые лесопользователи и строители магистральных объектов пролоббировали пункт, позволяющий увеличить с 1 до 3 лет срок компенсационного лесовосстановления. Да ещё умудрились ввести норму о зачёте высадки «работами по агротехническому уходу за лесными культурами» (подкормка, обрезка сухостоя и пр.).
🔻Минприроды предложило проводить государственную экологическую экспертизу в 2020 году без очных публичных слушаний, дабы не заразить активистов коронавирусом. Достаточно будет объявления в газете и свода замечаний по электронной почте.
🔻Тем, кто в 2020 году получит комплексные экологические разрешения, сохранят ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду в 2021 году без изменений.
🔻Компаниям, которые нарушают проекты разработки месторождений и отклоняются от установленных уровней добычи, разрешат изменять проекты «в упрощенном порядке» (без экспертиз и прочих согласований Ростехнадзора/Росприроднадзора). Радость продлится до 1 января 2021 года.
🔻Разумеется, в качестве антикризисной меры Минприроды предложило продлить на год разрешения на водопользование, сбросы, выбросы и отходы, сроки которых истекают в 2020 году. Как будет реализована эта норма на практике и кого затронет, — посмотрим из акта Правительства, который должен быть готов уже в июне (то есть буквально на днях).
🔻Отдельный подарок недропользователям и Роснедрам: если к аукциону допущен лишь один участник (или подана одна заявка), он и получает лицензию. Правда для этого нужно поменять федеральный закон, который в нынешней редакции признаёт такой аукцион несостоявшимся. Но с этой задачей Минприроды безусловно справится, ведь поддержка со стороны крупного бизнеса не запоздает.
🔻А вот новым инициативам по обращению с ТКО в Общенациональном плане не нашлось места. Видимо, изменения в механизм расширенной ответственности производителя решено «похоронить» без лишнего упоминания в документах президентского уровня. Тем более что Минприроды до сих пор не смогло подготовить внятную концепцию реформирования утилизационного сбора.