Репост из: Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная политология
О полезных и бесполезных поражениях
Автор статьи о поражениях России Дмитрий Краснов швырнул политический валун в привычное нам болотце, тем самым чуть не доведя до инфаркта весь квакающий и ползающий бомонд. Который поспешно добился удаления статьи с сайта, несмотря на отсутствие отсылок на некие современные цугцванги, благодаря чему сегодня статья доступна исключительно на сторонних сайтах.
Начнем с начала: статья примечательна упоминанием исторической колеи, о которой часто пишут уважаемые коллеги: история России, действительно, циклична, и в данном случае речь идет о циклах Величия-Покаяния. Подобная цикличность обусловлена отрывом правящей страты от всего остального социума, отсутствием обратной связи и даже борьбой с любыми ее проявлениями в том числе и на уровне регионов. Оторванные от базиса небожители, живущие в искусственно созданном раю, обречены либо упиваться рассказами подхалимов о своем Величии, либо - зализывать раны и таить обиды. А иногда - совмещать оба сакральных действия.
Говоря о конкретных исторических примерах из статьи, с чем-то можно согласиться, а с чем-то - поспорить. Далеко не все реакции на поражения (внешние и внутренние) были правильными, к примеру, "антикризис" Александра III после смерти его отца от рук народовольцев затормозил политические реформы, сформировав предпосылки к революционной ситуации с активным участием низов, что, в свою очередь, привело к Гражданской войне, продолжавшейся, по сути, и после поражения Власовского движения (известного современным россиянам по философу Ильину) в 1945 году.
Упомянутое в статье монгольское иго хоть и позволило сформировать единое ядро противостояния захватчикам, но навсегда изменило политические традиции, создав ту самую "власть глухих". То есть даже правильная здесь и сейчас рефлексия в долгосрочной перспективе может привести в некий цивилизационный тупик. Так в эволюции видов случалось, что какое-то животное настолько хорошо адаптировалось к актуальной окружающей среде, её флоре и климату, что практически мгновенно вымирало после климатических изменений.
Говоря о пользе и вреде отдельных поражений, важно анализировать следующее:
➢ последовала ли рефлексия и насколько она адекватна реальным причинам кризиса;
➢ насколько системной или ситуативной является реакция;
➢ сформировались ли механизмы передачи реакции потомкам (пример - от "праздника со слезами на глазах" до "можем повторить");
➢ отвечает ли реакция изменившейся картине мира;
➢ устраняет ли реакция глубинные причины поражения или решает некие частные вопросы.
Возвращаясь к началу: первопричиной большинства кризисов последних полутора веков на территории России является отсутствие не только современных правовых и демократических механизмов, но и банальной обратной связи, когда "чернь" оказывается по итогам битой за челобитную "царю". Всё остальное - частности и отдельные проявления.
Телеграм-канал Наивная политология
О полезных и бесполезных поражениях
Автор статьи о поражениях России Дмитрий Краснов швырнул политический валун в привычное нам болотце, тем самым чуть не доведя до инфаркта весь квакающий и ползающий бомонд. Который поспешно добился удаления статьи с сайта, несмотря на отсутствие отсылок на некие современные цугцванги, благодаря чему сегодня статья доступна исключительно на сторонних сайтах.
Начнем с начала: статья примечательна упоминанием исторической колеи, о которой часто пишут уважаемые коллеги: история России, действительно, циклична, и в данном случае речь идет о циклах Величия-Покаяния. Подобная цикличность обусловлена отрывом правящей страты от всего остального социума, отсутствием обратной связи и даже борьбой с любыми ее проявлениями в том числе и на уровне регионов. Оторванные от базиса небожители, живущие в искусственно созданном раю, обречены либо упиваться рассказами подхалимов о своем Величии, либо - зализывать раны и таить обиды. А иногда - совмещать оба сакральных действия.
Говоря о конкретных исторических примерах из статьи, с чем-то можно согласиться, а с чем-то - поспорить. Далеко не все реакции на поражения (внешние и внутренние) были правильными, к примеру, "антикризис" Александра III после смерти его отца от рук народовольцев затормозил политические реформы, сформировав предпосылки к революционной ситуации с активным участием низов, что, в свою очередь, привело к Гражданской войне, продолжавшейся, по сути, и после поражения Власовского движения (известного современным россиянам по философу Ильину) в 1945 году.
Упомянутое в статье монгольское иго хоть и позволило сформировать единое ядро противостояния захватчикам, но навсегда изменило политические традиции, создав ту самую "власть глухих". То есть даже правильная здесь и сейчас рефлексия в долгосрочной перспективе может привести в некий цивилизационный тупик. Так в эволюции видов случалось, что какое-то животное настолько хорошо адаптировалось к актуальной окружающей среде, её флоре и климату, что практически мгновенно вымирало после климатических изменений.
Говоря о пользе и вреде отдельных поражений, важно анализировать следующее:
➢ последовала ли рефлексия и насколько она адекватна реальным причинам кризиса;
➢ насколько системной или ситуативной является реакция;
➢ сформировались ли механизмы передачи реакции потомкам (пример - от "праздника со слезами на глазах" до "можем повторить");
➢ отвечает ли реакция изменившейся картине мира;
➢ устраняет ли реакция глубинные причины поражения или решает некие частные вопросы.
Возвращаясь к началу: первопричиной большинства кризисов последних полутора веков на территории России является отсутствие не только современных правовых и демократических механизмов, но и банальной обратной связи, когда "чернь" оказывается по итогам битой за челобитную "царю". Всё остальное - частности и отдельные проявления.