Кремлёвский безБашенник


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика


Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - kremlebezbashennik@protonmail.com

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков
(Телеграм-канал The Гращенков) -

Перезагрузка партий в эпоху трансфера

Эпоха трансфера уносит в прошлое ту часть политического пространства, которое сложилось в России еще в «лихие 90-е». Однако пережить «ревущие 20-е», похоже, суждено не всем. Все старые партии пребывают в системном кризисе: КПРФ – кризис лидерства, ЛДПР – кризис позиционирования, СЗРП – кризис идентичности. И даже «Новые Люди» начинают задаваться вопросами удержания позиций той самой новизны.

На днях с коллегами презентовали доклад, в котором постарались оценить перспективы партий до 2026 года. Оживляж начался уже сейчас. Надеждин планирует вести свою «Гражданскую Платформу» на выборы уже в этом году. Казалось бы, добитые системой либералы по-прежнему намерены создавать свою собственную партию. На другом краю – ортодоксальный Малофеев говорит о движении против мигрантов.

Трансфер власти внутри КПРФ – один из главных вопросов выживания коммунистов в новой реальности. Сегодняшний «клан Зюгановых» претендует не просто на передачу кресла от дедушки к внуку. Важно сохранить партийный ресурс – статус главной оппозиционной партии. Долгое время этому способствовал коллаборационизм со всеми независимыми игроками, от леваков до либералов, что давало возможность набирать свои 12-15%. Однако в 2022 году, когда коммунисты постарались опередить стремительно советизирующуюся «Единую Россию», став еще большими сталинистами-этатистами, они разрушили хрупкий микроклимат неформальной «партии неприсоединения». В самой КПРФ это называют «очищением рядов», однако тоскуют по тем временам. Увы, но токсичность бренда уже не позволяет войти дважды в ту же воду.

Именно поэтому коллеги почувствовали возможность для экспансии на «левом фланге», где помимо КПРФ традиционно окормляется еще ряд проектов: от СРЗП до Партии Пенсионеров. Бытует мнение, что объединив все разрозненные «левые силы», можно создать некий общий проект, который бы претендовал на хороший коллективный процент. Такой проект и вправду возможен, но вряд ли на базе старых партий. Та же ситуация СР, объединившейся с Прилепиным, показала, что опытный аппаратчик Миронов переварит любую «новую кровь», а партия так и сохранит свое основное политтехнологическое назначение, связанное с торпедированием любых, реально популярных левых идей.

В этом смысле наиболее вероятным кажется появление умеренной лево-либеральной или социал-демократической партии, которая бы не представляла реальной угрозы власти, но аккумулировала бы в себе все те европейские идеи о более справедливом обществе, за которые так любит голосовать городская интеллигенция. Востребованность такой партии с годами может возрасти, так как, по сути, серьезной альтернативы умеренным социалистам на левом фланге нет. Коммунисты давно уже не собираются устраивать очередную революцию, а с национализацией активов и огосударствлением экономики право-центристская система власти РФ прекрасно справляется и без их участия.

Особняком стоит осиротевшая партия ЛДПР, которая, оставшись без лидера, превратилась в «летучего голландца», дрейфуя в студеных водах отечественной политики. Мертвый вождь не смог стать такой же яркой политической фигурой, какой был при жизни. Партия, возглавляемая личем, не оправдала ожиданий технологов-постмодернистов, равно как и ставка на имперско-реакционную повестку. Жириновский умел облечь абстрактные месседжи в красивую словоформу, вроде «омоем сапоги в Индийском океане», новое руководство – не умеет. Отсюда - неприятие всех этих «плечом к плечу» ядерным электоратом партии, который привык голосовать по приколу, но обнаружил, что теперь там лишь «шутки за триста», вроде эскапад Кологривого.

На появление новых партий есть всего два года. Учитывая медлительность нашей системы, вполне вероятно, что многие очнутся опять под выборы-2026, как это было в 2021-м, когда «зеленые», «танчики» и «прилепинцы» неожиданно выскочили на сцену, но так и не смогли выйти на серьезные позиции.


Репост из: BRIEF
⚡️Первый вице-премьер РФ Белоусов может не войти в состав нового кабмина, один из вариантов его трудоустройства – глава Счётной палаты, рассказал РИА Новости источник в парламенте.


🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Вместо сказок о малой вероятности наводнений и чиновничьей суеты, в России должен быть создан аналог американской Национа­льной программы страхования от наводнений (National Flood Insurance Pro­g­ram (NFIP), существующей более 50 лет. Такая служба могла бы оценивать районы, считающиеся небезопасными (т.е. сталкивавшиеся с наводнениями хотя бы раз за последние... сто лет), вести учёт находящейся в них недвижи­мости и страховать её на полную восстановительную стоимость по предель­но низким тарифам

Отклики: Мастер пера, Поднять Перископ!

2. Дмитрий Михайличенко: Трагедия в Орске и многомиллиардный урон экономике страны и простым гражданам показывает, что региональную периферию с ее глубинариями нельзя оставлять один на один с собственными проблемами. Но при этом вряд ли стоит ожидать, что губернаторы сейчас увеличат свое внимание к региональной периферии: скорее, наоборот, будут еще более осторожнее и сдержаннее в плане визитов в подконтрольную им глубинку

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям

3. Дмитрий Дризе: Возникает естественный вопрос: насколько на сегодня страна располагает возможностями, технологиями и, главное, - финансами для осуществления мегапроектов буквально астрономической стоимости, при том, что, возможно, придется переходить на «соляру» и 72-й бензин из советских времен. Кроме того, неплохо было бы оценить: насколько российские города и веси защищены от природных и иных катаклизмов

Отклики: Архангельский кот, Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: Прецедент М.Фридмана и П.Авена показывает, что на Западе судебная власть всё-таки умеет исправлять ошибки исполнительной. Что является безусловно хорошей новостью прежде всего для самого Запада: с вероятным усилением популизма в развитых странах у судов в ближайшие годы работы только прибавится

Отклики: Мастер пера

5. Игорь Минтусов: Трагедия в «Крокус сити» ставит вопросы в первую очередь не к изменению миграционной политики, а к повышению эффективности работы государственных органов, спецслужб - другими словами, в чьи непосредственные задачи входит обеспечение безопасности граждан России

Отклики: Юрий Долгорукий, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Мастер пера: Собственно говоря, в том, что символу советской эпохи и именитой певице многих российских поколений не грозит зачисление в иноагенты, сомневаться и не приходилось. Пугачева еще осенью 2022 года сама обращалась в Минюст РФ с просьбой признать ее иноагентом из солидарности с мужем Максимом Галкиным, которого эта участь не миновала. Но отечественные органы традиционно не приветствуют инициативников, в каком бы амплуа они не выступали и к чему бы не стремились

7. Телеграм-канал Наивная политология: Теория "золотого миллиарда" без галоперидола, Nyash Myash vs антиконституционный беспредел

8. Дмитрий Дризе: Можно смело предположить, что охранительство на самом деле есть идеология современной РФ. И это может быть отчасти неплохо. Потому что существует простой принцип – если не знаешь как сделать лучше - оставь все как есть. А особо пылких реформаторов в такой ситуации нужно, скажем так, периодически охлаждать. А то неизвестно куда можно зайти

Отклики: Записки на заборе, Наивная политология, Поднять Перископ!
____________________________
* Признан иноагентом


Репост из: Анатолий Несмиян
Этот сценарий, конечно, пока выглядит достаточно гипотетическим, но вероятность его вполне существует - достаточно, чтобы рухнула оборона на каком-либо значимом участке, чтобы целостность всей обороны перестала существовать. В этом случае возникает так называемая первая критическая точка наступательной операции, когда связность обороняющейся позиции становится равной нулю.

При подобном развитии событий украинский офицер вполне логично полагает, что Днепр станет преградой, на которой отступление остановится, тем более, что правый берег Днепра - сложный, крутой и высокий в отличие от низкого левого.

А вот вопрос - создавал ли Запад намеренно такую ситуацию - он, конечно, интересный. Интерес в том, что вопрос о мирных переговорах тогда встанет в полный рост, но при этом с украинской стороны их вряд ли будет вести Зеленский. Который абсолютно неприемлем для Кремля и вызывает всё большее неприятие и на Западе. Здесь может сыграть свою роль и его неопределенный статус после 20 мая, и статус проигравшего. Учитывая, что выборов нет, любой «сменщик» Зеленского будет нелегитимен, а потому любые договоренности тоже могут быть в будущем оспорены.

По факту результатом такого развития событий станет заморозка конфликта, но не его прекращение. Что Запад (причем даже неважно, какую из западных группировок по отношению к этому конфликту не иметь в виду) может вполне устроить. Для Кремля даже такие мирные договоренности могут стать выходом, так как будет достигнут результат, который можно будет выдать за победный. Никого не будет интересовать, что реальные цели СВО были совершенно иными, и что они не достигнуты. Это как в Сирии - цели войны тоже не были достигнуты, но в массовом сознании Россия одержала там победу. Непонятно над кем, но одержала.

Наконец, у Запада в такой конфигурация возникает любопытное следствие - в чём бы ни заключался план Трампа, с которым приезжал Карлос Такер в Москву, этот план исходил из затянутости и безнадежности российско-украинского конфликта, который этот план Трампа и мог разрешить к удовольствию и Трампа, и Кремля. При этом в любом из своих сюжетов план Трампа создавал очень серьезные проблемы для НАТО, которое Трамп очень хотел бы либо глубоко реформировать, либо вообще переучредить.

Однако если мирный договор или предпосылки для него будут созданы до выборов в США, у Трампа в случае избрания не будет возможности повлиять на российско-украинский конфликт, если он подойдет к стадии заключения мирных договоренностей, а значит, НАТО будет защищено от любых экспериментов Трампа.

Парадокс заключается в том, что развал обороны Украины, отступление до Днепра и принуждение Киева к мирным договоренностям сейчас может быть выгодно для НАТО, как структуры. В таком случае альянс гарантировано остается в существующем виде, но при этом получает время для самореформирования, которое очевидно назрело. И точно не по сценарию Трампа, к которому и само НАТО, как административный Голем, и Европа (во всяком случае континентальная точно) относятся с нескрываемым опасением.

В этом смысле украинский военный, который обвиняет Запад в том, что тот создал сложившуюся ситуацию, вполне может оказаться прав. Любой вооруженный конфликт, в котором явно присутствуют внешние участники, очень сильно зависит от их меняющихся интересов и их внутренних противоречий. Украина, которая сделала ставку на западную помощь, оказалась критически зависимой от нее и теперь играет роль инструмента внешней по отношению к ней политики.

Зеленский, отказавшийся в апреле 2022 года от заключения договоренностей, совершил ключевую ошибку, сделав ставку не на «синицу в руках», а на «журавля в небе». Для политика это совершенно непростительная ошибка - любой результат, даже промежуточный и даже проигрышный, нужно фиксировать. Зеленский - не политик, поэтому такую достаточно элементарную вещь он не прочувствовал. И сегодня наступает кульминация этой ошибки.


Репост из: Поднять Перископ!
Представляется, что объявленные мегапроекты строительства высокоскоростной магистрали «Москва — Санкт-Петербург» и моста между материком и островом Сахалин в настоящее время призваны служить вполне конкретной задаче: формированию у россиян уверенности в правильности нынешнего курса страны и уверенности в завтрашнем дне

А у внешнего мира, как дружественного, так и враждебного - ощущения невозможности повлиять на Россию всевозможными санкциями и ограничениями.
Это та прикладная задача, которая и будет достигаться.
Но далеко не факт, что мегапроекты, которые "являются демонстрацией «высоких достижений» и способности страны развиваться несмотря ни на что", будут реализованы в те сроки, о которых сейчас заявляется.
Ведь приоритеты бюджетного финансирования сейчас совершенно иные.

Впрочем, тщательная проработка этих проектов, которая будет стоить не так дорого, как вряд ли возможная сейчас их полная реализация, станет хорошим заделом на будущее, в котором приоритеты изменятся, ВСМ «Москва — Санкт-Петербург» и мост между материком и островом Сахалин смогут быть реализованы…


Репост из: Архангельский Кот
Российским территориям, на самом деле, не хватает ресурсов для проектов среднего уровня, таких как мост через Лену внутри Якутии в Азии или через Печору в Европе для организации круглогодичного автомобильного сообщения между двумя региональными столицами СЗФО Сыктывкаром (Коми) и Нарьян-Маром (Ненецкий АО). Они не столь масштабны, как Сахалинский мост или ВСМ между столицами, но приведут к серьезному улучшению качества жизни и бизнеса на территориях, которые генерируют в российский бюджет серьезные налоговые отчисления и способны поддерживать их или повышать.


Репост из: Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — о возобновлении переговоров России и Украины
 
Объявление о предстоящей в июне конференции по Украине в городе Бюргеншток в центре Швейцарии, судя по всему, не прошло незамеченным в Российской Федерации. Владимир Путин назвал предстоящее действо «паноптикумом».

Между тем Александр Лукашенко прямо сразу по приезде в Москву фактически предложил Киеву переговоры на основе текста стамбульских соглашений при своем посредничестве. Владимир Путин идею поддержал.

При этом Кремль явно предлагает начать диалог до этой самой конференции в Швейцарии. Поскольку сам факт ее проведения с большинством заявленных участников — момент для РФ не очень приятный хотя бы потому, что не только враждебный Запад, но и дружественные страны готовы выслушать украинскую позицию и что-то по этому поводу высказать.

Понятно, что договариваться надо, а для этого на уступки идти придется, без этого никак. На языке дипломатии это называется «активизация международного давления» — не только на Киев, но и на Российскую Федерацию. Но вот пока что офис Зеленского желания «двигаться» по стамбульскому документу не изъявлял.

С нами все ясно


Репост из: Политика Онлайн
Мастер пера полемизируя с Дмитрием Дризе в Кремлёвском безБашеннике вокруг участия/не участия России в конференции в швейцарском Бюргенштоке ссылается на нежелание России участвовать в ней из-за противоречия в позициях по вопросу территориальной целостности Украины.

Автор указывает на различия в подходах к урегулированию конфликта: в то время как Россия настаивает на признании новых территорий, включенных в состав Российской Федерации, Украина придерживается принципа территориальной целостности и мирной формулы Зеленского.

Увы, современные реалии таковы, что иногда даже партнерские страны не всегда поддерживают Россию в ее позиции. Проводя исторические параллели с предыдущими переговорами в истории, коллега отмечает изменение геополитического контекста и подчеркивает, что России уже не удастся использовать подобные дипломатические ходы, как делал это Сталин.

Сложность ситуации и насущность необходимости учитывать изменяющиеся реалии в международных отношениях, требуют от внешнеполитического блока России поиска нетривиальных решений при поиске мирного урегулирования конфликта на Украине.

Возможно, эти решения являются являются очевидными, как в старом анекдоте с чёрным юмором про героев легендарного фильма «17 мгновений Весны», аналогии с которыми, с хорошим знанием матчасти, использует в своём тексте «Мастер пера»:
Штирлиц шёл по улице Цветочной в Берне. Проходя мимо дома номер 9, перед ним внезапно что-то упало. Штирлиц поднял глаза. Это были глаза профессора Плейшнера

.


🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На этой неделе опубликован план-схема высокоскоростной магистрали «Москва — Санкт-Петербург». Ее протяженность составит 679 километров. Как известно, эта амбициозная программа разработана еще в 1990-е, однако была свернута из-за отсутствия денег и протестов экологов. Трасса должна пройти через уникальную Валдайскую возвышенность.

Ранее Владимир Путин поддержал идею воссоздания другого отложенного гигантского «триллионного» проекта – строительства моста между материком и островом Сахалин, также разработанного в 1990-е и также свернутого, по тем же причинам. Тогда обсуждался еще и вариант с тоннелем – вроде как под Ла-Маншем, но решили, что мост все-таки экономичнее.

Одновременно с этим, в СМИ обсуждается вопрос о возможном снижении качества российского бензина - дабы предотвратить его дефицит, особенно - в канун начинающейся посевной.

Вторым своеобразным «хитом» текущей недели стала дамба, которая не смогла защитить от наводнения город Орск, в том числе и якобы по причине многочисленных мышиных нор, что дали доступ воде. В результате, как мы видим, первое не совсем стыкуется со вторым.

Поэтому возникает естественный вопрос: насколько на сегодня страна располагает возможностями, технологиями и, главное, - финансами для осуществления мегапроектов буквально астрономической стоимости, при том, что, возможно, придется переходить на «соляру» и 72-й бензин из советских времен.

Кроме того, неплохо было бы оценить: насколько российские города и веси защищены от природных и иных катаклизмов. При том, что в РФ существует целое ведомство с немалым бюджетом под названием Министерство по чрезвычайным ситуациям. А дамбы строят высотой шесть метров вместо положенных 10-ти.

Однако, поскольку именно мегапроекты являются демонстрацией «высоких достижений» и способности страны развиваться несмотря ни на что, остановить их, видимо, на сегодня невозможно. Они имеют по-своему сакральное значение – это, по сути, есть своеобразная идеология. Но что-то подсказывает: идеологические установки придется менять. Вынужденно. Хотя бы потому, что риски не справиться и сорвать сроки на сегодня чрезвычайно высоки. Это будет совсем неудобно. Обещали - и не сделали. И, кроме того, можно вспомнить, что в ряде регионов РФ нет ни мостов, ни дорог в принципе. И с этим тоже приходится мириться ради общих побед и высоких достижений.


В трендах недели от ФОМ вторую неделю подряд продолжает главенствовать тема теракта в "Крокус Сити Холле", сместив внимание к СВО и связанным с ней событиям на второе место (отрыв - в 2 раза). На третьем - природные аномалии и катаклизмы в России и очевидно, что в ходе следующего социологического замера эта тема усилит свое присутствие.

На фоне относительной стабильности показателей доверия и оценки работы президента, правительства и премьера, обращает на себя внимание рост оценки работы М.Мишустина (на 4 пункта), а в рейтинге партий - "просадка" "Единой России (на 4 пункта). Что касается уровня тревожности общества, то он фиксируется в соответствии с пословицей "время лечит" - данный показатель снизился на 4 пункта, в то время как уровень спокойствия вырос на 5 пунктов...


Репост из: Темы. Главное (ГлавМедиа)
Сегодня многие будут сыпать давно заезженными шутками про "Юра, мы всё" и известными фактами из серии "Гагарин садился не в капсуле и полет могли не засчитать", "Гагарин впервые увидел плазму при входе в атмосферу и крикнул "Прощайте, товарищи!".

@Glavmedia расскажет то, о чём действительно мало писали.

Фразу "Поехали" вместо уставной для летчиков "Экипаж, взлетаю" Гагарин действительно взял у своего инструктора, летчика Марка Галлая. Чтобы не обращаться "экипаж" к единственному курсанту в самолете-спарке, Галлай начинал полеты с этого выражения. А еще - обожал и рассказывал будущим космонавтам шутку "Поехали! – сказал попугай, когда кошка потащила его из клетки за хвост".

Первым побывавшим в космосе оружием стал ПМ ("Макаров"), который был выдан офицеру Гагарину по личному решению Королёва. Главный конструктор коротко объяснил - это "на случай внештатных ситуаций после посадки" (чтобы отпугивать дикого зверя или непонятливого человека). ПМ выдавали и следующим космонавтам, потом его заменил трехствольный ТП-82 (сейчас не выдается), а под конец СССР сделали работающие лазерные пистолеты (пруф, не шутка).

Генсек ЦК КПСС Никита Хрущев во время чествования-приема в Георгиевском зале Кремля действительно спросил Гагарина "видел ли ты там Бога". Заметив, что Хрущев спрашивает шутя, Гагарин ответил “Видел”. Хрущев посерьезнел и сказал: “Никому об этом не говори”. А вот что следом с таким же вопросом подошел Патриарх, которому Гагарин ответил нет и получил тот же ответ "Никому не говори" — это уже байка. Кстати, космонавты и астронавты весьма религиозны (об этом писали).

Еще в 1958 году Гагарина должны были назвать "первым астронавтом" или "первым звездоплавателем" (официальный научный термин). Однако, легендарный ученый Ари Штенфельд (автор терминов "первая космическая скорость", "скафандр", "космодром") ввел термин "космонавт". За год до полета Гагарина министр обороны СССР Родион Малиновский закрепил термин, выпустив "Временное положение о космонавтах".

Дети всегда рисуют ракету с иллюминатором — в реальности это люк системы аварийного спасения в головном обтекателе "Востока". После аварии ракеты с собаками Лисичкой и Чайкой в 1960 году была создана система катапультирования (в кресле с парашютом) через этот люк.

Космонавт Валентин Лебедев доходчиво объяснил студентам подвиг Гагарина "Представьте бак горючего с 10-этажный дом. Наверху сидите Вы - в маленьком шарике. Внизу горючее поджигают со словами: "Юра, ты обязательно вернёшься - мы всё посчитали!".

Полет Гагарина происходил в автоматическом режима, для перехода на ручной (в случае ЧП) Гагарин должен был доказать свою адекватность - решить пример. Полученные три цифры (1-2-5) разблокировали ручное управление. Эти цифры Гагарину раскрыл перед вылетом не Королев, а все тот же инструктор Галлай, а потом еще и ведущий конструктор по "Востоку" Ивановский.

"Мы живем, пока мы работаем, летаем. На диван лег - и всё, кирдык" — из утекшего разговора космонавтов (видео) во время выхода на орбиту.


Репост из: Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — о перспективах Дня космонавтики

Хочется в очередной раз задаться весьма интересным вопросом. Более 60 лет назад совершен великий прорыв отечественной инженерной и другой мысли. И да, смело можно сказать, что действительно перегнали Америку, и, более того, в мирном состязании — без войн, гибели людей и прочих трагедий. Но при всем этом День космонавтики мало того что не является выходным, так он даже не имеет статуса государственного праздника.

Для сравнения: 1 мая, День весны и труда, — гуляем в этом году аж четыре дня. 4 ноября, День народного единства, — самый загадочный праздник Российской Федерации, но зато выходной. А День космонавтики — нет. Это есть ошибка, которую необходимо исправить.

День космонавтики имеет все основания претендовать на право стать государственным праздником, в первую очередь потому, что это есть пример настоящего сплочения и народного единства. Не то чтобы врагов выявлять, агентов разных и всех их дружно ненавидеть, а вместо этого протянуть руку братьям нашим внеземным, может быть, страдают они где-то в далекой галактике.

А заодно и звезды можно изучать, и явления разные неизведанные, «Москва—Кассиопея», «Космос как предчувствие»... Как хорошо могло бы быть! Чем не национальная идея? За это и выпить не грех. Ведь праздник — это не повод картошку копать и водку пить, здесь должно быть морально-нравственное и идейное наполнение. А когда его нет, остается лишь похмелье и внутреннее опустошение.

С нами все ясно


Репост из: The Гращенков
Регионы ждут бонусов от центра. Главы регионов, которым осенью 2024 года предстоит процедура переизбрания, надеются на дополнительные федеральные трансферты. Фактически речь идет о давно сложившейся традиции, когда субъектам, в которых выбирают первое лицо, Москва выделяет дополнительное финансирование на те или иные амбициозные проекты. Таким образом, федцентр по сути вносит значимую лепту в победу своего ставленника.

В текущем электоральном цикле от системы «предвыборной помощи», скорее всего, полностью не откажутся, однако можно прогнозировать, что объемы помощи окажутся куда более скромными, чем ранее. Так, сохранение тренда само по себе понятно, впрочем, и секвестирование федеральной помощи в актуальном контексте также выглядит вполне логичным. В частности, этому есть ряд объяснений. Во-первых, федцентр уже не раз давал понять, что в новых экономических условиях будет ответственнее и бережливее подходить к разного рода финансовым вливаниям. Очевидно, что стратегия затягивания поясов становится все более актуальной: бюджетные средства расходуются по совершенно иным критериям, нежели это было еще несколько лет назад.

Во-вторых, очевидная отмена массового губернаторопада нынешней весной является красноречивым свидетельством того, что Кремль заблаговременно произвел основные замены в губернаторском корпусе и не намерен инициировать в обозримой перспективе масштабных ротаций. Есть вероятность, что в ближайшие пару месяцев случатся экстренные отставки – таковым теоретически может стать «кейс Паслера» на фоне катастрофы в Орске. Однако консервативный тренд Москвы, согласно которому региональные управленческие команды не будут «перетряхивать», дает основания предполагать, что и заливать субъекты деньгами в преддверии выборов тоже никто не намерен.

Предположу, что отдельные проекты будут финансироваться – однако для этого им придется пройти через серьезное сито отбора. Губернаторы, готовящиеся к выборам в сентябре, оказываются в неоднозначной ситуации. С одной стороны, рейтинги доверия большинства из них превышают 65-70% и, казалось бы, они не нуждаются в дополнительных способах стимулирования электоральных симпатий. С другой стороны, едва ли не главная проблема управленческих команд в субъектах – дефицит идей и достижений вкупе с не менее острым дефицитом бюджетного финансирования. Участие федерального центра в кампании деньгами может качественно изменить ситуацию и стать страховкой от тех или иных форс-мажоров, многие из которых сегодня связаны с экологической, технологической и коммунальной проблематикой.

Таким образом, лояльность электората и популярность глав регионов - важные компоненты нынешнего избирательного цикла. Однако и деньги регионам тоже не помешают.


Репост из: Как бы Mikhail Vinogradov
Опять этот Лукашенко нашел какие-то особые слова.
13.15. Говоря о возможном принятии за основу на переговорах стамбульских договоренностей, Песков отметил, что геополитическая ситуация сейчас сильно отличается.
21.46. Путин согласился с Лукашенко, что нужно вернуться к проекту Стамбульского договора с Киевом


Репост из: Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — о последствиях наводнений в России

Министр строительства и ЖКХ Российской Федерации Ирек Файзуллин в ходе поездки в Орск Оренбургской области прокомментировал состояние местной дамбы. Да, той самой, что должна была защитить город, но с поставленной задачей не справилась.

Министр, в частности, не оценил предварительных выводов, например, о коварных грызунах, что нарыли норы и дали тем самым доступ воде. Судя по всему, всех те, кто это возводил и планировал, ждут большие неприятности. Миллиард потраченных государственных рублей данный проект точно не стоит, и вообще, это никакая ни дамба, а просто насыпь.

Почему все это не удивляет? Потому что нет реального контроля, чиновник отвечает в первую очередь перед начальством, а оно далеко — в Москве. Была бы прозрачность принимаемых решений, дабы понять, на что каждая копейка из народных денег тратится, провели бы публичные слушания с привлечением независимых специалистов — так, может быть, и результат был бы другим.

Но некогда нам, грандиозные задачи перед страной поставлены, нет времени на мелочи. Так что компенсации выплатят, кого надо накажут. Ситуация под контролем, и это главное. А то, что плотины оказываются не той высоты, это лишь частности, которые принципиального значения не имеют.

С нами все ясно


Репост из: Как бы Mikhail Vinogradov
В регионах проанализировали малоудачные публичные шаги мэра Орска и оренбургского губернатора во время наводнения и извлекли уроки.
В Кургане решили готовиться к паводкам заранее, не дожидаясь перитонита. И организовали вертолет для облета проблемной территории священниками с чудотворной иконой.
Теперь никто не посмеет упрекнуть власти в бездействии.


Репост из: Андрей Гусий
Отвергаем переговоры... По крайней мере, такие

Обсуждается саммит по Украине, который пройдет в Швейцарии. Предполагается, что прибудут представители со всех концов света, в том числе с Ближнего Востока, Глобального Юга и Китая.

«Москва заявила, что в любом случае участие не примет, даже если ее будут умолять об этом. Владимир Зеленский в недавнем интервью газете Bild пояснил, что если конференция в целом согласует некий мирный план, он тот же час будет представлен России через посредников. Таким образом, появится прямая возможность возобновить переговоры», – Дмитрий Дризе.

И после этого абзаца считать саммит каким-либо серьезным, ключевым или вообще влияющим хоть на что-то не стоит автоматически. Для этого есть несколько причин.

Понятно, что «мирный договор» в таком формате будет предполагать отчуждение российских регионов, что, как уже миллион раз сказано, недопустимо и не случится.

Как не стоит ждать, что Киев прекратит военные действия или же согласится с потерей земель, прекратит теракты.

Мне этот форум чем-то напоминает введение Украиной санкций в отношении российских политиков или же заочные аресты. Понятно, что никто из списка не поедет в Киев, не потому что опасается чего-то, а потому что при действующем режиме там делать нечего.

Что принесет саммит со стопроцентной вероятностью – так это заявление, что выработан мирный план, который отправлен Москве, но на который она не согласилась. Информационно, на Западе будет смотреться как отвержение Кремлем переговоров. По факту, на саммит собрались все, кроме тех, кто должен там быть и что-то между собой порешали.


Репост из: Мастер пера
До сих пор считалось, что без участия России любые поиски мира на Украине невозможны. Но перипетии вокруг намеченной на июнь швейцарской конференции по украинскому урегулированию показывают, что искать мир невозможно и с Россией, потому что Москва отказывается от участия в назначенном мероприятии даже если ее позовут и даже если будут умолять. Очевидно, что критическое отношение российского руководства к конференции в швейцарском Бюргенштоке связано с тем, что предметом обсуждения становится так называемая мирная формула Зеленского. Как такую формулу не назови и где ее ни обсуждай, а исходит она из принципов признания территориальной целостности Украины, в то время как Россия настаивает на признании совсем других реалий, которые уже сложились на земле и даже записаны в Конституцию РФ в виде новых присоединенных территорий. Кроме того, украинский режим в России так долго называли нацистским, что садиться с ним за стол переговоров теперь совсем неуместно и нелогично. Как сказал бы Штирлиц, этим переговорам не бывать. И как написал бы в своей телеграмме пастор Шлаг, «не верьте тому, кто пугает вас плохой погодой в Швейцарии, здесь очень солнечно и тепло». Однако в отличие от переговоров группы Даллеса с Вольфом в Берне, предстоящая конференция в Бюргенштоке ни от кого не скрывается, а говорить с украинцами о мире намереваются официальные представители множества даже таких стран, которые Россия считает партнерскими. В прошлой аналогичной ситуации Сталин имел возможность с фактами и аргументами на руках укорить союзников, заявив в послании Рузвельту, что «русские при аналогичном положении ни в коем случае не отказали бы американцам и англичанам в праве на участие в такой встрече». Сейчас же подобную ноту ни Китаю, ни Индии, ни другим государствам уже не пошлёшь, потому что и геополитическая обстановка другая, и расклад не тот. И это тоже реалии, которые приходится учитывать https://t.me/kremlebezBashennik/37363


🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Nyash Myash
vs антиконституционный беспредел

"Произошел переворот, власти захват вооруженный
К массовой крови привел беспредел антиконституционный
Мы не имеем морального права перед людьми быть в стороне
Наша задача - наладить работу прокуратуры в этой стране!
"

- строчки из трека автора Enjoykin, собранного из фрагментов интервью Натальи Поклонской после событий 2014 года, приведших к вхождению Крыма в состав Российской Федерации. При этом процессы, аналогичные происходившим на территории послемайданной Украины, теперь повторяются уже в России. Условия вооруженного противостояния диктуют ограничения прав граждан. К примеру, средний уровень реагирования в Крыму влечёт привлечение к административной ответственности за нарушение предписаний властей, в том числе - запрета на съёмку работы ПВО - законных требований властей. Однако, к нововведениям добавилось и копирование элементов националистической украинизации в рамках Страшного Русского Ренессанса. Массово распространяется "охота на ведьм", выражающаяся в незаконном преследовании крымчан лицами, не имеющими надлежащего юридического статуса, за цветовые сочетания, музыкальные произведения и действия, на которые не распространяются законные запреты. Таким образом, пресловутый антиконституционный беспредел, от которого жители Крыма, казалось бы, сбежали в 2014 году, пришёл с противоположной стороны и теперь способствует росту антироссийских настроений.

Важно понимать специфику менталитета жителей полуострова: Киев и Москва склонны рассматриваться крымчанами как сторонние, внешние политические силы, "оккупанты" в терминах пропаганды. За 13 лет существования полуострова в составе постсоветской Украины Киев проявлял невнимательность к желаниям его жителей, в том числе, в языковой политике, стравливал русское и крымско-татарское население, руководствовался интересами авторитетных бизнесменов и чиновников, а не социума. Российские власти изначально обещали позитивные изменения - на тот момент ещё интегральный "Русский мир", комфортный для всех народов полуострова, в котором желания крымчан будут учитываться. Однако, наряду с ростом пенсий, масштабными инфраструктурными проектами: газификацией, строительством трассы "Таврида", школ, больниц и реконструкцией инженерных сетей, начались "озаборивание" прежде общедоступных территорий, застройка парков, изъятие в пользу Минобороны земель, перешедших в частные руки, проникновение этнической преступности с Кавказа, усложнение работы бизнеса, демпинг зарплат беженцами, рост цен при ухудшении качества продуктов питания и алкоголя. Если российское руководство ставило перед собой цель стать "своим" для жителей полуострова, то эта цель вряд ли была достигнута - в восприятии существенного количества крымчан "остров Крым" лишь сменил одну колониальную администрацию на другую.

К исправлению ситуации может привести лишь смена политики на уровне региона, что подразумевает давно заслуженное повышение нынешнего главы полуострова через перевод на федеральную должность, к примеру, министра по молодежной политике и патриотическому воспитанию, в то время как исправлять огрехи должно лицо, не успевшее заработать серьёзный антирейтинг из-за непопулярной политики или коррупционных скандалов. При этом потребуется не только борьба с криминалом и радикальным национализмом, расследование должностных преступлений, восстановление доверия населения к власти, но и задержанное "экономической нецелесообразностью" решение логистических проблем, ставящих под угрозу обороноспособность полуострова. Поэтому внезапное возвращение в информационное пространство Натальи Поклонской, ассоциируемой с антирадикальной и нормативистской повесткой, как раз к ожидаемой после президентских выборов 2024 года перетасовке губернаторского корпуса, может указывать на потенциал смены вектора внутренней политики в Крыму, ведь персона Натальи Владимировны идеально подходит для противостояния угрозам нового времени.


Репост из: НеБуровая
Российская нефть обходит ценовое ограничение

Цена на российскую нефть превышает лимит в 60 долларов за баррель, установленный странами Большой семерки, подчеркивая трудности, с которыми столкнулся Запад.

Высокопоставленный представитель Казначейства США сообщил агентству Bloomberg, что повышение цен, вероятно, связано с более широкой геополитической динамикой, и ограничение по-прежнему эффективно снижает доходы Кремля от продажи нефти, подталкивая товар к продаже под ограничением через западные сервисы или через теневой флот России. Ну максимально странно звучит...

Рост цен ослабил действие санкционных ограничений и активизировал спрос. Ценовая ситуация в отношении российских сортов несколько улучшилась. По данным Argus, дисконт Urals к Brent снизился до $16,2-16,6 на базисе FOB. Последние поставки Urals из Усть-Луги и Новороссийска осуществлялись по ценам выше $74 за барр.

Показано 20 последних публикаций.