Кремлёвский безБашенник


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика


Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - @bezBashennik; kremlebezbashennik@protonmail.com


Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На фоне и без того богатой на события недели стоит обратить внимание на два интересных факта. Известный телеведущий жестко отчитал отдельных представителей российского народа (но, видимо, все-таки достаточно многочисленных) за то, что те почему-то (непонятно почему) испытывают удовлетворение, а то и откровенно радуются, когда дома на Рублевке и в иных местах так называемого элитного Подмосковья подверглись нападениям с неба. И второй важный момент – публичное покаяние вице-спикера Госдумы Петра Толстого из-за того, что его дочь ездила на стажировку в США.

И то, и другое есть сенсация. Во-первых, власть впервые открыто признает наличие раскола – между простым народом и элитами. В нынешнее непростое время (и мы это знаем из истории) подобное чревато большими проблемами для государства. И, во-вторых, также признается, что элиты живут в другом измерении, в котором можно все, включая поездки и нахождение во «враждебном логове».

И в качестве вывода можно рискнуть сказать следующее – ни окрик, ни покаяние не помогут. Насильно мил не будешь. А во втором случае подходит цитата из Станиславского – «не верю». Здесь нужно нечто большее, на что элиты совершенно неспособны. А именно - перестать быть элитами, а воссоединиться с народом.

Но, тем не менее, процесс осознания сути проблемы все-таки пошел и будет идти и дальше. Вот только так кажется, что с этим немножечко запоздали. Скорее всего, в ближайшее время мы увидим попытки решить проблему посредством применения политических технологий. Вот только каких – тоже интересный вопрос.


Репост из: KUCHER
Я не знаю, что чувствует Владислав Иноземцев, когда видит, как сбываются худшие сценарии, о вероятности которых он предупреждал не раз. Возможно, нечто похожее ощущает врач, который давно поставил диагноз и предупредил пациента о печальных последствиях, если тот не изменит образ жизни, а теперь видит, как тот мучается в конвульсиях. В первом издании своей книги "Несовременная страна" Иноземцев объяснил про Россию, казалось, все - при желании и российские элиты, и народ, и Запад, и Восток, внимательно прочитав эту книгу, могли многое понять и не допустить трагедии 2022-го. Где-то в параллельной альтернативной реальности это наверняка и произошло, но в той, что дана нам в ощущениях, начал разворачиваться один из самых опасных для мира и для самой России сценариев будущего, который могла воплотить несовременная страна. Сбылся прогноз Иноземцева о "расколотой цивилизации", об экспорте Россией страха, о попытке навязать миру отжившие, казалось, представления о добре и зле.

Удастся путинской России сделать то, что когда-то не удалось СССР - увлечь своим мировоззрением, то есть заразить вирусом "несовременности" остальной мир? На первый взгляд, ответ очевиден, и этот ответ - "нет", но посмотрите хотя бы на Австрию в Европе, если вам недостаточно Азии и Латинской Америки, и, возможно, "очевидное" уже не покажется наиболее вероятным. Возможно ли превращение "несовременной страны" в несовременную планету?

И, с другой стороны, реальна ли кажущаяся сейчас еще более невероятной трансформация России в государство (или набор государств), способное изменить себя и совершить цивилизационный прорыв, став не просто современной страной, но и показав человечеству пример духовного ренессанса? Вот о чем я бы хотел прочитать в новом издании книги Владислава Иноземцева - мастера, не раз доказавшего, что мало кто способен так глубоко видеть и доходчиво объяснять вещи, над которыми веками ломают головы философы. Призываю всех неравнодушных присоединиться и стать соавторами нового проекта Владислава.


Репост из: Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — о милитаризации общества

В России многократно вырос спрос на военные игрушки. Всем понятно, что это ответ на происходящие события. Никакой сенсации нет. Спрос рождает предложение.

Бизнес расширяет ассортимент, предлагает новые оригинальные решения, не упускает возможность получить дополнительную прибыль. Благо государство тоже помогает: в школах и даже детских садах (хорошо, что не в яслях) проходят театрализованные представления на военно-патриотическую тематику.

В целом так кажется, что ко всему происходящему применим научный термин «милитаризация общества». Хорошо это или плохо? Ладно, если среди взрослых и, скажем, подростков, но вот относительно совсем маленьких вопрос спорный.

И второй аспект — правильно ли пользоваться ситуацией для получения сверхприбылей, то есть способствовать дальнейшей общественной милитаризации?

И не менее спорный вопрос — насколько военные игрушки способствуют патриотическому подъему? Патриотизм и военная форма не одно и тоже. Патриотом может быть и сугубо гражданский человек.

Наконец, не грех задаться вопросом: что дальше, что получится на выходе? Когда с детства тебя приучают к оружию и военной форме, что же будет с человеком взрослым? Не возникнет ли проблем с психикой у последующих поколений? Как-то тревожно.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936


Репост из: БРИФИНГ
Брифинг-1.
Как говорит источник, близкий к АП президентская кампания, что называется, уже предварительно «прописана» в общих чертах.
Мастер-план А. Выдвижение и победа В.Путина с убедительным результатом, свидетельствующим об устойчивости его политического положения. Механизмом результатом станет ДЭГ и «корпоративное голосование». Плюс ресурс новых территорий. Внешняя реакция – крайне негативная со стороны западных стран, руководство которых будет настаивать на нелегитимности выборов и результата, и нейтрально-позитивная в южных, латиноамериканских и азиатских странах.
План В. Врио президента РФ становится сменщик (по Конституции- от премьера до спикеров палат и Совбеза), он же станет гарантом сохранения позиций путинских групп влияния на некоторое время. В последний раз такая «гарантия» (В.Путина перед «семейными») длилась 3 года - с 2000 по 2003, по итогам её окончания М.Ходорковский попал в заключение, а Л.Невзлин был обвинен в заказе убийства. С остальными участниками сделки удалось разойтись мягко: были объявлены «новые правила игры для большого бизнеса», которые соблюдались сторонами. Бывшие «олигархи» стали социально ответственными крупными собственниками, объединенными под эгидой РСПП (гарант сделки), в название которой была добавлена дополнительная литера «р» (работодателей).
План С. Подразумевает организацию внеочередных (или очередных) выборов с молодым (или не очень), но опытным преемником из числа близких знакомых – конфидентов нынешнего президента РФ. Среди наиболее упоминающихся, Патрушев-младший, один из замдиректоров ФСБ, несколько губернаторов.
Планы с противоположной, так сказать, стороны подразумевают сильное, шоковое внешнее воздействие на российское гражданское общество, разрушительную политическую турбулентность, организованную возвратившимися «релокантами» или «спящими», спровоцированный конфликт в среде спецслужб, армии и иных «силовиков», резкое ослабление действующей власти на фоне поражения в СВО на территории Украины (вероятен даже захват части территорий России – Брянской и Белгородской областей, например) и дальнейшее расчленение страны на «оккупационные зоны».
ПОДПИСКА.


Репост из: Всем ВЦИОМ!
Рейтинги_22-28 мая 2023.pdf
714.4Кб
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
22 мая – 28 мая
Президент РФ – 76,3% (-0,2 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 52,9% (+0,6 п.п. за неделю)
Правительство России – 49,9% (-0,7 п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
22 мая – 28 мая
Владимир Путин – 80,0% (+0,0 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,3% (+0,3 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 36,9% (+0,8 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 33,4% (+1,0 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 18,8% (+1,2 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 9,6% (+0,8 п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
22 мая – 28 мая
«Единая Россия» – 37,9% (+0,0 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,5% (+0,1 п.п. за неделю)
ЛДПР – 9,3% (-0,1 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,8% (+0,1 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,4% (-0,3 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ


Репост из: Как бы Mikhail Vinogradov
В сети и офлайне обсуждают множество причин войн прошлого и настоящего - борьбу за рынки сбыта, противодействие конкурентам, межцивилизационные конфликты, территориальные споры и прочую геополитику и борьбу за проливы.
Но почему-то обходят стороной главную: стремление их адептов убедить себя и остальных, что главные проблемы – снаружи, а не внутри.


Репост из: Псковская Лента Новостей
Коллеги верно отмечают важный современный тренд российской науки. Ученые точных наук уезжают, ученые-гуманитарии переживают злокачественный рост. Нюанс лишь в том, что это не какой-то современный тренд — так было и в советские времена, хоть и в меньших масштабах.
Проблема в том, что точные науки в России вполне самодостаточны и конкурентны на мировом уровне. Гуманитарная наука же всегда была вторична и занималась, главным образом, идеологическим обслуживанием власти. Начиная с советских времен, гуманитарная наука страны не дала сколько-нибудь значимых имен, которых можно поставить в один ряд с ведущими учеными современности уровня Дерриды, Жижека и тд. Потому что обслуживание власти и попытки встроить научные концепции в «правильную» идеологию — это, конечно, ни разу не наука, а, в лучшем случае, публицистика.
Многие ждут от российской гуманитарной науки того, чего она, по определению, дать не в состоянии. Подогнать теорию под политическую практику она может и делает это легко и непринужденно. А вот объяснить происходящее за окном — увы, это за гранью возможностей.


В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события. На фоне стабильности остальных основных социологических замеров, отмечается рост оценки работы правительства и премьера, снижение рейтинга ЕР и КПРФ. Кривая уровня тревожности общества упала на 10 пунктов...

https://t.me/fom_ru/1333


🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Нравственные полюса в национальной науке

В то время, как учёные, изучающие точные науки, активно покидают страну вследствие нового вектора её развития, "палочной системы", политизации науки и усложнения международного сотрудничества, российская гуманитарная наука переживает бурный и не всегда доброкачественный рост, следствием которого становится появление новых дисциплин (вовсе не заимствованных в рамках украинизации). И если бездоказательность в точных науках может быть оправдана отсутствием технической возможности, то социальные теории, не подтвержденные на практике, ненаучны. К тому же, как говорят по ту сторону океана: "Что проповедуешь, то и делай".

Помимо этого, градуированная мораль постмодерна вызывает неприятие малоимущей массы социума, далекой от благ распределительной экономики, и, следовательно, необходимости развития навыков троемыслия, поэтому для "глубинных" подданных лучше подходит чёрно-белая мораль модерна. При этом, с учётом относительности понятий "добро" и "зло" (к примеру, для населенца его личная бедность является злом, но для номенклатуры - инструментом геополитической борьбы со странами "золотого миллиарда", и следовательно, добром), полезнее перейти к категориям Вархаммера, особенно с учётом масштабов культурных аналогий.

Упоминая культ Жругра, как теофилософскую основу национальной науки, можно определить две ипостаси данной сущности: хаос и порядок. Теорией и практикой примодиального национал-хаотизма могут заниматься деструктологи, в то время как национал-конструктивизм следует поручить консервативным казаковедам (казакологам/казаководам). Занятые экзистенциальным противостоянием деструктологи и казаковеды утратят возможность нести вред социуму, одновременно поставляя зрелища. К примеру, налет вооружённой шашками и нагайками лавы казаковедов на шабаш деструктологов, занятых варкой жидкого чипа из дефицитных видеокарт внутри огромного котла, способен перекрыть информационный повод повышения стоимости важнейших товаров и услуг или атаки дронов на считавшуюся защищённой территорию.

С учётом несовместимости прежней дихотомии "либералы-патриоты" с вызовами времени, такое разделение внутри патсегмента полезно и в дипломатических целях. К примеру, казаковеды могут участвовать в патриотических мероприятиях с народами Сибири и Дальнего Востока, а также в контактах с Польшей и Турцией, в то время как деструктологи, разделившись на ковены, способны стать мощным инструментом непубличных отношений. Например, ковен коричневых деструктологов может работать с евроскептиками, чёрных деструктологов - поддерживать отношения и даже участвовать в ритуалах иллюминатов, что может иметь значение в случае победы кандидата от Республиканской партии на выборах президента США в 2024 году, синих - писать тексты для Медведева и Гурулева. Белым деструктологам может быть поручен контроль над соответствием деятельности оккультных организаций интересам государства, выдача лицензий на жертвоприношения и черные мессы в целях повышения собираемости налогов, а также расширение внешнеполитического влияния. Серые деструктологи могут вести переговоры с ящерами о выводе Золота Славян из-под санкций прямо на орбиту Нибиру. Пурпурные деструктологи могут привлекаться к псиоп-миссиям и возведению псионных барьеров от 5G-лучей вокруг госдач и членов Совбеза. Зеленые деструктологи после ритуального разбрасывания мусора, облизывания борщевика, ежей, грибов и жаб и поклонения землянике, возможно, смогут наконец дать юридическую трактовку таких терминов, как "валежник", "ветровал" и "сухостой".

Сложность такой системы в необходимости уравновешивания течений, ведь в случае победы над оппонентом, и казаковеды, опираясь на физическую силу, и деструктологи, вооруженные черной магией, способны потеснить актуальный правящий класс. При этом, если сила лавы казаковедов в скоординированности и единстве, то сплочение ковенов деструктологов необходимо пресекать во избежание пробуждения большего числа хтонических сущностей.


Репост из: Поднять Перископ!
Решение о частичной эвакуации хотя бы некоторых групп населения (детей, женщин, особенно беременных, инвалидов, пенсионеров и др.) из Шебекино и других населенных пунктов с "линии огня" должно быть принято.

И его должен принять федеральный Центр при действенном участии региональных властей.
Награждение главы города орденом, уверены, полностью заслуженное, за проявленный им героизм в условиях боевых действий, совершенно не отменяет необходимость эвакуации хотя бы очень уязвимой части населения. @Up_Periscope


Репост из: Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — о гарантиях безопасности Украине

В Кишиневе проходит второй саммит Европейского политического сообщества. Официальная цель мероприятия — построение диалога между членами ЕС и теми, кто желает в него вступить. Но в данном случае скорее речь идет о том, чтобы бывшим республикам СССР, в частности, Украине и Молдавии, окончательно проститься с бывшей метрополией и никогда уже к ней не возвращаться. Владимир Зеленский — главный гость на саммите.

В Кремле назвали происходящее неполноценным политическим процессом. В первую очередь потому, что в нем не участвует Российская Федерация.

Главная проблема состоит в том, что собирать красивые форумы — это одно, а выстроить новую архитектуру интеграции и, главное, безопасности — другое. Партнеры прямо так и говорят: сейчас принять Киев и Кишинев в ЕС и НАТО не представляется возможным. Поставки оружия, политическая, финансовая поддержка — это немало, но отнюдь не гарантия суверенитета. И вот этих самых гарантий на сегодня нет. Хотя обсуждение активно идет.

Однако Владимир Зеленский, судя по всему, не намерен останавливаться и опускать руки — будет дальше продавливать союзников. И вот сейчас он буквально требует: давайте, друзья, поторопимся, чтобы в июле на саммите НАТО в Вильнюсе Украина получила официальное приглашение в альянс. А к осени можно в него официально вступить.

Действительно, с танками получилось, с самолетами тоже. Глядишь, с НАТО и ЕС также выгорит. Конечно, на сегодня это видится маловероятным и даже чем-то из области фантастики. Запад не хочет воевать с Россией. Ибо не существует никаких гарантий безопасности, кроме «человека с ружьем». Все вокруг это прекрасно понимают, но делают вид, что готовы день и ночь работать над решением этого вопроса. Это называется имитация бурной деятельности.

Впрочем, как известно, нет такой проблемы, что нельзя решить. Особенно если обладать настойчивостью и прилагать максимум усилий.

Только то, что имеет значение


Репост из: Юрий Долгорукий
“Кремлевский безбашенник” поднимает вечную, как мир, тему о том, каким образом лучше возбуждать к себе любовь - кнутом или все таки пряником. Но мне кажется, что истинный вопрос звучит не так. Истинный вопрос - что сделать, чтобы в руках появился пряник.

Понятное дело - сделать обещанные зарплаты по три тысячи долларов, построить красивые домики, окруженные зеленью и дать то самое мещанское счастье, которое лежит в основе западной пропаганды вот уже долгие десятилетия. Потому что взывает к базовым человеческим потребностям в виде сухой и теплой пещеры и запаса еды. Никакая всемирная справедливость, правда и честь с этим сравниться не смогут. Во всяком случае, не на длительной дистанции. Себя просто вспомните, когда хотите кушать.

Но и надо отдать должное, власть все же не слишком увлекается сейчас такого рода пропагандисткими идеологемами. Если, конечно, не брать в расчет пламенные выступления Соловьева и Симоньян, которые косплеят советских комсомольских активистов своей юности, что ни на кого не производит уже впечатления. Никто не спешит опускать железные занавесы, устраивать пятилетки, которые надо реализовать за три года, и трудовые соревнования. Инициативы такие периодически высказываются, но все же в большей степени в рамках хайпа и поисков себя у некоторых политиков, которые никак не найдут места в новом мире. В сторону уютных жилищ и полных желудков за последние десятилетия было сделано достаточно шагов, хотя, безусловно, гораздо меньше, чем необходимо для создания по настоящему обольстительной модели “русского мира”. Но понимание того, что кусок торта эффективнее красивых слов, все же есть.

Другой вопрос, что для ускорения процесса и приближения его по интенсивности к ОАЭ должны произойти коренные преобразования в сознании тех, кто контролирует экономические блага. А это очень тяжело ментально. Поскольку равнение на Запад было взято вовсе даже не в 90-е годы, как принято считать, а лет на 15 пораньше. Оно негласно, но очень прочно существовало среди поздней советской партноменклатуры. Более того, именно тогда и была заложена во многом эта гибельная концепция, когда то, что широком официальном уровне “для всех” порицалось, на узком конфиденциальном “для себя” было очень желанно. Это в стенгазетах давали бой буржуазным излишествам, а себе из заграничной командировки норовили притащить какой-нибудь диковинный дефицит. И доступ к нему определял элитарность потребления, подчеркивал недосягаемость положения, занятого в тогдашней социальной иерархии. Такой двоякий подход к делу элита пронесла сквозь десятилетия и не желает отказываться от него сейчас. Что и неудивительно, если учесть, что физического обновления этой номенклатуры так и не произошло - на манеже выступают либо те же, либо их дети. Корпоративная традиция транслируется слишком бесперебойно.

Что со всем этим делать? Моисей 40 лет водил еврейский народ по пустыне. За это время полностью сменилось поколение и в землю Израилеву пришли люди, которые никогда не знали и не помнили рабства. В этом была вся суть скитаний. Наши 40 лет хождений только начаты. И выживут в этом трудном путешествии не все. Если оно в принципе будет продолжено.

Ваш Юрий Долгорукий


В сегодняшней ситуации, наверное, орденом Мужества должен быть награжден не один глава, а все жители Шебекино и близлежащих к нему поселений Белгородской области. Да и жители приграничья в Курской и Брянских областях - тоже. Раз уж не сработали жизнеутверждающие формулировки - наградите хоть чем-нибудь людей за их долготерпение. Пусть хоть этим утешатся, раз иного ждать не приходится. А все Рублевские пусть покуда подождут, надеясь на лучшую для них лично долю...


Репост из: Синельников-Оришак
Призывать к «многополярности» внешнего мира и при этом насаждать «однополярность» Русского мира – когнитивный диссонанс (противоречие между «извилистой» химерой и окружающей явью).

Вроде бы КД должен побуждать к стремлению изменить представления о действительности в соответствии с реальностью (то есть - стимулировать процесс познания). Но это в теории.

На практике же дешевле (и лучше для собственного успокоения) создать «конституционно-стройную» систему заблуждений, дабы для интеллектуальной блажи (то же - яйцо/курица) не оставалось бы места. Кроме раздражения: «ты чё, ёпт, самый умный что ли?»

А тех, кому всё-таки неймётся – заткнуть дедуктивным выводом из некоего общего правила, которое в свою очередь обычно либо некритично воспринимается из культурной среды, либо является результатом ошибочной индукции на основе пристрастно подобранных фактов. Ну, или так: «это что – стоять за правду, ты за правду посиди!»

В общем, существовать в «неадеквате» можно годами. Но потом, вдруг – бац! – не дай Бог, конечно, обнаруживается злокачественная опухоль. С жёстким выбором: либо заклинания, либо хирургия (химиотерапия). А что такое «злое качество»?

Во-первых, уход от иммунологического контроля при помощи особых механизмов «обмана» иммунокомпетентных клеток (не подконтрольность и безответственность!). Во-вторых, повышенная потребность в энергии и питательных веществах в ущерб остальному организму: "ускоренный метаболизм"- развитие больного меньшинства за счет пока ещё здорового большинства. В-третьих, метастазирование (буквально "перемещение") - образования вторичных очагов опухолевого роста в результате распространения клеток из первичного очага в другие ткани.

И, наверное, если бы злокачественные клетки могли говорить, то обратились бы к остальным: «Только все вместе мы сможем продлить существование общего, хоть и ослабленного организма, являющегося нашей совместной родиной. Поэтому, сейчас в трудный период химиотерапии, нам следует сплотиться ещё теснее!»

https://t.me/kremlebezBashennik/33622


Репост из: Псковская Лента Новостей
Спор о методе распространения влияния стар, как мир. Но актуализировался, конечно, после 2-й мировой, когда блоки распространяли влияние, пытаясь «купить» союзников, демонстрируя преимущества своей модели развития. СССР надорвался. Видимо тогда был сделан выбор в пользу старого доброго экстенсивного расширения.
Кажется, Россия не готова приобретать союзников через демонстрацию преимуществ повседневной жизни в стране. Это путь Запада, тех же ОАЭ и прочих персидских нефтяных султанатов. У России, как всегда, особый путь. Значительная часть интеллектуальной элиты убеждена, что комфорт и благосостояние вредны для развития страны. Прогресс России возможен только через создание и преодоление трудностей. Другими словами, прогресс России — результат экзистенциального состояния страны. В «тучные» времена страна не развивается, народ приобщается к чуждым практикам и ценностям. Поэтому в России, так или иначе, постоянно создается ситуация онтологического выбора «жить или умереть», только в этой ситуации народ России эффективен.
Конечно, это лишь точка зрения, крайне спорная притом. Но она отлично объясняет, почему Россия никогда не решала и не будет решать задачу расширения базы друзей и союзников через демонстрацию преимуществ жизни в России.
https://t.me/kremlebezBashennik/33622


Репост из: Наивная политология
Тема яйца и курицы также касается и возможности минимально болезненного возрождения российской экономики после завершения эпохи Величия очередной Масленицей.

К примеру, последователи позитивистского учения уверены, что начинать следует с восстановления верховенства права, а также формирования таких правовых механизмов, которые предотвратят отступление от данного принципа. Однако, если обратиться к историческому материализму, то можно найти "рыночные механизмы" "спроса" и "предложения" и в данной области, ведь семя способно взойти лишь в благодатной почве. К примеру, попытка привить правовую культуру феодальным классам, к которым относятся номенклатура, силовой или чиновный классы, обречена на провал по причине восприятия исполнительной властью любых ограничений как препятствия, мешающего эффективно выполнять обязанности. Правовая культура Нового времени, включая категорию частной собственности, стала прямым следствием перехода к капиталистической экономике и формирования буржуазии как правящего класса на смену феодалам. Лишь данная общность способна задать запрос на правовое государство, однако здесь требуется уточнение - лишь в том случае, когда консервативные потребности в сохранении и защите имущества будут доминировать над оппортунистическими потребностями в захвате чужого т.е. в случае исключения процессов, приписываемых классическому способу первоначального накопления капитала, и здесь уже следует обратиться к позитивистским механизмам.


Репост из: Украина не Россия❓
Ключевая проблема определения "первичности курицы или яйца" заключается ещё и в том, что нежелание наводить порядок и создавать абсолютно привлекательные условия у себя, раз за разом приводит к попыткам замещения этого перспективного вектора развития процессом внешней экспансии.

На нынешнем "витке спирали" выглядит это так: страна развивается, наращивает свою привлекательность, Soft Power выходит на свои максимальные значения, что позволяет в 2014 году привлечь на свою сторону крымчан.
Далее экономика впадает в стагнацию, уровень жизни населения снижается, происходит ужесточение внутренней политики, "мягкая сила" деградирует и более не обеспечивает той привлекательности, как ранее.
И тогда происходит неминуемый переход к Hard Power, со всеми сопутствующими последствиями...

@UAnotRU


Репост из: Сибиряк
Выбора нет, зато есть Путин

Игорь Минтусов, политический консультант с европейским именем (раз входит в совет директоров соответствующей ассоциации), зачастил анализировать результаты разнообразных социологических исследований. На этот раз, на площадке уважаемого Telegram-канала «Кремлёвский безБашенник», дорогой эксперт подверг осмыслению опрос от компании Russian Field по поводу альтернативных кандидатов в президенты Российской Федерации. Интервьюеры задавали разные вопросы, но с одной той же логикой, которая примерно звучат как «кто, если не Путин?».

Коннотации, касаемо альтернативного кандидата, были разные от «достойный и близкий по взглядам человек» и до «любой другой человек», но особой корреляции ответов не было: все равно, плюс-минус половина опрошенных, в среднем, будут голосовать только за действующего президента РФ Владимира Путина. Несколько любопытным был вопрос по поводу абсолютно любого другого кандидата, среди ответов респондентов мелькали такие фамилии как Пригожин, Грудинин, Фургал, Собянин, Навальный и Медведев. Здесь, конечно, можно поразмышлять по поводу значимости отдельных персон в глазах общественности.

Игорь Евгеньевич результаты расценил как показатель отсутствия «популярной альтернативы Владимиру Путину». Почему таковой не наблюдается – Минтусов уверен, что причины разные. Например, апатия и абсентеизм электорального поля, когда предоставленный выбор не имеет ничего общего с реальным запросом избирателя. Или невозможность отдельных персон участвовать в выборах, по причине жесткости действующего законодательства. В отсутствии выбора на выборах, население соглашается, что никто другой, кроме Владимира Путина, не достоин, быть президентом.

Мысли дорогого эксперта, конечно, интересные, но есть несколько важных моментов, которые ускользнули от Игоря Евгеньевича.
Во-первых, нынешние условия жизни, связанные с проведением специальной военной операции на территории Украины и «санкционным давлением» от коллективного Запада, искажают действительность для участников опросов. Одновременно растет запрос на смену власти и доверие к нынешней политической системе. И в том, и в другом случае мотивация у электората – в скором завершении специальной военной операции и решении «украинского вопроса», правда, разными методами. По-хорошему, на опрос от Russian Field надо смотреть с большой долей скепсиса.

Во-вторых, Минтусов, конечно, попытался осмыслить причины отсутствия реальных конкурентов Владимиру Путину, но не стал принимать во внимание самое простое объяснение. Никто из бывших и действующих политиков не предложил реальной экономической и политической программы действия. Оторванные от реальности мысли, высокопарные заявления, а порой, и «бредни сумасшедшего» – этого было с избытком. А вот последовательности, выверенного прогноза и обоснованности каждого применяемого инструмента – таким подходом может похвастаться только Владимир Путин. Понятно, что Владимир Владимирович не может вечно работать президентом и даже самые закоренелые сторонники Кремля вынуждены думать о сменяемости власти, но, увы, пока не наблюдаются никакие достойные альтернативы. Собственно, об этом – время подходит, а альтернатив нет – и говорят результаты опроса от Russian Field.


"Процесс передачи власти к наследнику обещает быть весьма турбулентным. Культ Путина превратился в гигантский магапузырь, коллапс которого может привести к образованию черной дыры, способной засосать в себя путинские элиты целиком, образовав вакуум власти. Ожидания «третьего Рима» обернутся в таком случае пришествием «третьей Смуты». Уникальная устойчивость нынешнего политического режима в России объясняется достаточно просто – религиозная вера народа в Путина блокирует любые сомнения и предотвращает возмущения. Власть стабильна, пока продолжается этот сладкий сон разума, но надо помнить, что чудовища уже родились и ждут с нетерпением пробуждения"...

https://t.me/v_pastukhov/653


Репост из: The Гращенков
Пригожин просто забирает под себя поляну Жириновского. Слабый Слуцкий плохо справляется с удержанием рейтингов партии, а уж про личный бренд и говорить не приходится. ЛДПР на глазах превращается в мавзолей Жириновского, а сама партия в «клуб мертвых поэтов» при нем. Та живая или даже животная энергия, которой обладал прежний лидер, оказалась скована бюрократами и тем самым отталкивает привычный электорат, который теперь блуждает в поисках своего лидера, умеющего ярко и крепкими словами описать происходящее в стране. Вероятно, Пригожин это понимает, поэтому вполне технологично отжимает то, что плохо лежит, just business.

Проблема в том, что в нашей выхолощенной политической системе даже такой деловой подход давно стал табуированным. Распределять политические наделы имеет право только кремлевский сюзерен, а отъем вотчины у слабого вассала – вызывает негодование знати. Just politic не работает по аналогии just business, тут нужен ярлык на княжение, а не умение вовремя заприметить пустующую нишу. Проще говоря, проект ЛДПР был создан (еще при КГБ) и управляем до последних дней жизни ВВЖ, таковым должен оставаться и впредь. Несмотря на всю силу образа и рейтингов, сомневаться в желто-синих власти никогда не приходилось и на любом ключевом заседании ГД фракция всегда голосовала предсказуемо.

Поэтому Пригожин может нарушить хрупкий баланс системы, забирая под себя и мобилизовав политически ту часть электората, которую принято считать т.н. «болотом». Абсентеисты сейчас действительно рассержены и встревожены, а потому могут выйти за пределы привычных кухонь. Конечно, у него нет пока собственной партии, но в России это дело наживное. Тем более, что некоторые встревоженные своим политическим будущим игроки сами готовы лечь под «новых сильных». Например, Сергей Миронов и его СРЗП, понимая, что в текущей ситуации их будущее выглядит довольно печально, позируют с «кувалдой Вагнера» как раз в надежде на возможные «непредвиденные стечения обстоятельств».

С ЛДПР дела еще хуже, так как мало кто верит в их растущие рейтинги, зато «отскок» электората от партии ощущается на самом низовом уровне. Для Кремля эта ситуация не менее тревожная, так как ЛДПР всегда уравновешивала менее подконтрольную ему КПРФ, а в нынешней ситуации, оба «спойлера» коммунистов оказались в плачевном положении. Многие эсеры и лдпровцы, особенно из числа спонсоров, готовый перейти в стан коммунистов, к тому же полагая их частью «силового клана» и адептами «партии войны», которая сегодня находится у руля.

Поэтому не исключено, что накачка Пригожина – это такой проект, параллельный официальной линии работы политических кураторов. У него свои ресурсы, свои люди, а главное, реальный политический вес. Ну, то есть, никто из губернаторов и других акторов системы просто не может «послать» его, не дать ДК и т.д. А он ничего и не просит, так как деньги у него свои. Поэтому усиление такого игрока на выжженом политическом поле – это как рост борщевика, оно происходит стремительно и неконтролируемо. Другой вопрос, что такие самостоятельные игроки представляют для системы нешуточные риски. Я уже проводил аналогию с Ельциным и Горбачевым. Нынешняя ситуация в стране принципиально иная, однако кое в чем схожая, так что какие времена, такие и «ельцины».

Показано 20 последних публикаций.