Репост из: Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная Политология
О мостах и тоннелях в безопасность
Власти Италии придумали хитрый план как одновременно увеличить военные расходы до пресловутых 5% ВВП и при этом гарантировать, что эти деньги не сгорят, а пойдут на развитие страны. Мост через Мессинский пролив позволит интегрировать южные регионы в общенациональные логистические цепочки, что определенно отразится на улучшении экономических показателей. Проблема лишь в том, что как таковое военное значение данного объекта выглядит сомнительным. Сегодня основные угрозы для безопасности Сицилии составляют мигранты и мафия, в то время как угроза военного вторжения с моря, которое потребовало бы переброску большого количества войск, крайне маловероятна. Во-первых, в Средиземноморском регионе нет государств, обладающих достаточным военным потенциалом и одновременно враждебных к Италии, во-вторых, Италия всё же обладает современным флотом, который может быть поддержан флотом союзников по блоку НАТО.
Угроза высадки морского десанта вероятного противника, тем не менее, присутствует в других регионах мира, что отмечено в военных доктринах многих государств Тихоокеанского региона, где сходятся интересы крупнейших военных держав - США и КНР. Вторжение Китая в Тайвань, к примеру, рассматривается аналитиками как стартовая точка Третьей мировой войны.
Не стоит забывать и об угрозах России со стороны соседей. К примеру, сценарий коллапса государства на исходе "мягкой сталинизации" допускает распад страны на несколько зон, как демократических, так и диктатур с властью, опирающейся на открытый террор, управляемых выходцами из силовых ведомств. Такому сценарию способствует укрупнение регионов, расширение функционала руководства федеральных округов, по аналогии с республиками СССР, а также активное назначение "нового дворянства" на должности, прежде занимаемые гражданской бюрократией.
Здесь следует напомнить, что наблюдаемые процессы в большей мере напоминают предпосылки к событиям, аналогичным произошедшему в 1917-м, а не в 1991-м году: в стремлении добиться экзистенциально-геополитических целей и перераспределить сокращающуюся имущественную базу в пользу наиболее лояльных и полезных в моменте обладателей силового ресурса, режим будет демонтировать систему, что сокращает вероятность органичного перехода в новый политический цикл. С одной стороны, тотальный демонтаж элит повышает шансы демократизации в центральной части государства, с другой, создает угрозу захвата власти сторонниками нынешней политики на периферии (аналогии с Колчаком, Семеновым и Анненковым напрашиваются, в том числе исходя и из нынешней идеологии).
Так как Россия остается ядерным государством, угроза попадания атомного и некоторых видов обычного оружия в руки ультраправых, стремящихся довести войну с Западом до "логического завершения", может повлечь интервенцию иностранных держав с последующим пересмотром принадлежности территорий. В числе регионов, в наибольшей мере уязвимых к оккупации, можно отметить Калининград, Крым и Тихоокеанское побережье. Даже краткосрочная потеря богатой ресурсами периферии опасна вследствие специфического отношения жителей к Москве, "сосущей все соки и не дающей ничего взамен". При таком сценарии Япония получит Курильские острова, США - буферную зону между КНР и союзниками в регионе и плацдарм для атаки на КНДР. Таким образом, даже после окончания политического кризиса реальна потеря региона с огромной логистической и ресурсной значимостью.
Избежать подобного сценария поможет активное развитие транспортных магистралей, ослабляющее угрозы сепаратизма и иностранной интервенции. В частности, речь идет о тоннеле на Сахалин - наиболее вероятной локации высадки интервентов в случае продолжения движения в сторону описанного выше сценария. Поэтому, по примеру Италии, логистический проект надлежит финансировать именно за счет военного бюджета, вероятно, с привлечением сверхдешевой рабочей силы из КНДР, шансы на сохранение суверенного государства в которой при упомянутом сценарии стремятся к нулю.
Телеграм-канал Наивная Политология
О мостах и тоннелях в безопасность
Власти Италии придумали хитрый план как одновременно увеличить военные расходы до пресловутых 5% ВВП и при этом гарантировать, что эти деньги не сгорят, а пойдут на развитие страны. Мост через Мессинский пролив позволит интегрировать южные регионы в общенациональные логистические цепочки, что определенно отразится на улучшении экономических показателей. Проблема лишь в том, что как таковое военное значение данного объекта выглядит сомнительным. Сегодня основные угрозы для безопасности Сицилии составляют мигранты и мафия, в то время как угроза военного вторжения с моря, которое потребовало бы переброску большого количества войск, крайне маловероятна. Во-первых, в Средиземноморском регионе нет государств, обладающих достаточным военным потенциалом и одновременно враждебных к Италии, во-вторых, Италия всё же обладает современным флотом, который может быть поддержан флотом союзников по блоку НАТО.
Угроза высадки морского десанта вероятного противника, тем не менее, присутствует в других регионах мира, что отмечено в военных доктринах многих государств Тихоокеанского региона, где сходятся интересы крупнейших военных держав - США и КНР. Вторжение Китая в Тайвань, к примеру, рассматривается аналитиками как стартовая точка Третьей мировой войны.
Не стоит забывать и об угрозах России со стороны соседей. К примеру, сценарий коллапса государства на исходе "мягкой сталинизации" допускает распад страны на несколько зон, как демократических, так и диктатур с властью, опирающейся на открытый террор, управляемых выходцами из силовых ведомств. Такому сценарию способствует укрупнение регионов, расширение функционала руководства федеральных округов, по аналогии с республиками СССР, а также активное назначение "нового дворянства" на должности, прежде занимаемые гражданской бюрократией.
Здесь следует напомнить, что наблюдаемые процессы в большей мере напоминают предпосылки к событиям, аналогичным произошедшему в 1917-м, а не в 1991-м году: в стремлении добиться экзистенциально-геополитических целей и перераспределить сокращающуюся имущественную базу в пользу наиболее лояльных и полезных в моменте обладателей силового ресурса, режим будет демонтировать систему, что сокращает вероятность органичного перехода в новый политический цикл. С одной стороны, тотальный демонтаж элит повышает шансы демократизации в центральной части государства, с другой, создает угрозу захвата власти сторонниками нынешней политики на периферии (аналогии с Колчаком, Семеновым и Анненковым напрашиваются, в том числе исходя и из нынешней идеологии).
Так как Россия остается ядерным государством, угроза попадания атомного и некоторых видов обычного оружия в руки ультраправых, стремящихся довести войну с Западом до "логического завершения", может повлечь интервенцию иностранных держав с последующим пересмотром принадлежности территорий. В числе регионов, в наибольшей мере уязвимых к оккупации, можно отметить Калининград, Крым и Тихоокеанское побережье. Даже краткосрочная потеря богатой ресурсами периферии опасна вследствие специфического отношения жителей к Москве, "сосущей все соки и не дающей ничего взамен". При таком сценарии Япония получит Курильские острова, США - буферную зону между КНР и союзниками в регионе и плацдарм для атаки на КНДР. Таким образом, даже после окончания политического кризиса реальна потеря региона с огромной логистической и ресурсной значимостью.
Избежать подобного сценария поможет активное развитие транспортных магистралей, ослабляющее угрозы сепаратизма и иностранной интервенции. В частности, речь идет о тоннеле на Сахалин - наиболее вероятной локации высадки интервентов в случае продолжения движения в сторону описанного выше сценария. Поэтому, по примеру Италии, логистический проект надлежит финансировать именно за счет военного бюджета, вероятно, с привлечением сверхдешевой рабочей силы из КНДР, шансы на сохранение суверенного государства в которой при упомянутом сценарии стремятся к нулю.