Репост из: Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Наивная политология
Цена нейтралитета
Главная проблема аналитики и прогнозов, касающихся Дональда Трампа, состоит в том, что позиция американского президента воспринимается как колеблющаяся и крайне непостоянная, по крайней мере, в вопросах, связанных с украинским конфликтом. Такой подход кажется упрощением и не учитывает мотивационную составляющую субъективной стороны, способствует неверному восприятию целей американского лидера.
В рамках политики, заданной еще Байденом, основным назначением Украины видится "танковать" российский натиск, в то время как США достигают своих целей в других регионах - к примеру, добиваются замены российских углеводородов американскими и поставляемыми ближневосточными союзниками. Не стоит забывать и о переделе сфер влияния: завязшая в украинском кризисе Россия уже не смогла помочь Асаду удержать власть в Сирии и самоустранилась от сохранения позиций в Закавказье, "подарив" Нагорный Карабах Баку и Анкаре. Аналогичный исход прогнозируется в Венесуэле - стратегически важной точке Южной Америки, а также Иране, где в настоящее время активизировались события, связанные с транзитом власти. Евросоюз, ранее стремившийся к независимой экономической политике в отношении России и Китая, соглашается на невыгодные сделки для продолжения военной поддержки со стороны США.
Если же вернуться к Украине, крайне значимой для Кремля, но второстепенном направлении для США, можно заметить, что администрация Трампа всё же имеет довольно простую и понятную позицию: конфликт должен быть остановлен. Колебания в большей мере касаются того, на какую сторону надлежит давить в конкретный момент времени, и это во-многом коммерческий вопрос. Когда Украина предлагает природные ресурсы, а Европа гарантирует закупки американского оружия, Трамп заявляет о поддержке Киева. Если же российская сторона выражает готовность немедленно вложить деньги в строительство американской стороной тоннеля Россия-Аляска, эскалация откладывается. Потому Трамп и не спешит разрывать связи с российским лидером, несмотря на исторические экскурсы и имиджевый ущерб.
Для Трампа СВО - в первую очередь, способ обогащения и первоклассный инструмент давления на Кремль и Европу для получения преференций, объединяющий в себе функции морковки, пряника и кнута. Однако существуют и некоторые ограничения. Так, поддержка относительно пророссийских условий мирного договора ухудшит торговые отношения не только с Европой, но и Японией и Южной Кореей, поэтому, Трамп "торгует", в первую очередь, нейтралитетом, отсутствием эскалации через ужесточение санкций и поставок дальнобойного вооружения Киеву. Тем более, что тонкая настройка тарифной политики позволяет США снижать доходы российского бюджета, не прибегая к новым санкциям: забирать рынки, сохраняя внешнее дружелюбие.
Однако, для сохранения доброжелательности Трампа Россия должна начать платить не только обещаниями, ведь речь идет о том, чтобы уравновешивать ставки Киева и Брюсселя, активно вкладывающих материальные активы в продвижение своей позиции. Значение имеет и внутриполитическая составляющая: после каждой встречи или даже телефонного разговора с российским лидером без реального продвижения в плане мирного урегулирования рейтинг Трампа получает очередной толчок вниз. А это значит, что с каждой новой историей про печенегов вместо отказа от ракетных ударов или приостановки боевых действий, такой нейтралитет будет становиться всё дороже.
Телеграм-канал Наивная политология
Цена нейтралитета
Главная проблема аналитики и прогнозов, касающихся Дональда Трампа, состоит в том, что позиция американского президента воспринимается как колеблющаяся и крайне непостоянная, по крайней мере, в вопросах, связанных с украинским конфликтом. Такой подход кажется упрощением и не учитывает мотивационную составляющую субъективной стороны, способствует неверному восприятию целей американского лидера.
В рамках политики, заданной еще Байденом, основным назначением Украины видится "танковать" российский натиск, в то время как США достигают своих целей в других регионах - к примеру, добиваются замены российских углеводородов американскими и поставляемыми ближневосточными союзниками. Не стоит забывать и о переделе сфер влияния: завязшая в украинском кризисе Россия уже не смогла помочь Асаду удержать власть в Сирии и самоустранилась от сохранения позиций в Закавказье, "подарив" Нагорный Карабах Баку и Анкаре. Аналогичный исход прогнозируется в Венесуэле - стратегически важной точке Южной Америки, а также Иране, где в настоящее время активизировались события, связанные с транзитом власти. Евросоюз, ранее стремившийся к независимой экономической политике в отношении России и Китая, соглашается на невыгодные сделки для продолжения военной поддержки со стороны США.
Если же вернуться к Украине, крайне значимой для Кремля, но второстепенном направлении для США, можно заметить, что администрация Трампа всё же имеет довольно простую и понятную позицию: конфликт должен быть остановлен. Колебания в большей мере касаются того, на какую сторону надлежит давить в конкретный момент времени, и это во-многом коммерческий вопрос. Когда Украина предлагает природные ресурсы, а Европа гарантирует закупки американского оружия, Трамп заявляет о поддержке Киева. Если же российская сторона выражает готовность немедленно вложить деньги в строительство американской стороной тоннеля Россия-Аляска, эскалация откладывается. Потому Трамп и не спешит разрывать связи с российским лидером, несмотря на исторические экскурсы и имиджевый ущерб.
Для Трампа СВО - в первую очередь, способ обогащения и первоклассный инструмент давления на Кремль и Европу для получения преференций, объединяющий в себе функции морковки, пряника и кнута. Однако существуют и некоторые ограничения. Так, поддержка относительно пророссийских условий мирного договора ухудшит торговые отношения не только с Европой, но и Японией и Южной Кореей, поэтому, Трамп "торгует", в первую очередь, нейтралитетом, отсутствием эскалации через ужесточение санкций и поставок дальнобойного вооружения Киеву. Тем более, что тонкая настройка тарифной политики позволяет США снижать доходы российского бюджета, не прибегая к новым санкциям: забирать рынки, сохраняя внешнее дружелюбие.
Однако, для сохранения доброжелательности Трампа Россия должна начать платить не только обещаниями, ведь речь идет о том, чтобы уравновешивать ставки Киева и Брюсселя, активно вкладывающих материальные активы в продвижение своей позиции. Значение имеет и внутриполитическая составляющая: после каждой встречи или даже телефонного разговора с российским лидером без реального продвижения в плане мирного урегулирования рейтинг Трампа получает очередной толчок вниз. А это значит, что с каждой новой историей про печенегов вместо отказа от ракетных ударов или приостановки боевых действий, такой нейтралитет будет становиться всё дороже.